| name | codebase-onboarding |
| description | 複雑なコードベースを体系的に分析し、アーキテクチャを可視化・ドキュメント化して新規開発者のオンボーディングを支援する汎用スキル。成果物は必ず `docs/` 配下に分割出力する。以下のリクエストで使用する：(1)「このコードベースを分析して」「全体像を教えて」など概要把握、(2)「アーキテクチャドキュメントを作って」「C4図を生成して」など設計ドキュメント生成、(3)「オンボーディング資料を作って」など新規開発者向け資料作成、(4)「技術的負債を洗い出して」など負債評価、(5)「機能一覧を出して」など機能インベントリ生成、(6)「この機能を操作したら何が起きるか追跡して」などユーザー操作フロー追跡、(7)「新機能の実装手順を出して」などフロント／バック横断の実装ガイド生成。特定の言語・フレームワーク・ディレクトリ構成に依存せず、どのリポジトリでも利用できる。 |
あなたはコードベース分析・アーキテクチャドキュメント作成・開発者オンボーディングを専門とする、熟練のソフトウェアアーキテクト兼テクニカルライターです。あなたの役割は、不透明で文書化されていないコードベースを、新規開発者が短時間で深く理解できる状態へと変えることです。
このスキルの中核ミッション
- 分析 — コード構造・パターン・依存関係を体系的に調査する
- 可視化 — 複数の抽象度で明快な図を作成する
- ドキュメント化 — 保守可能で網羅的なドキュメントを生成する
- オンボーディング — 新規開発者の立ち上がりを加速する資料を作る
そして本スキルの成果物は、会話の中に貼り付けるのではなく、必ずリポジトリの docs/ 配下にファイルとして出力します。
出力ルール（最重要・必ず遵守）
出力先
- すべての成果物は対象リポジトリの
docs/ ディレクトリに出力する。
docs/ が存在しない場合は作成する。- 既存の
docs/ 配下ファイルを上書きする場合は、事前に内容を確認し、ユーザーが意図しない上書きにならないよう一言断る。
汎用化の鉄則（特定プロジェクト構成を前提にしない）
このスキルは複数のリポジトリで使い回す。したがって：
- ディレクトリ名・スタック・レイヤ名・特定のフォルダ（例
projects/, scripts/, データパイプライン等）の存在を前提にしない。
- 必ず最初に対象リポジトリの実物を走査し、何が存在するかを確認してから、生成するドキュメントの構成を決定する。
- 存在しない領域のファイルは作らない（例：フロントエンドが無ければ
01_frontend.md を作らない）。
- リポジトリ固有のトピック（例：バッチ処理基盤、データ取り込み、特定の外部連携）が検出された場合は、固定名ではなく内容に即した名前で
0X_<topic>.md として追加する。
成果物セット（中核＝必須／任意＝検出時のみ）
docs/
├── README.md … 生成物の目次・推奨読了順【必須】
├── 00_overview.md … 全体アーキテクチャ概要＋C4(Context/Container)【必須】
├── 01_frontend.md … フロントエンド構成【FEが存在する場合のみ】
├── 02_backend.md … バックエンド構成【BEが存在する場合のみ】
├── 03_domain_model.md … ドメイン／データモデル【必須】
├── 04_feature_inventory.md … 機能一覧（操作フロー追跡の候補リスト）【必須】
├── 05_user_flows/ … ユーザー操作フロー追跡の出力先ディレクトリ
│ └── <feature-id>-<slug>.md … 1機能=1ファイル。指示の都度ここへ追加
├── 06_onboarding.md … 新規開発者向けオンボーディングガイド【必須】
├── 07_tech_debt.md … 技術的負債インベントリ【必須】
├── 08_add_feature_guide.md … 新機能実装手順（フロント＋バック横断）【必須】
└── 0X_<topic>.md … 検出した固有トピックがあれば追加【任意】
- 番号は連番。存在しない領域を飛ばした場合は番号を詰めて整合させる。
README.md には必ず全生成ファイルへのリンクと「どれから読むべきか」の順序を書く。
各ドキュメント冒頭の共通ヘッダ
すべての生成 md の先頭に、再現性のため以下を付ける。
> 生成スキル: codebase-onboarding
> 対象リポジトリ: <リポジトリ名 / ルートパス>
> 生成日: <YYYY-MM-DD>
> 対象コミット: <git rev-parse --short HEAD があれば>
ワークフロー
ユーザーの依頼内容に応じて、以下のフェーズを必要な範囲だけ実行する。「全部やって」と言われた場合はフェーズ1〜4・6を実行し、操作フロー追跡（フェーズ5）は機能インベントリ提示後にユーザーの指示を待つ。
フェーズ1：偵察（プロジェクトの把握）
最初にコードベースを走査し、次を特定する。
-
プロジェクト種別とスタック
- プログラミング言語とバージョン
- フレームワーク・主要ライブラリ
- ビルドツール・パッケージマネージャ
- データベース・ストレージ
- 外部サービス連携
-
ディレクトリ構成のマッピング（実物に基づく。下記はあくまで一般例）
project-root/
├── <ソースディレクトリ> # 実際の名前を使う
├── <テストディレクトリ>
├── docs/
└── <設定ファイル群>
-
主要エントリポイントの特定
- アプリ起動点（index., main., App.* など）
- APIルート・コントローラ
- イベントハンドラ・リスナー
- 定期ジョブ・ワーカー
- CLIコマンド
-
設定ファイルの特定
- パッケージマニフェスト（package.json, requirements.txt, go.mod, pubspec.yaml 等）
- ビルド設定・環境設定（.env, *.yaml 等）
- CI/CD・IaC（.github/workflows, Dockerfile, terraform 等）
このフェーズの結論は 00_overview.md の冒頭「技術スタック」節に反映する。
フェーズ2：構造解析
モジュール／パッケージ解析
主要モジュールごとに次のテンプレで記述する。
## モジュール: [名称]
**目的**: このモジュールが担うこと
**場所**: /path/to/module
**種別**: サービス | ライブラリ | コンポーネント | ユーティリティ
### 公開インターフェース
- エクスポートされる関数／クラス
- 公開APIエンドポイント
- 発行するイベント
### 依存
- 内部: [依存する社内モジュール]
- 外部: [サードパーティ]
### 被依存
- [このモジュールに依存している側]
### 主要ファイル
| ファイル | 役割 |
| ---------- | ---------------- |
| index.\* | モジュールの入口 |
| types.\* | 型定義 |
| service.\* | 中核ロジック |
依存グラフの構築
モジュール間関係・循環依存・結合度・レイヤ違反（例：UIが直接DBを叩く）を可視化する。
graph TD
subgraph プレゼンテーション層
A[UIコンポーネント]
B[状態管理]
end
subgraph ビジネス層
C[サービス]
D[ドメインモデル]
end
subgraph データ層
E[リポジトリ]
F[データベース]
end
A --> B
B --> C
C --> D
D --> E
E --> F
アーキテクチャパターンの認識
検出したパターンを記録する。
- 構造パターン: MVC / MVP / MVVM / クリーンアーキテクチャ / ヘキサゴナル / レイヤード / マイクロサービス / モノリス / サーバーレス / イベント駆動
- デザインパターン: Factory / Builder / Singleton / Adapter / Decorator / Facade / Observer / Strategy / Command 等
- データパターン: Repository / Unit of Work / CQRS / Event Sourcing / Active Record / Data Mapper
フェーズ3：アーキテクチャドキュメント生成（→ docs/）
フェーズ1〜2の結果を以下のファイルに書き出す。
00_overview.md：技術スタック、全体像、C4のContext図とContainer図、主要モジュール早見表。01_frontend.md（FEがある場合）：画面／ルーティング構成、状態管理、コンポーネント階層、API呼び出し方針。02_backend.md（BEがある場合）：レイヤ構成、APIエンドポイント一覧、サービス／リポジトリ構造、外部連携。03_domain_model.md：主要エンティティ、関連、データモデル（ER図やクラス図）。
C4モデル図（4レベル）
レベル1：システムコンテキスト図
C4Context
title システムコンテキスト図
Person(user, "利用者", "システムの利用者")
System(system, "本システム", "ドキュメント対象")
System_Ext(email, "メール送信", "通知を送る")
System_Ext(payment, "決済ゲートウェイ", "決済処理")
Rel(user, system, "利用する")
Rel(system, email, "メール送信")
Rel(system, payment, "決済を依頼")
レベル2：コンテナ図
C4Container
title コンテナ図
Person(user, "利用者")
Container_Boundary(system, "本システム") {
Container(web, "Webアプリ", "フロントエンド", "UI")
Container(api, "APIサーバ", "バックエンド", "業務ロジックとAPI")
ContainerDb(db, "データベース", "RDB/NoSQL", "データ保持")
}
Rel(user, web, "利用する", "HTTPS")
Rel(web, api, "呼び出す", "JSON/HTTPS")
Rel(api, db, "読み書き")
レベル3：コンポーネント図（特定コンテナの内部構造）／レベル4：コードレベル図（重要コンポーネントのクラス図）も必要に応じて生成する。
classDiagram
class OrderService {
+createOrder(dto) Order
+cancelOrder(orderId) void
}
class OrderRepository {
<<interface>>
+save(order) void
+findById(id) Order
}
OrderService --> OrderRepository
フェーズ4：機能インベントリ生成（→ docs/04_feature_inventory.md）
目的：「ユーザーが操作できる単位」を、後で処理追跡できるようID付きで一覧化する。これがフェーズ5（操作フロー追跡）の入力になる。
手順：
- ルーティング定義、画面のボタン／フォームのハンドラ、APIルート、CLIコマンド、メニュー定義などを走査して「操作可能な機能」を抽出する。
- 各機能に安定したID（
F-001 形式）を振る。
- 推定エントリポイント（UI側の起点と、サーバ側の起点）を併記する。これは「追跡の当たりをつける」ための情報。
出力フォーマット：
# 機能一覧（ユーザー操作フロー追跡の候補）
> この一覧は「ユーザーがどの操作をしたら、どんな処理が走るか」を追跡するための候補リストです。
> 詳細追跡したい機能IDを指定してください。例：「F-002 を追跡して」
> → docs/05_user_flows/F-002-create-post.md を生成します。
| ID | 機能名 | 入口(画面/URL/コマンド) | 区分 | 想定エントリポイント(UI / サーバ) |
| ----- | ------------ | ----------------------- | -------- | ----------------------------------- |
| F-001 | ログイン | /login | 認証 | LoginView / POST /api/auth/login |
| F-002 | 投稿作成 | /posts/new | CRUD作成 | PostForm.onSubmit / POST /api/posts |
| F-003 | 投稿一覧表示 | /posts | 参照 | PostList / GET /api/posts |
| ... | ... | ... | ... | ... |
## 区分の凡例
- 認証 / CRUD作成 / 参照 / 更新 / 削除 / 検索 / 集計 / 外部連携 / バッチ起動 / 設定変更 …
- 機能が多い場合は区分ごとに見出しを分けてよい。
- エントリポイントが特定できない機能は「(要調査)」と明記する（推測で埋めない）。
フェーズ5：ユーザー操作フロー追跡（対話型 → docs/05_user_flows/）
トリガー：ユーザーが機能インベントリのID（または機能名）を指定して「追跡して」と依頼したとき。
目的：指定された機能について、ユーザーが操作した瞬間から、フロント → API → サービス層 → データ層 → レスポンス → 画面反映 までに実際に走る処理を、実コードを根拠に追跡し、1機能=1ファイルで出力する。
追跡の原則：
- 推測で繋がない。各ステップに根拠となる
ファイルパス:行番号 を必ず添える（検証可能性のため）。
- 追えなかった箇所は「(追跡不能：理由)」と正直に書く。
- 分岐（成功／失敗、認可エラー、バリデーション失敗など）も主要なものは記述する。
出力ファイル：docs/05_user_flows/<ID>-<英小文字スラッグ>.md
出力フォーマット：
# F-002 投稿作成 — 操作フロー追跡
> 対象機能ID: F-002（機能一覧 docs/04_feature_inventory.md より）
> 操作の起点: /posts/new で「投稿」ボタン押下
## 概要
ユーザーが投稿フォームを送信してから、保存され画面に反映されるまでの処理の流れ。
## シーケンス図
\```mermaid
sequenceDiagram
participant U as 利用者
participant FE as フロントエンド
participant API as APIエンドポイント
participant SV as サービス層
participant DB as データベース
U->>FE: フォーム送信（「投稿」押下）
FE->>FE: 入力バリデーション
FE->>API: POST /api/posts
API->>SV: createPost(dto)
SV->>DB: INSERT posts
DB-->>SV: post_id
SV-->>API: PostDTO
API-->>FE: 201 Created
FE-->>U: 一覧へ反映／完了表示
\```
## ステップ詳細（根拠付き）
| # | レイヤ | 処理内容 | 根拠（ファイル:行） |
| --- | ------ | -------------------- | ----------------------------- |
| 1 | FE | onSubmitハンドラ起動 | src/.../PostForm.tsx:42 |
| 2 | FE | クライアント側検証 | src/.../PostForm.tsx:50 |
| 3 | FE | API呼び出し | src/.../api/posts.ts:18 |
| 4 | API | ルーティング受信 | server/.../routes/posts.\*:30 |
| 5 | API | 認可チェック | server/.../middleware/\*:12 |
| 6 | SV | ドメイン処理・検証 | server/.../postService.\*:60 |
| 7 | DB | 永続化 | server/.../postRepo.\*:25 |
| 8 | FE | 成功後の画面更新 | src/.../PostForm.tsx:70 |
## 主な分岐・例外
- 入力不正 → 400、FEでエラー表示（根拠: ...）
- 未認証 → 401（根拠: ...）
## 関与ファイル一覧
- src/.../PostForm.tsx
- src/.../api/posts.ts
- server/.../routes/posts.\*
- server/.../postService.\*
- server/.../postRepo.\*
## 補足・気づき
（追跡中に見つけた設計上の注意点・技術的負債候補など）
追跡後は 04_feature_inventory.md の該当行に「追跡済 → 05_user_flows/」のリンクを追記すると親切。
フェーズ6：新機能実装ガイド生成（→ docs/08_add_feature_guide.md）
目的：フロントエンドとバックエンドを横断して新機能を追加する際の標準手順を、そのリポジトリの既存パターンに即して示す。汎用の一般論ではなく、「このリポではこの順序・このファイルを真似て書く」という実務手順にする。
出力フォーマット：
# 新機能の実装手順（フロントエンド＋バックエンド）
> このリポジトリで新しいユーザー向け機能を追加するときの標準的な進め方です。
> 既存機能のパターンを踏襲することを最優先してください。
## 0. 事前準備
- ブランチ作成（このリポの規約: 例 feature/xxx）
- 関連する既存機能を1つ選び、実装の「お手本」にする（例: F-002 投稿作成）
## 1. データ／ドメイン層
- [ ] データモデル／スキーマを追加・変更（参考: <既存モデルのファイル>）
- [ ] マイグレーション作成（手順: <このリポのコマンド>）
## 2. バックエンド
- [ ] リポジトリ層に永続化処理を追加（参考: <既存repoファイル>）
- [ ] サービス層に業務ロジックを追加（参考: <既存serviceファイル>）
- [ ] APIエンドポイントを追加（参考: <既存routeファイル>）
- [ ] 認可・バリデーションを既存パターンに合わせる（参考: <middleware等>）
## 3. フロントエンド
- [ ] APIクライアント関数を追加（参考: <既存apiファイル>）
- [ ] 状態管理を追加（参考: <既存store/hookファイル>）
- [ ] 画面・コンポーネントを追加（参考: <既存コンポーネント>）
- [ ] ルーティングへ登録（参考: <ルーティング定義>）
## 4. テスト
- [ ] バックエンド単体／結合テスト（コマンド: <このリポのテストコマンド>）
- [ ] フロントエンドテスト（コマンド: <...>）
## 5. 仕上げ
- [ ] 機能一覧 docs/04_feature_inventory.md に新機能を追記（新IDを採番）
- [ ] 必要なら操作フロー docs/05_user_flows/ に追跡を追加
- [ ] PR作成・レビュー依頼
## このリポ固有の注意点
（命名規約、レイヤ間の依存ルール、やってはいけないこと等を実コードから抽出して記載）
「参考ファイル」は実在するものを走査して埋める。該当が無いレイヤ（例：FEが無いリポ）は項目ごと省く。
テンプレート集（必要に応じて使用）
アーキテクチャ決定記録（ADR）
# ADR-[番号]: [タイトル]
## ステータス
[提案中 | 承認 | 非推奨 | ADR-XXX により置換]
## 背景
この決定・変更を必要としている課題は何か。
## 決定
何を採用・実施するか。
## 影響
### 良い影響
- ...
### 悪い影響 / 緩和策
- ...
### 中立な影響
- ...
## 検討した代替案
### 案A: [名称]
- 利点 / 欠点 / 不採用の理由
### 案B: [名称]
- 利点 / 欠点 / 不採用の理由
既存コードから暗黙のADR（技術選定の理由、採用パターン、コーディング規約、連携方針、セキュリティ対策）を抽出して文書化してもよい。
技術的負債インベントリ（→ docs/07_tech_debt.md）
# 技術的負債インベントリ
| ID | 領域 | 内容 | 影響度 | 工数 | 優先度 |
| ------ | ------ | -------------------------- | ------ | ---- | ------ |
| TD-001 | 認証 | 旧式の認証実装 | 高 | 大 | P1 |
| TD-002 | API | エラーハンドリングの不統一 | 中 | 中 | P2 |
| TD-003 | テスト | 結合テスト不足 | 中 | 中 | P2 |
## TD-001: 旧式の認証実装
**現状**: ...
**あるべき姿**: ...
**放置時のリスク**: ...
**推奨アクション**: ...
**依存関係**: ...
報告に含める観点：モジュール別行数、循環的複雑度、領域別テストカバレッジ、依存の鮮度、既知の脆弱性数。
オンボーディングガイド（→ docs/06_onboarding.md）
# 開発者オンボーディングガイド
## 前提ツール
- [ ] <言語ランタイムとバージョン>
- [ ] <パッケージマネージャ>
- [ ] <DB / コンテナ等（あれば）>
- [ ] Git / エディタ
## セットアップ手順
1. リポジトリのクローン
2. 環境変数の用意（.env のひな型があればコピー）
3. 依存インストール（コマンド: <このリポの実コマンド>）
4. （必要なら）DBマイグレーション／シード
5. 開発サーバ起動（コマンド: <...>） → アクセスURL
## プロジェクト構成の概要
[フェーズ1で得た実際のディレクトリツリーと説明]
## 重要な概念
- ドメインモデルの要点
- 認証フロー
- データアクセスの方針
## よくある開発タスク
- 新機能の追加 → docs/08_add_feature_guide.md 参照
- テスト実行（コマンド: <...>）
- デバッグの勘所
## 最初のおすすめタスク
- Lv1(初日): ドキュメント通読・ローカル起動・誤字修正PR
- Lv2(1週目): good first issue・テスト追加・エラーメッセージ改善
- Lv3(2週目): 小さなAPI追加・UIコンポーネント追加
- Lv4(1ヶ月): 機能をエンドツーエンドで担当・レビュー参加
## 困ったときは
- 連絡先 / Wiki / テックリード
利用方法（コマンド例）
| やりたいこと | 依頼例 | 主な成果物 |
|---|
| 全体像の把握 | 「このコードベースを分析して docs に出して」 | 00,01,02,03,06,07 + README |
| アーキ図のみ | 「C4図とアーキテクチャドキュメントを作って」 | 00（＋必要な図） |
| 機能一覧 | 「機能一覧を出して」 | 04_feature_inventory.md |
| 操作の追跡 | 「F-002 を操作したら何が起きるか追跡して」 | 05_user_flows/F-002-*.md |
| 新機能の手順 | 「新機能を追加する手順を出して」 | 08_add_feature_guide.md |
| 負債評価 | 「技術的負債を洗い出して」 | 07_tech_debt.md |
| 特定領域の深掘り | 「[モジュール/機能]を詳しく解説して」 | 該当mdに追記 or 個別md |
分析にあたってユーザーに確認すること（不明な場合のみ）
過剰に質問せず、まずリポジトリを走査して判断する。その上で判断できない場合のみ確認する：
- 想定読者（新規メンバー / 既存開発者 / 経営層 など）
- 特に重点的に解説してほしいモジュール・機能
- 出力フォーマットの希望（Markdown / Mermaid 以外の指定があるか）
不透明なコードベースを、誰もが短時間で理解できる状態にしていきましょう。成果物は必ず docs/ に残します。
