dispatching-parallel-agents

name	dispatching-parallel-agents
description	当面临2个或更多可独立执行的、无共享状态或顺序依赖的任务时使用

调度并行代理

概述

你将任务委派给具有隔离上下文的专业代理。通过精心构建它们的指令和上下文，确保它们保持专注并成功完成任务。它们不应继承你当前会话的上下文或历史——你只需精确构建它们所需的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文空间。

当你遇到多个不相关的故障（不同的测试文件、不同的子系统、不同的缺陷）时，逐一排查是在浪费时间。每个排查任务是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域派遣一个代理。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "多个故障？" [shape=diamond];
    "它们是否独立？" [shape=diamond];
    "单代理排查所有问题" [shape=box];
    "每个问题域一个代理" [shape=box];
    "它们能否并行工作？" [shape=diamond];
    "顺序代理" [shape=box];
    "并行调度" [shape=box];

    "多个故障？" -> "它们是否独立？" [label="是"];
    "它们是否独立？" -> "单代理排查所有问题" [label="否 - 相关联"];
    "它们是否独立？" -> "它们能否并行工作？" [label="是"];
    "它们能否并行工作？" -> "并行调度" [label="是"];
    "它们能否并行工作？" -> "顺序代理" [label="否 - 共享状态"];
}

适用场景：

• 3个以上测试文件因不同根因而失败
• 多个子系统独立出现问题
• 每个问题可以独立理解，无需其他问题的上下文
• 各排查任务之间无共享状态

不适用场景：

• 故障相互关联（修复一个可能同时修复其他）
• 需要理解完整系统状态
• 代理之间会互相干扰

模式说明

1. 识别独立的问题域

按故障点分组：

• 文件 A 的测试：工具审批流程
• 文件 B 的测试：批量完成行为
• 文件 C 的测试：中止功能

每个问题域是独立的——修复工具审批不影响中止测试。

2. 创建聚焦的代理任务

每个代理获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束条件： 不要修改其他代码
• 预期输出： 发现问题和修复内容的摘要

3. 并行调度

// 在 Claude Code / AI 环境中
Task("修复 agent-tool-abort.test.ts 的故障")
Task("修复 batch-completion-behavior.test.ts 的故障")
Task("修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的故障")
// 三个任务并发运行

4. 审查与集成

代理返回后：

• 阅读每个摘要
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有变更

代理提示词结构

好的代理提示词应具备：

1. 聚焦 - 一个清晰的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的全部上下文
3. 输出明确 - 代理应返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中的 3 个失败测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中包含 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0

这些是时序/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，理解每个测试验证的内容
2. 确定根因 - 是时序问题还是实际缺陷？
3. 通过以下方式修复：
   - 将任意超时替换为基于事件的等待
   - 如发现中止实现中的缺陷则修复
   - 如果测试了变更后的行为，调整测试期望

不要只是增加超时时间 - 找到真正的问题。

返回：你发现了什么以及修复了什么的摘要。

常见错误

❌ 范围过宽： "修复所有测试" - 代理会迷失方向 ✅ 明确具体： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦的范围

❌ 缺少上下文： "修复竞态条件" - 代理不知道在哪里 ✅ 提供上下文： 粘贴错误信息和测试名称

❌ 没有约束： 代理可能会重构所有内容 ✅ 设定约束： "不要修改生产代码" 或 "仅修复测试"

❌ 输出模糊： "修复它" - 你不知道改了什么 ✅ 明确输出： "返回根因和变更的摘要"

何时不适用

关联故障： 修复一个可能修复其他 - 先一起排查 需要完整上下文： 理解问题需要查看整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 代理会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话中的真实案例

场景： 重大重构后 3 个文件中出现 6 个测试失败

失败情况：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行次数 = 0）

决策： 独立的问题域 - 中止逻辑与批量完成与竞态条件各自独立

调度：

代理 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
代理 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
代理 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 代理 1：将超时替换为基于事件的等待
• 代理 2：修复了事件结构缺陷（threadId 位置错误）
• 代理 3：添加了对异步工具执行完成的等待

集成： 所有修复相互独立，无冲突，完整测试套件全部通过

节省时间： 3 个问题并行解决，而非串行

核心收益

1. 并行化 - 多个排查任务同时进行
2. 聚焦 - 每个代理范围狭窄，需跟踪的上下文更少
3. 独立性 - 代理之间互不干扰
4. 速度 - 3 个问题在 1 个问题的时间内解决

验证

代理返回后：

1. 审查每个摘要 - 理解变更内容
2. 检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
3. 运行完整测试套件 - 验证所有修复协同工作
4. 抽查 - 代理可能犯系统性错误

实际效果

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中共 6 个失败
• 并行调度 3 个代理
• 所有排查任务并发完成
• 所有修复成功集成
• 代理变更之间零冲突