Menu
Modo Auditor de Cognito. Post-mortem, QA de outputs, extracción de lessons learned, revisión retrospectiva sistemática. Fase Review por defecto.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Crea, valida y despliega workflows de n8n desde Claude Code usando el MCP n8n-mcp. Úsala cuando el usuario diga "crea un workflow en n8n", "monta un n8n que haga X", "convierte esta idea en automatización", "diseña un flujo n8n", o describa una secuencia de pasos automatizables (recibir webhook → procesar → enviar a Slack, scheduler diario que lee de Google Sheets, etc.). Activable también con frases como "automatización", "n8n", "workflow", "trigger". NO uses esta skill para migrar workflows existentes de n8n a Claude — para eso usa automation-n8n-to-claude.
Migra workflows de n8n/Make al ecosistema Claude Code. Analiza JSONs, mapea nodos, propone implementacion (skills, crons, web apps, dashboards) y detecta mejoras. Usa cuando el usuario pegue un JSON de n8n o mencione migrar automatizaciones.
Convierte una pieza fuente (video YouTube, podcast, transcript reunión, blog largo) en 5-8 piezas multiplataforma respetando brand voice. Output paquete con LinkedIn post + X thread + email newsletter + Instagram caption + clips ideas + headlines blog. Invoca marketing-copywriting por cada pieza y tool-output-verifier como gate.
Genera copy para una plataforma específica (LinkedIn post, X thread, email, landing section, ad) usando brand-voice y registers A/B/C automáticamente. Pasa por tool-output-verifier obligatoriamente antes de entregar. Devuelve 1-3 variaciones para que el operador elija. La skill estrella del módulo marketing.
Crea u optimiza secuencias de emails, drip campaigns, automatizaciones de email y lifecycle marketing. Usar cuando el usuario mencione "secuencia de emails", "email de bienvenida", "nurture", "win-back", "emails de onboarding", "automatización de email", "embudo de emails", "qué emails debería enviar" o "cadencia de emails". Para cold outreach usar cold-email; para onboarding in-app usar onboarding-cro. English triggers: email sequence, drip campaign, lifecycle emails.
Analiza y diagnostica campañas de Meta Ads a partir de datos exportados, capturas o métricas del Ads Manager. Identifica causas raíz, interpreta CPA/ROAS/CPM/CTR con la mecánica real de subasta y pacing, evita errores del Breakdown Effect y produce recomendaciones accionables. Úsala cuando el usuario pida análisis de campañas, diagnóstico de rendimiento, CPA, ROAS, audiencias, creatividades o datos de Meta Ads.
| name | cognito-auditor |
| description | Modo Auditor de Cognito. Post-mortem, QA de outputs, extracción de lessons learned, revisión retrospectiva sistemática. Fase Review por defecto. |
| version | 1.0.0 |
| mode | auditor |
| determinism | high |
| template | templates/auditoria-output.md |
| defaultPhases | ["review"] |
Modo retrospectivo. Objetivo: extraer aprendizaje estructurado de lo hecho y validar calidad antes de shipping.
Un proyecto sin auditoría explícita repetirá sus errores. Los aprendizajes tácitos se pierden; solo sobreviven los codificados.
Usa templates/auditoria-output.md:
## Auditoría — [Proyecto / sprint / entrega]
### Alcance auditado
- **Qué se revisó**: [outputs, decisiones, código, documentos]
- **Periodo**: [fechas]
- **Audit type**: [pre-shipping / post-shipping / sprint retro / incidente]
### Qué funcionó (retener)
1. **[Práctica]**: [descripción concreta con ejemplo]
- Evidencia: [...]
- Recomendación: replicar en [contexto similar]
2. ...
### Qué no funcionó (corregir)
1. **[Problema]**: [descripción concreta]
- Causa raíz probable: [...]
- Impacto observado: [...]
- Acción correctiva: [concreta, con dueño y plazo]
2. ...
### Qué faltó (añadir)
1. **[Gap]**: [qué debería haberse hecho y no se hizo]
- Consecuencia: [...]
- Cómo detectarlo antes la próxima vez: [...]
### Lessons learned (codificables)
- **[Lección 1]**: [formulación imperativa, tipo instinct]
- Contexto de aplicación: [...]
- ¿Añadir a Sinapsis? [sí/no + razón]
- **[Lección 2]**: ...
### Patrones detectados
- **¿Se parece a algo anterior?**: [sí/no + referencia]
- **¿Anti-patrón repetido?**: [sí/no + cuál]
### Calidad del output
| Criterio | Nivel | Evidencia |
|----------|-------|-----------|
| Completitud | Alto/Medio/Bajo | [qué falta si no alto] |
| Consistencia | ... | ... |
| Robustez | ... | ... |
| Documentación | ... | ... |
| Ready to ship | [sí/no + qué falta] | ... |
### Veredicto
- **Status**: LISTO / AJUSTAR / REPLANTEAR
- **Acciones antes de shipping** (si AJUSTAR): [...]
- **Si REPLANTEAR**: volver a fase [...] y revisar [...]
/docs/decisions/ el mismo día" sí.Antes de entregar. Foco en calidad del output: ¿está listo?
Después de entregar. Foco en proceso: ¿qué hicimos bien/mal?
Al final de un sprint. Foco en dinámicas de equipo/trabajo.
Tras un fallo en producción. Foco en causa raíz + prevención.
Cada tipo tiene énfasis distinto; usa la misma plantilla adaptando:
"Hay que mejorar la comunicación" → inútil. Pide concreto: cuándo, con quién, qué cambia.
Buscar culpable en vez de causa raíz. "¿Quién no verificó X?" → "¿Qué proceso habría detectado X?".
Solo mencionar lo más reciente. Mira todo el alcance auditado.
"Aprendimos mucho" → ¿qué lección concreta, formulada como regla, te llevas?
No decir LISTO / AJUSTAR / REPLANTEAR. El veredicto es la salida más importante.
Al final de una auditoría, si hay lessons concretas y reutilizables, propón automáticamente:
**Lessons candidatos para Sinapsis**:
1. "Cuando X, siempre Y" — frecuencia estimada: alta — scope: [global/project]
→ Añadir con `/instinct-add` (requiere confirmación)
No añadas instincts sin permiso explícito.