tdd-discipline

name	tdd-discipline
description	Test-Driven Development methodology. Use when implementing features or fixing bugs. Write the test first, watch it fail, write minimal code to pass, then refactor. Prevents untested code from shipping.
metadata	{"author":"misskim","version":"1.0","origin":"Concept from obra/superpowers test-driven-development, condensed for practical use"}

TDD Discipline

핵심 사이클

RED → GREEN → REFACTOR → 반복

RED: 실패하는 테스트 작성

• 하나의 동작만 테스트
• 명확한 이름 ("rejects empty email" ✅, "test1" ❌)
• 실제 코드 사용 (mock 최소화)

검증: 실패 확인 (필수! 건너뛰기 금지)

npm test path/to/test.test.ts

• 테스트가 실패하는가? (에러가 아닌 실패)
• 실패 메시지가 예상대로인가?
• 기능 미구현 때문에 실패하는가? (오타 아닌지 확인)

GREEN: 최소한의 코드

• 테스트를 통과하는 가장 간단한 코드
• 기능 추가 금지, 리팩토링 금지
• YAGNI (You Ain't Gonna Need It)

REFACTOR: 정리

• 중복 제거, 이름 개선, 헬퍼 추출
• 테스트는 계속 GREEN 유지
• 동작 추가 금지

위반 시 규칙

테스트 전에 코드 작성했으면? → 삭제. 처음부터.

• "참고용으로 남기자" ❌
• "테스트 쓰면서 적용하자" ❌
• "보지도 말자" ✅

적용 시점

항상:

• 새 기능 구현
• 버그 수정 (버그 재현 테스트 먼저!)
• 동작 변경

예외 (주인님 판단):

• 일회성 프로토타입
• 설정 파일
• 생성된 코드

흔한 합리화

핑계	현실
"너무 간단해서 테스트 불필요"	간단한 코드도 깨짐. 테스트 30초
"나중에 테스트 쓸게"	나중 = 즉시 통과 = 아무것도 증명 못함
"TDD가 느려"	TDD가 디버깅보다 빠름
"수동으로 테스트했어"	수동 = 기록 없음, 재실행 불가
"X시간 작업 삭제가 아까워"	매몰비용. 검증 안 된 코드가 진짜 낭비

버그 수정 시 TDD

1. 버그 재현하는 테스트 작성
2. RED 확인 (테스트가 버그를 잡는지)
3. 수정 코드 작성
4. GREEN 확인
5. 회귀 테스트로 영구 보존