Menu
检查法规动态源，报告自上次检查以来的新事项，按重要度阈值过滤。适用于用户说"检查法规动态"、"有什么新规定"、"法规更新"、从定时任务触发执行，或手动粘贴法规动态进行分类和差异分析时。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
人工智能影响评估、AI政策起草、算法伦理审查
合同审查、交易文件起草、合同风险分层与业务化摘要
公司治理、并购尽调、股权交易、决议文件起草
劳动合同、竞业限制、社保工伤、规章制度的起草与审查
商标检索、专利分析、著作权保护、开源合规审查
法考备考、案例分析、法律写作与学术检索
| name | reg-feed-watcher |
| description | 检查法规动态源，报告自上次检查以来的新事项，按重要度阈值过滤。适用于用户说"检查法规动态"、"有什么新规定"、"法规更新"、从定时任务触发执行，或手动粘贴法规动态进行分类和差异分析时。 |
| platforms | ["codex","claude-code","workbuddy","trae"] |
| argument-hint | [可选: --since DATE] |
| version | 2.10.0 |
| module | regulatory-legal |
| status | active |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置。拉取动态源。按重要度过滤。输出剩下的内容。过滤器是价值所在——未经过滤的动态源是噪音。
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置、摘要输出路径（如已设置）。
在拉取动态源之前，将监测清单和动态源配置与需要覆盖的监管机构类别进行对比：
如果存在明显缺口——例如用户监测清单包含"金融监管"类别但动态源中仅有"中国人民银行"，缺少"国家金融监督管理总局""中国证监会"——在摘要顶部提示一次：
覆盖缺口提示： 你的监测清单包含[类别]，但仅配置了[N]个动态源。建议添加[机构名称]的动态源。是否需要建议补充？运行
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo更新，或直接编辑~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md。
不要反复提示同一缺口——如果用户已明确说"暂时不关注某监管机构"，尊重该决定并在 CLAUDE.md 中记录，以便持续有效。
从所有已配置的动态源层级拉取。每个安装都有第1层。第2层和第3层是附加的——如已配置则使用，未配置则跳过。
第1层——免费动态源（始终活跃）
对监测清单中的每个监管机构：
监管机构监测参考：
| 监管机构 | 监测内容 | 来源 |
|---|---|---|
| 国家互联网信息办公室（网信办） | 个人信息保护、数据安全、算法治理、内容管理 | cac.gov.cn |
| 国家市场监督管理总局 | 反垄断、反不正当竞争、广告、消费者保护 | samr.gov.cn |
| 工业和信息化部 | 电信、互联网信息服务、数据安全 | miit.gov.cn |
| 科学技术部 | 科技伦理、人工智能 | most.gov.cn |
| 国家数据局 | 数据要素、数据流通、数据基础设施 | 政府网站 |
| 最高人民法院 | 司法解释、指导性案例 | court.gov.cn |
第2层——付费动态源（如已配置）
跨层级去重——同一文件可能出现在多个来源中。取信息最丰富的来源用于充实输出。
不得静默填补。 如果动态源拉取对监测清单中的某个监管机构返回很少或没有结果，报告已发现的内容并停止。不要在不询问的情况下用联网搜索或模型知识填补空白。说明："动态源检查从[被命中的监管机构]返回[N]条事项。[监管机构/主题]的覆盖似乎较薄弱。选项：(1) 扩大日期窗口，(2) 尝试不同的动态源或MCP，(3) 搜索网络——结果将标记
[联网检索 — 需复核]，应在依赖前向发布机构核实，(4) 到此为止。你希望选择哪一个？" 由律师决定是否接受可信度较低的信息来源。来源溯源。 标记每条引注和法规事项的来源：
[中国政府网]、[<监管机构>官网]、[元典MCP]、[法律数据库]，或具体MCP工具名称（对于通过连接器获取的事项）；[联网检索 — 需复核]（对于通过联网搜索获取的事项）；[模型知识 — 需验证]（对于从模型训练数据中浮现的事项）；[用户提供]（对于手动粘贴的事项）。标记为需验证的事项具有比工具获取事项更高的编造风险，应首先检查。绝不要剥离或折叠标签。
次级来源。 一些来源（法律科技媒体、律所评论、行业协会简报、学术机构报告等）报道主要的监管行动但不是主要来源。从此类源中拉取的任何事项应标记 [次级来源] 以及来源名称标签。在摘要中，当次级来源的事项描述监管机构行动时，添加注释："→ 追溯至一手来源：[如已知监管机构链接，否则'在<监管机构>.gov.cn上查找后再依赖']。" 不要仅凭次级来源的强度将事项分类为"始终重要"——在找到一手来源之前降低一个层级。
第3层——手动录入
如果用户粘贴了法规文本或摘要而非从定时动态源检查触发：将粘贴的内容视为单一事项，跳到第2步进行分类，并将来源记录为"手动录入"。无需动态源拉取。此路径无论订阅状态如何均可使用。
拉取后记录检查时间戳。下次定时运行从此时间点开始。
每个事项根据 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 分配重要度层级：
| 事项类型 | 与阈值匹配 |
|---|---|
| 正式发布的行政法规/部门规章 | 通常为"始终重要" |
| 征求意见稿 | 通常为"值得审阅"——并始终记录征求意见截止日期 |
| 预征求意见/调研通知 | 值得审阅——用于策略而非合规——尚未施加具体要求，但标志着方向，具有实在的反馈截止日期。记录截止日期。仅作为预案分析传送至 /regulatory-legal:policy-diff，不作为差距消除的差异分析 |
| 监管执法行动/行政处罚 | 行业匹配→重要；相关实践匹配→值得审阅；两者均不匹配→仅供参考或跳过 |
| 监管指引/指导意见 | 值得审阅 |
| 领导讲话/政策吹风 | 仅供参考或根据阈值跳过 |
| 和解/整改 | 视情况——新颖理论或大量案例→值得审阅；常规→跳过 |
对高于"仅供参考"层级的每个事项：
不要对"仅供参考"事项逐一摘要——仅计数即可。
摘要默认在对话中输出。当输出包含一个或多个高于"仅供参考"的事项时，同时也写入可共享文件，除非用户的 CLAUDE.md 明确设置了 摘要输出 → 仅对话。
[工作成果头 — 按照插件配置 ## 输出 — 根据角色有所不同；见 `## 谁在使用此工具`]
## 法规动态检查 — [日期]
**期间：** [上次检查] 至 [现在]
**已检查的动态源：** [列出活跃的层级——如"中国政府网、网信办官网、元典MCP"]
**发现事项：** [N] 总计
### 要点
[N个差距需要在[日期]前采取行动 — 前3项：X、Y、Z]
### 🔴 始终重要
**[监管机构] — [标题]**
[一行摘要]。[关联性钩子]。于[日期]生效。
[链接]
→ 建议：对[可能受影响政策]运行政策差异分析
[对每项重复]
### 🟡 值得审阅
**[监管机构] — [标题]**
[一行]。[关联性]。[如有截止日期]。
[链接]
[征求意见稿：如意见征集跟踪已启用，包含"💬 征求意见截止日期：[日期] — 决策待定"]
[重复]
### 📝 仅供参考
[N] 项 — [可展开的标题+链接列表，无摘要]
---
**上次检查更新至：** [时间戳]
**意见征集中：** [N] 个征求意见稿有待决定——运行 /regulatory-legal:comments 审阅
---
**依赖前核实引注。** 此处的法规引注由AI生成，未经对照一手来源核实。在对上述任何法规、规章、指导意见或执法行动采取行动之前，通过法律研究工具（元典MCP、你的律所研究平台或发布机构的官方网站）确认其准确性、生效日期和当前状态。AI生成的法规引注有时是虚构、引用错误或过时的。每个事项上的来源标签（例如 `[中国政府网]`、`[联网检索 — 需复核]`）标明其出处；`需验证` 标签具有更高的编造风险，应首先检查。
/regulatory-legal:cold-start-interview --redo 或编辑 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 并添加至少一个监管机构。"如果没有什么高于"仅供参考"的内容："一切平静。[N]项仅供参考，无需关注。"
以 CLAUDE.md ## 输出 规定的下一步决策树收尾。