lightest-hss-thesis

name	lightest-hss-thesis
skill_id	lightest_hss_thesis_skill
controlled	false
description	当用户要撰写、修改、诊断或答辩准备**人文社科**中文学位论文（本科/硕士/博士）——**问题意识（RQ）**、Claim–Warrant–Evidence 论证链、文献争论式综述、理论操作化、质性/量化/混合方法、材料整合、盲审答辩——时使用。**触发**：学位论文、毕业论文、人文社科、问题意识、论证链条、文献综述、理论框架、开题、盲审、答辩、质性研究、扎根理论、民族志、田野、话语分析、史料考证。**加载**：`skills_fetch(skill_ids=["lightest_hss_thesis_skill"])` → **先** `references/problem-consciousness-and-argument-soul.md` → `references/thesis-router-and-workflow.md`。**勿用**：理工实验论文；Word 排版 → App `lightest_docx_cn_paper_skill`；基金本子 → optional `lightest_cn_research_grants_skill` / `lightest_nsfc_youth_abc_skill`。
references	["references/problem-consciousness-and-argument-soul.md","references/thesis-router-and-workflow.md","references/degree-types-and-chapters.md","references/topic-and-research-question.md","references/literature-review-hss.md","references/theory-and-argument.md","references/writing-templates.md","references/methods-and-evidence-hss.md","references/material-integration-workflow.md","references/chapter-writing-guide.md","references/text-review-and-de-ai.md","references/anti-hallucination-citation.md","references/quality-review-checklist.md","references/defense-blind-review-devils-advocate.md","references/formatting-routes.md","references/SOURCES.md"]

人文社科学位论文（开源 Optional Skill）

不进 LighTest App 内置包：仅 lightest-skills optional/。安装：cp -R lightest-skills/optional/lightest-hss-thesis your-project/.lightest/skills/；启用：controlled: true 或 skills_fetch(skill_ids=["lightest_hss_thesis_skill"])。

灵魂：可追问的 RQ + 经材料检验的论证链 + 文献作对话（非装饰）。上游合并见 references/SOURCES.md。

与 App bundled

App 内置	本 optional
lightest-writing、lightest-literature-reading、lightest-docx-cn-paper、lightest-latex	问题化—论证—材料—答辩专条

常用链：本 skill → academic_search / 知网导出 → literature_reading_skill → 可选 lightest_writing_skill → lightest_de_ai_writing_skill → citation_verification_skill。

六阶段工作流

入口：problem-consciousness-and-argument-soul.md → thesis-router-and-workflow.md → 阶段专条。工作区 .lightest/hss-thesis/<简称>/（THESIS_STATE.json、00-brief.md、01-rq.md …）。

Phase 0 建档 → 1 问题化 → 2 文献 → 3 理论与方法 → 4 分章 → 5 质检 → 6 盲审/答辩

阶段	出口	产出
0	学位/学科/范式/材料已登记	00-brief.md
1	用户与 Agent 对 RQ 复述一致	01-rq.md、03-argument-chain.md 骨架
2	Gap 句 + 争论图	02-literature-map.md（含「本文将…」）
3	理论能改变「读材料方式」	操作化表、方法章提纲
4	每章论点 + 证据锚点	chapters/chNN.md
5	P0 清零	REVIEW_LOG.md
6	匿名合规 + 问句库	DEFENSE_QA.md、REVIEW_SIMULATION.md

纪律：未确认 RQ 不写长绪论；先定论证再润色；综述末必有「本文将…」。基金本子 → lightest_cn_research_grants_skill / lightest_nsfc_youth_abc_skill。

任务路由

用户要	先 read
意义太大、不知写什么	problem-consciousness-and-argument-soul.md → topic-and-research-question.md
文献综述	literature-review-hss.md
理论框架	theory-and-argument.md（§ 六 理论库）
摘要/绪论/章节	writing-templates.md
访谈/问卷/史料	methods-and-evidence-hss.md
笔记拼稿	material-integration-workflow.md
分章结构	chapter-writing-guide.md
像 AI、语言空	text-review-and-de-ai.md
引文怕假	anti-hallucination-citation.md
送审/答辩	quality-review-checklist.md → defense-blind-review-devils-advocate.md
硕博差异 / 排版	degree-types-and-chapters.md / formatting-routes.md

场景示例：文科硕士开题 vs 答辩

同一 RQ 与论证链；阶段与交付物不同。

开题（Phase 0–3）— 文学硕士

情境：有《边城》细读笔记；题目「沈从文乡土叙事研究」过宽。

1. Phase 0–1：soul + 三轮提问 → RQ 例：「《边城》中『水』意象如何组织『边』与『城』的伦理边界？——叙事节奏与空间对照的细读」
2. Phase 2：5–10 篇文献 → 争论轴（乡土书写 / 现代性焦虑）+ Gap 句
3. Phase 3：从文本张力选 lens；方法=细读 → 开题提纲（非正文）

开题交付（按学院模板，常 3000–8000 字）：研究问题（主+子）· 争论式述评 +「本文将…」· 研究设计与章节预案 · 进度与风险（缺材料标 [待用户补充]）。禁止未确认 RQ 写分析章、编造未读文献。

答辩（Phase 5–6）— 同题定稿后

1. Phase 5：quality-review-checklist.md P0 表；对照 03-argument-chain.md 补证据锚点；text-review-and-de-ai.md
2. Phase 6：三类模拟评委 + 魔鬼强度 3 → REVIEW_SIMULATION.md；15–20 问句各 30 秒要点 → DEFENSE_QA.md

陈述 10–15min：问题 30s → 缺口 1min → 材料方法 2min → 发现 5min → 贡献局限 1min。

必追问：① 为何《边城》而非更广湘西题材？②「边/城」能否被细读反驳？③ 换《长河》结论是否仍成立、反例如何处理？

盲审 P0：正文/致谢/文件名无作者学号、导师、可识别院系（见 defense-blind-review-devils-advocate.md）。

社科硕士一句对照

开题重 Gap + 方法可行性（样本、伦理）；答辩重 机制链（饱和、反例、推广边界）→ read methods-and-evidence-hss.md。

送审检查清单（摘要）

完整表见 quality-review-checklist.md；输出必须表格化，先 P0。

P0：无 RQ；论证闭环断；综述无「本文将…」；理论悬空；方法—材料不一致；证据无锚点；幻觉引文；盲审泄密；违反学院 AI 规定。

P1：流水账综述；绝对化表述；段 >400 字；章间无过渡；AIGC 套话；单著者「我们」。

P2：关键词不一致；英文摘要不对等；连接词堆砌。

顺序：01-rq.md → 03-argument-chain.md → P0 → 去 AI → 引文核查 → 模拟盲审。

硬性纪律

1. 不编造 — 缺则 [待用户补充] / [待核实]
2. 不替用户担责 — 提交须本人负责，遵守院校 AI 政策
3. 问题先于理论 — 无 RQ 不堆理论名
4. 材料先于结论 — 主张须指向页码/段落/访谈号/档案号
5. 院校规范为准 — 字数、体例以学院文件为准

输出约定

中文 prose；GB/T 7714 随学院；审查/答辩产出分文件（REVIEW_LOG.md、DEFENSE_QA.md），勿与正文混排。

References 索引

文件	核心
problem-consciousness-and-argument-soul.md	必读 RQ、论证链、材料接口
thesis-router-and-workflow.md	六阶段、THESIS_STATE.json、目录树
degree-types-and-chapters.md	本硕博章节、结构 P0
topic-and-research-question.md	三轮选题、01-rq.md
literature-review-hss.md	争论式综述、Gap
theory-and-argument.md	操作化、§ 六 理论速查
writing-templates.md	摘要五层、绪论五步、正反例
methods-and-evidence-hss.md	质性/量化/混合、伦理
material-integration-workflow.md	笔记/多稿合并
chapter-writing-guide.md	分析/方法/结论章
text-review-and-de-ai.md	去 AI 味、AIGC 模式
anti-hallucination-citation.md	引文核实
quality-review-checklist.md	P0/P1/P2 全表
defense-blind-review-devils-advocate.md	盲审、答辩、魔鬼审稿
formatting-routes.md	→ App docx/latex skill
SOURCES.md	上游溯源与维护

维护

只改 lightest-skills/optional/lightest-hss-thesis/；勿放入 electron/assets/builtin-skills/。主仓说明：docs/人文社科学位论文-Skill.md。