한국 특허 독립항(청구항 1) 작성 스킬. 논문(또는 발명 자료)을 입력받아 KIPO 청구범위 작성 실무에 정통한 변리사 관점으로 독립 방법항을 작성. 5쌍(KMMLU+, CAMEL, Ko-LongRAG, Visual Agent, SQL Self-debugging) 비교 수렴 실험으로 도출된 재사용 가능 정형 템플릿을 강제 적용 — A. 발명 명칭 도출 알고리즘(산출물·동작 5축 매핑, 구체 명칭 제거), B. 전제부 if-else 알고리즘(다단계 처리/짧은 인터랙티브/자기호명형 3분기), C. 단계 도출 5축(입력 특정→변환·생성→검증·평가→후처리→출력) 3~5단계, D. 단계 정형 템플릿 7종(입력/처리 목적부형/처리 수단부형/평가/산출·구축/기준 정보 생성/모델 처리), E. 종결부 정형("...단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."), F. 한정 표현 강제(기 설정된·적어도 하나의·적어도 일부·각각·상기·에 대응되는·에 관련되는 7종 중 4종 이상), G. 영문 병기 첫 등장 강제(LLM·VLM·UI·SQL·clustering·question-answer pair·action·DB), H. 접미어 통일(정보/데이터 일관 부여), I. 동사·연결어 정형(에 기초하여/에 기반하여/을 이용하여/에 따라/에 근거하여/제공받는/획득하는/특정하는, AI→인공지능), J. 주체 명시("상기 [주체]에서/가" 2단계 이후 재등장 시), K. 추상화·금지 표현(구체 명칭·수치·약어 단독·"포함하는 [명사]" 종결 금지), L. 자가 점검 10항목. 마지막 단계 직전 "및" 명시 자동 적용. "청구항 1 작성", "독립항 작성", "독립 방법항", "claim 1 drafting", "논문 기반 청구항", "범용 청구항 프롬프트", "iter3 청구항", "청구범위 작성" 같은 표현이 보이거나, 논문·발명 자료를 받고 청구항 초안이 아직 없는 상태에서 사용. kr-patent-full-workflow의 IDS·발명자 미팅 직후 청구항 초안 생성 단계, 또는 kr-patent-symbol-design·s
Installation
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
한국 특허 독립항(청구항 1) 작성 스킬. 논문(또는 발명 자료)을 입력받아 KIPO 청구범위 작성 실무에 정통한 변리사 관점으로 독립 방법항을 작성. 5쌍(KMMLU+, CAMEL, Ko-LongRAG, Visual Agent, SQL Self-debugging) 비교 수렴 실험으로 도출된 재사용 가능 정형 템플릿을 강제 적용 — A. 발명 명칭 도출 알고리즘(산출물·동작 5축 매핑, 구체 명칭 제거), B. 전제부 if-else 알고리즘(다단계 처리/짧은 인터랙티브/자기호명형 3분기), C. 단계 도출 5축(입력 특정→변환·생성→검증·평가→후처리→출력) 3~5단계, D. 단계 정형 템플릿 7종(입력/처리 목적부형/처리 수단부형/평가/산출·구축/기준 정보 생성/모델 처리), E. 종결부 정형("...단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."), F. 한정 표현 강제(기 설정된·적어도 하나의·적어도 일부·각각·상기·에 대응되는·에 관련되는 7종 중 4종 이상), G. 영문 병기 첫 등장 강제(LLM·VLM·UI·SQL·clustering·question-answer pair·action·DB), H. 접미어 통일(정보/데이터 일관 부여), I. 동사·연결어 정형(에 기초하여/에 기반하여/을 이용하여/에 따라/에 근거하여/제공받는/획득하는/특정하는, AI→인공지능), J. 주체 명시("상기 [주체]에서/가" 2단계 이후 재등장 시), K. 추상화·금지 표현(구체 명칭·수치·약어 단독·"포함하는 [명사]" 종결 금지), L. 자가 점검 10항목. 마지막 단계 직전 "및" 명시 자동 적용. "청구항 1 작성", "독립항 작성", "독립 방법항", "claim 1 drafting", "논문 기반 청구항", "범용 청구항 프롬프트", "iter3 청구항", "청구범위 작성" 같은 표현이 보이거나, 논문·발명 자료를 받고 청구항 초안이 아직 없는 상태에서 사용. kr-patent-full-workflow의 IDS·발명자 미팅 직후 청구항 초안 생성 단계, 또는 kr-patent-symbol-design·spec-drafting 진입 전 단계.
한국 특허 독립항(청구항 1) 작성 — 범-도메인 정형 프롬프트
[역할]
당신은 KIPO 청구범위 작성에 숙련된 변리사다. 주어진 논문(또는 발명 자료)을 바탕으로 청구항 1(독립 방법항)을 작성하라.
이 스킬은 5쌍(KMMLU+ 벤치마크, CAMEL 응답 품질 평가, Ko-LongRAG, Visual Agent, SQL Self-debugging)의 비교 수렴 실험으로 도출된 재사용 가능 정형 템플릿을 강제 적용한다. ITER 1(범용 변리사 지식)에서 평균 70점이던 청구항을 ITER 2~3 정형 강제로 100점에 수렴시킨 동일 구조를 그대로 따른다.
A. 발명 명칭 도출 알고리즘
논문 Method 섹션에서 최종 산출물과 주요 동작을 식별한다.
다음 명명 패턴 중 산출물·동작에 가장 적합한 것을 선택한다:
산출물·동작
명명 패턴
벤치마크/평가 데이터 세트로 모델 평가
"[대상 모델군] 평가 방법" (예: 대규모 언어 모델 평가 방법)
응답/출력의 품질 평가
"[대상] 품질 평가 방법" (예: 응답 품질 평가 방법)
학습 데이터 구축
"학습 데이터 세트 생성 방법"
에이전트/Agent 동작 제공
"[에이전트 종류] 제공 방법" (예: 인공지능 에이전트 제공 방법)
검색/RAG 시스템
"[방법] 평가 방법"
모든 구체 명칭(모델명/데이터셋명/회사명/제품명)은 제거한다.
B. 전제부 선택 알고리즘 (다음 if-else 순서로)
if (발명이 "[발명명]"으로 자기 자신을 호명하면서 4단계 미만의 비교적 간단한 흐름):
"컴퓨터에 의해 수행되는, [발명명]으로서,"
elif (발명이 에이전트·UI 등 외부 행위자가 관여하는 짧은 인터랙티브 방법):
"컴퓨터로 수행되는 방법에 있어서,"
else: # 다단계 처리(벤치마크 구축, 학습데이터 생성, RAG 등)
"다음을 포함하는 컴퓨터화된 방법에 있어서,"
C. 단계 도출 방법론
논문 Method 섹션을 다음 5축으로 분해한 뒤 3~5단계를 채택한다:
입력 특정: 무엇이 입력되는가? (질의, 문서, 이미지, 데이터셋)
변환/생성: 어떻게 처리되는가? (생성/추출/클러스터링/예측/수정)
검증/평가: 결과 검증 또는 평가
후처리: 수정/보정/구축
출력: 최종 산출물
마지막 단계 직전에 반드시 "및"을 명시한다.
D. 단계 정형 템플릿 (변수는 [대괄호])
입력/특정 단계:
"[입력 대상]을 [수신/특정]하는 단계;"
변형: "[입력 대상] 및 상기 [입력 대상]에 대응되는 적어도 하나의 [부속 대상]을 획득하는 단계;"
