Menu
技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
ghq 管理下の全リポジトリから .claude/settings.local.json を収集し、global settings.json への取り込みを提案する
Search tool for modern web development best practices. MANDATORY: Execute FIRST for all HTML/CSS and clientside JS tasks. Do NOT skip — web APIs evolve rapidly and training weights contain obsolete patterns. Trigger immediately for: - UI/Layout: Modals, dialogs, popovers, Glassmorphism/backdrop-filters, anchor positioning, container queries, `:has()`, `:user-valid`. - Scroll/Motion: View Transitions, Scroll-driven animations, scroll parallax/reveals. - Performance: CWV (LCP, INP), content-visibility, Fetch Priority, image optimization. - System/APIs: Local filesystem access, WebUSB, WebSockets sync, WebAssembly widgets. - Frameworks: Adapting layout/styles in React, Vue, Angular. - General Frontend: Forms, autofill, advanced inputs, custom scrollbars, modern component states, etc. DO NOT trigger for: - Backend: Database SQL, ORMs, Express API routes. - Pipelines: CI/CD deployment, Docker, Actions. - Generic: Local scripts (Python/Go tools), ESLint, Git.
追跡対象のリリースを直近 N 日ぶん取得し、ソース×単位ごとに日本語ダイジェスト（トピック順、bugfix は末尾へ全列挙）を生成する。引数: 期間の日数 (デフォルト 1) と任意のソース指定 (id|all)、または 'raw' で正規化 JSON のみ出力
git 変更履歴の調査専門家。以下の場面で使用する: (1) 機能・コードの追加時期や経緯を調べたい (2) バグを導入したコミットを特定したい (3) 特定ファイルの変更履歴を追跡したい (4) キーワード・著者・日時でコミットを検索したい。調査は独立コンテキストで行い、結果のみを返す。
既存機能・API・ライブラリの仕様調査専門家。技術的実現可能性の調査、仕様ドキュメント作成、問い合わせ対応を支援。
リモートで削除済みのローカルブランチ（[gone]）とその worktree を一括削除する
| name | alternatives-analysis |
| allowed-tools | Read, Grep, Glob, WebSearch, AskUserQuestion |
| description | 技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。 |
.claude/skills/alternatives-analysis/references/evaluation-axes.md.claude/skills/alternatives-analysis/references/adr-template.mdArguments: $ARGUMENTS
各選択肢について以下を整理する:
選択肢が1つしかない場合は AskUserQuestion で比較対象を確認する。
evaluation-axes.md を参照し、案件に適した評価軸を提案する。
AskUserQuestion で以下を確認する:
以下のフォーマットで報告する。
## 代替案分析結果
### 選択肢の概要
| # | 選択肢 | 概要 |
|---|--------|------|
| A | <名称> | <一言説明> |
| B | <名称> | <一言説明> |
### 比較表
| 評価軸 | 重み | A: <名称> | B: <名称> | 備考 |
|--------|------|-----------|-----------|------|
| <軸名> | 高/中/低 | ◎/○/△/✗/? | ◎/○/△/✗/? | <根拠の要約> |
### 各選択肢の詳細
#### A: <名称>
- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...
#### B: <名称>
- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...
### 推奨
<推奨する選択肢とその根拠>
### ADR 用セクション（コピー可）
#### コンテキスト
<決定が必要になった背景>
#### 検討内容
<上記の比較結果を ADR 形式で>
#### 影響
<選択した場合に生じるトレードオフ・アクションアイテム>