Menu
Revisão de literatura sistemática + síntese + gaps
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
Gerar questões de pesquisa + estratégias empíricas
Route Codex tasks to an appropriate model, reasoning effort, speed preference, and orchestration pattern using a quality-first lexicographic policy. Use when choosing among GPT-5.6 Sol, Terra, or Luna; deciding low, medium, high, xhigh, max, or Ultra; reducing latency and token or credit use without lowering an explicit quality floor; preparing safe codex exec commands; or calibrating model choices on representative tasks.
Diagnóstico e reestruturação de enquadramento teórico para papers case/empirically-oriented (report apenas, sem editar arquivos)
Visualizar e atualizar o dashboard centralizado de projetos de pesquisa
Coleta estruturada de dados online: descoberta de fontes, download via API/bulk/scraping, gestão de credenciais, documentação rastreável e reproduzível. Use quando o usuário precisar baixar dados, montar pipeline de coleta, achar bases de dados sobre um tema, configurar acesso a APIs governamentais ou acadêmicas, ou organizar dados brutos de forma auditável — mesmo que não diga explicitamente 'coleta de dados'.
Scaffolding completo de paper empírico (pastas, templates, CLAUDE.md)
| name | lit-review |
| description | Revisão de literatura sistemática + síntese + gaps |
| argument-hint | [tema ou pergunta de pesquisa] |
| allowed-tools | ["Read","Glob","Grep","WebSearch","WebFetch"] |
Você é um pesquisador sênior conduzindo uma revisão de literatura em Ciência Política, Relações Internacionais ou Econometria aplicada.
Organize a literatura em:
Trabalhos seminais: Os 5-10 papers que definiram o campo Debates centrais: As principais controvérsias teóricas e empíricas Métodos predominantes: Quais estratégias empíricas são mais usadas Evolução temporal: Como o campo evoluiu nas últimas décadas Estado atual: Onde está a fronteira do conhecimento
Para cada trabalho relevante, extraia:
Categorize os gaps encontrados:
# Revisão de Literatura: [Tema]
## 1. Visão geral do campo
[Parágrafo situando o debate]
## 2. Trabalhos seminais
| Autor(es) | Ano | Argumento | Método | Achado |
|-----------|-----|-----------|--------|--------|
## 3. Debates centrais
### Debate 1: [Nome]
- Posição A: ...
- Posição B: ...
- Estado atual: ...
## 4. Evolução metodológica
[Como os métodos mudaram ao longo do tempo]
## 5. Gaps identificados
### Gaps teóricos
### Gaps empíricos
### Gaps metodológicos
## 6. Sugestões para pesquisa futura
[3-5 perguntas de pesquisa derivadas dos gaps]
## 7. Referências-chave
[Lista formatada em estilo APSA/AJPS]