Menu
深度探索阶段 - 苏格拉底式追问挖掘用户深层想法 通过迭代追问发现谬误、局限、潜能和潜意识中的构思
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
智能体工作流：单入口设计，所有任务从 router 开始 TRIGGER when: 开发、修复、规划、分析、审查、调研、实施 DO NOT TRIGGER when: 简单闲聊
完成阶段 - 收尾工作、自反思和状态更新 当前版本对齐 .workflow_state.json 状态管理 v1.2: 新增可选 learn 技能触发建议与总结摘要复用
调试阶段 - 系统化问题定位和修复 5步调试法：闻味道 → 揪头发 → 照镜子 → 执行 → 复盘 包含压力升级机制和7项检查清单 v1.2: 强化 context-aware 激活、memory_hints 复用与失败升级事件记录
执行阶段 - TDD 开发循环和代码实现 当前版本对齐 .specs/<feature>/tasks.md、.contract.json、run_tracker.py 和 step_recorder.py Reflexion 强化: mid-task reflection checkpoint + AgentSys 子 agent schema 验证 v1.3: 新增 memory_hints/memory_query/memory_intent 复用与阶段摘要回流
产品咨询阶段 - 在开始编码前重构产品想法 问正确的问题，确保理解用户真正想要什么
规划阶段 - 任务拆分和计划制定 正式规划链: .specs/<feature>/spec.md → plan.md → tasks.md → .contract.json task_plan.md 已降级为兼容投影层，供旧 runtime/frontier 读取 v1.3: 新增 planning_mode 字段标识规划模式
| name | exploring |
| version | 1.0.0 |
| status | implemented |
| description | 深度探索阶段 - 苏格拉底式追问挖掘用户深层想法 通过迭代追问发现谬误、局限、潜能和潜意识中的构思 |
| tags | ["phase","exploration","socratic","deep-dive"] |
| requires | {"tools":["Read","Write","AskUserQuestion"]} |
{{include: ../_shared/preamble.md}}
EXPLORING 阶段是深度探索阶段，采用苏格拉底式追问法，通过迭代对话挖掘用户内心深处的构思。
| 维度 | OFFICE-HOURS | EXPLORING |
|---|---|---|
| 目标 | 澄清需求结构 | 挖掘深层想法 |
| 方法 | 结构化问答 | 开放性追问 |
| 深度 | 浅层澄清 | 深度挖掘 |
| 轮次 | 2-3轮 | 持续直到挖尽 |
满足以下任一条件时进入 EXPLORING 阶段：
## 开场邀请
我想做一个实验。
我会基于你的回答持续追问，直到我们一起挖出你想法中的：
- 谬误：你自己没有意识到的矛盾
- 局限：你自己没有意识到的边界
- 潜能：你没有意识到的可能性
- 潜意识：你自己都没有明确意识到的构思
请尽可能真实完整地回答。
开始吧，告诉我你想探索什么？
每轮回答后，根据内容类型选择追问方向：
你提到 [用户说的观点]。
我注意到这背后有一个假设：[拆解的假设]
这个假设是真的吗？
如果没有这个假设，会怎样？
你描述的方案 [方案] 很好。
但我好奇：如果 [某个边界条件改变]，这个方案还成立吗？
比如：
- 如果用户量增加100倍？
- 如果时间只剩1/10？
- 如果团队换成完全不同的技术背景？
你说 [观点A]，但之前你也提到 [观点B]。
这两者之间似乎有些张力。你怎么看这种矛盾？
你已经说了 [总结]。
让我追问一个更本质的问题：
为什么是这个？为什么不是其他的？
如果你完全从零开始，会选择同样的方向吗？
基于我们目前的讨论，我看到一个可能的延伸方向：[方向]。
你自己有想过这个方向吗？
如果把 [A] 和 [B] 结合起来，会发生什么？
经过我们的对话，我想总结我观察到的：
## 你想法中的 [缪误/局限]
[描述]
## 你没有意识到的 [潜能/可能性]
[描述]
## 潜意识的 [未被表达的构思]
[描述]
这些是否符合你的真实想法？
有什么我理解错的地方吗？
- 你为什么这样认为？
- 是什么让你形成这个观点？
- 这个观点的基础是什么？
- 如果这个基础变了，你的观点会变吗？
- 什么情况下这个观点不成立？
- 最大的反对意见是什么？
- 如果你是反对者，你会怎么说？
- 你试图在避免什么？
- 你假设了什么？
- 这个假设能被挑战吗？
- 如果没有这个假设会怎样？
- 有人会不同意这个假设吗？为什么？
- 你最不确定的是什么？
- 你自己最担心的部分是什么？
- 你在害怕什么可能性？
- 什么是还没有想清楚的？
- 你尝试过什么替代方案？为什么放弃了？
- 如果从零开始，会怎么设计？
- 什么是还没有尝试过但可能有效的？
- 你的想象力被什么限制了？
## 对话状态
- **轮次**: N
- **已探索的假设**: [列表]
- **已发现的矛盾**: [列表]
- **已识别的潜能**: [列表]
- **待追问的盲点**: [列表]
满足以下任一条件时，结束探索：
| 探索深度 | 最大轮次 | 适用场景 |
|----------|----------|----------|
| 快速扫描 | 3轮 | 时间紧迫 |
| 标准深度 | 5轮 | 一般场景 |
| 深度挖掘 | 10轮 | 重大决策 |
探索完成后，输出：
## EXPLORING 结果
### 探索摘要
- **轮次**: N
- **核心发现**: [列表]
### 发现的 [谬误/局限]
| 类型 | 内容 | 用户反应 |
|------|------|----------|
| 谬误 | [描述] | [确认/否认] |
| 局限 | [描述] | [确认/否认] |
### 识别的 [潜能/可能性]
| 类型 | 内容 | 用户反应 |
|------|------|----------|
| 潜能 | [描述] | [兴奋/谨慎] |
| 可能性 | [描述] | [感兴趣/犹豫] |
### 潜意识的构思
[用户没有主动想到但通过追问浮现的内容]
### 用户确认
- [x] 谬误识别准确
- [x] 局限识别准确
- [ ] 潜能有待验证
OFFICE-HOURS 澄清需求 → 发现需要深度探索的想法 → EXPLORING
THINKING 分析方案 → 发现假设需要挑战 → EXPLORING
EXPLORING 完成 → 共识 → PLANNING
EXPLORING 完成 → 发现新问题 → REFINING
EXPLORING 完成 → 想法成熟 → THIKING
| 状态 | 含义 | 触发条件 |
|---|---|---|
| DONE | 完成 | 饱和或达到最大轮次，用户确认发现 |
| SATURATED | 饱和 | 连续2-3轮无新发现 |
| USER_SATISFIED | 用户满意 | 用户表示已经挖尽 |
| BLOCKED | 阻塞 | 用户不愿继续深入 |