| name | patent-pre-filing-assessment |
| description | 专利申请前评估技能。输入技术交底书或专利号，自动执行四大维度（法律可专利性、技术质量、市场价值、战略布局）系统性评估，输出含综合结论（建议积极申请/优化后申请/谨慎暂缓/不建议申请）的可视化HTML报告，依据可溯源至国知局标准与GB/T 42748-2023。可专利性（新颖性+创造性）模块使用 novelty-check 技能规范流程执行。
|
专利申请前评估技能
定位与触发
触发词：申请前评估、专利申请前、值不值得申请、要不要申请专利、专利预评估、pre-filing assessment
适用场景：
- 研发人员完成技术交底后，判断是否值得申请专利
- 企业/高校知识产权部门对技术成果进行申请前把关
- 新技术方案在正式提交前的系统性风险评估
不适用场景：
- 已授权专利的价值评级（请使用 patent-classification 技能）
- 纯市场竞品研究（无具体技术方案）
- 单一权利要求深度新颖性专项论证（请移交 novelty-check 独立执行）
评估框架来源
依据以下官方标准统一梳理：
- 国家知识产权局三部门意见
- GB/T 42748-2023《专利评估指引》
- 各省市专利申请前评估工作指引
- 高校知识产权管理规范
- novelty-check 技能规范（cn-novelty / claim-decomposition / search-strategy）
七步工作流
Step 1 — 输入信息采集
接收用户输入，可为以下任一形式：
- 技术交底书（Word/PDF 上传）
- 专利号（已有申请，补充评估）
- 技术描述文本（直接粘贴描述）
若用户仅提供专利号，则调用 patent.fetch 获取摘要、权利要求、说明书作为评估基础。
同时确认以下最低输入要求（来自 novelty-check 规范）：
- 技术方案文本或权利要求草稿
- 预计申请日期或优先权日期范围
- 目标申请国（默认中国 CN）
Step 2 — 权利要求要素拆解（novelty-check · claim-decomposition）
本步骤执行 novelty-check 技能的 claim-decomposition 规范，为新颖性与创造性分析奠定基础。
操作流程：
- 从技术方案中提取或重构独立权利要求草稿（方法独立项 + 系统/装置独立项）
- 将每条独立权利要求拆解为要素列表，逐项编号：
E1、E2、E3…
- 对每个要素记录：
| 字段 | 内容 |
|---|
| 要素ID | E1、E2… |
| 文本 | 要素原文 |
| 类型 | 结构型 / 功能型 / 参数型 / 步骤型 |
| 关键变体/同义词 | 检索替换用语 |
| 数值范围或阈值 | 精确记录单位与端点 |
| 检索锚点 | 拟用于检索的核心术语 |
红线禁忌（来自 novelty-check 规范）：
- 禁止将多个限制条件捆绑为单一要素
- 禁止丢弃数值单位或阈值
- 不确定是否为限制性前序时，须显式标注，不得静默删除
- 结果语言不得与机制语言混同
产出物：claim_elements（内联表格形式，写入评估报告 Step 2 节）
Step 3 — 新颖性检索与逐要素比对（novelty-check · search-strategy + cn-novelty）
本步骤执行 novelty-check 技能的三轮检索策略与单一文件比对原则，依据《专利法》第22条。
三轮检索策略
第一轮：宽网广域召回
- 使用独立权利要求核心术语，不加重度日期/申请人过滤
- 调用
patent.search 覆盖 CNIPA、USPTO、EPO 等主要局
- 目的：识别 IPC/CPC 分类、行业惯用术语、高频关键词
第二轮：按高风险要素收敛
- 对第一轮中覆盖率最高的候选文件，按难以定位的要素单独拆分查询
- 加入机制术语、参数范围、分类号辅助
- 优先召回与技术目的相近的文件
第三轮：缺口填补
- 针对仍未覆盖的要素补充检索
- 利用引文链、同族成员、申请人组合查询
- 必要时使用
web.search 验证公开使用、产品发布、行业标准披露
停止检索条件（来自 novelty-check 规范）：
- 已找到一篇或多篇强 D1 候选文件
- 最高风险要素已在候选池中有代表性文件
- 新增查询主要返回重复或低质量结果
- 若召回仍弱，须在报告中标注缺口，不得假设召回完整
候选文件追踪
对每篇候选文件记录：来源ID、公开日期、国别、相关原因、覆盖要素列表、获取状态。
逐要素比对（单一文件原则）
对每篇候选文件，逐要素判定为以下四种状态之一：
| 状态 | 含义 |
|---|
matched 🟢 | 明确披露，有直接文本支持 |
partial 🟡 | 部分覆盖或语义近似，须进一步确认 |
missing 🔴 | 文件中不存在该要素 |
uncertain ⚪ | 无法确定（文件不可读/隐含披露缺乏推理链） |
隐含披露须附推理链；固有披露须满足必然性而非仅有可能性。
新颖性结论规范（中国 CN，《专利法》第22条）
| 结论 | 触发条件 |
|---|
novelty_rejected（无新颖性） | 一篇文件涵盖全部要素（均为 matched），且均在申请日前公开 |
novelty_preserved（具备新颖性） | 所有已审查文件均有至少一个 missing 要素 |
uncertain（不确定） | 管辖未锁定、申请日未明确、文件不可读、公开日期存疑 |
强制规则：
- 禁止拼接多篇文件来判定无新颖性
- 抵触申请（申请日前提交、申请日后公开）须单独标注，不得与普通现有技术混用
- D1 中任何要素仍为
missing/partial/uncertain 时，不得写 novelty_rejected
产出物：claim_diff_matrix（D1 逐要素对比表，写入评估报告 Step 3 节，含四色标注）
Step 4 — 创造性评估（novelty-check · 三步法 + 非显而易见性判断）
本步骤在 Step 3 新颖性结论基础上，依据《专利法》第22条第3款执行"三步法"创造性评估。
前提条件
- 仅在
novelty_preserved 结论下执行创造性评估
- 若新颖性结论为
novelty_rejected，直接跳转至模块一结论，判定"无专利性"
- 若新颖性结论为
uncertain，创造性评估结论同步降级为 uncertain
三步法执行流程
第一步：确定最接近现有技术（D1）
- 以 Step 3 claim_diff_matrix 中
matched 要素最多的文件为 D1
- 若有两篇文件
matched 数量相同，选择技术目的最接近者
- 记录 D1 文件号、标题、公开日期
第二步：确定区别技术特征与客观技术问题
- 从 claim_diff_matrix 中提取所有
missing / partial 要素，即区别技术特征
- 分析区别技术特征所解决的客观技术问题（而非申请人主观声称的效果）
- 区分"实际解决的技术问题"与"说明书声称的技术效果"，不得直接引用后者
第三步：非显而易见性判断
- 检索是否存在 D2/D3 文件公开了区别技术特征，或该特征属于本领域公知常识
- 判断本领域技术人员是否有技术启示将 D2/D3 与 D1 结合
- 排除后见之明（hindsight）：判断须基于申请日前的技术状态
- 若区别技术特征在现有技术中有直接映射且有结合动机，则判定创造性不足
- 若区别技术特征产生了预料不到的技术效果，须在报告中明确记录
创造性结论
| 结论 | 触发条件 |
|---|
inventive_step_present（具备创造性） | 区别特征无法从现有技术显而易见地获得，或产生了预料不到的技术效果 |
inventive_step_weak（创造性不足） | 区别特征可从 D2/D3 或公知常识中获得，且有结合动机 |
inventive_step_absent（无创造性） | 区别特征为本领域惯用手段替换或直接公知常识 |
uncertain | 证据不足、D2/D3 未检索完整、或新颖性本身为 uncertain |
创造性与新颖性移交规则
当创造性争议涉及 D1+D2 组合显而易见性、结合动机深度分析、二次考量因素时，须将以下材料移交 novelty-check 或 non-obviousness-check 技能深化处理：
claim_elementsclaim_diff_matrix- D1 候选文件清单
- 新颖性报告结论
Step 5 — 模块一综合：法律可专利性评估（基础准入维度）
汇总 Step 2–4 产出，完成模块一全部 6 项指标评估：
| # | 二级指标 | 评估依据 | 输出结果选项 |
|---|
| 1 | 专利客体适格性 | 《专利法》第2、25条；是否属于排除客体 | 合格 / 不合格（直接否决） |
| 2 | 新颖性 | Step 3 结论（novelty_preserved / novelty_rejected / uncertain） | 具备新颖性 / 无新颖性 / 不确定 |
| 3 | 创造性 | Step 4 结论（三步法 + 非显而易见性） | 具备创造性 / 创造性不足 / 无创造性 / 不确定 |
| 4 | 实用性 | 能否制造或使用、能否产生积极效果、是否纯理论设想 | 具备实用性 / 无实用性 |
| 5 | 在先权利与保密风险 | 提前发表、预印、结题公开、合作泄密记录 | 无风险 / 存在提前公开风险 / 存在权属纠纷风险 |
| 6 | 权属清晰度 | 研发立项协议、合作合同、职务发明认定 | 权属清晰 / 权属待定 / 存在共有争议 |
否决触发：客体不适格 或 novelty_rejected → 模块一 0 分，结论直接为"不建议申请"。
Step 6 — 模块二至四评估（技术质量 / 市场价值 / 战略布局）
模块二：技术质量与完备性（满分25分）
| # | 二级指标 | 输出结果选项 |
|---|
| 1 | 技术方案完整度 | 方案完整 / 缺失核心技术特征 / 仅概念无落地方案 |
| 2 | 技术先进性 | 国际领先 / 国内领先 / 行业常规 / 落后现有技术 |
| 3 | 技术可替代性 | 不可替代 / 低可替代 / 高可替代 |
| 4 | 技术成熟度（TRL） | TRL1-3（理论）/ TRL4-6（试验）/ TRL7-9（产业化） |
| 5 | 技术迭代延伸空间 | 可多维度布局 / 仅单点技术 / 无迭代空间 |
模块三：市场与经济价值（满分25分）
| # | 二级指标 | 输出结果选项 |
|---|
| 1 | 应用行业与市场规模 | 高市场空间 / 中等 / 小众无市场 |
| 2 | 产业化落地前景 | 可短期产业化 / 中长期落地 / 无法产业化 |
| 3 | 许可转让变现潜力 | 高变现潜力 / 一般 / 无转让许可价值 |
| 4 | FTO 风险 | 无风险 / 局部侵权风险 / 高侵权风险 |
| 5 | 投入产出性价比 | 投入产出合理 / 成本过高 |
| 6 | 政策与项目适配性 | 高度适配 / 一般适配 / 无政策价值 |
辅助工具：web.search 查行业市场数据、政策文件
模块四：战略布局与管理（满分20分）
| # | 二级指标 | 输出结果选项 |
|---|
| 1 | 专利布局必要性 | 必须布局 / 选择性布局 / 无需布局 |
| 2 | 申请类型适配性 | 发明专利 / 实用新型 / 外观设计 / 组合布局 |
| 3 | 申请地域布局需求 | 仅国内 / 国内+PCT重点国家 / 暂缓海外 |
| 4 | 维护年限意愿 | 长期（10-20年）/ 短期（3-5年）/ 无需长期维护 |
| 5 | 合规与科研管理要求 | 符合内部管理要求 / 需补充材料 |
Step 7 — 综合结论输出 + HTML报告生成
综合评分逻辑
| 模块 | 满分 | 备注 |
|---|
| 模块一（法律可专利性） | 30 | 客体不适格或无新颖性 → 0分触发直接否决 |
| 模块二（技术质量） | 25 | — |
| 模块三（市场价值） | 25 | — |
| 模块四（战略布局） | 20 | — |
| 合计 | 100 | — |
四类官方标准结论
| 结论 | 触发条件 | 后续行动 |
|---|
| ✅ 建议积极申请 | 法律无瑕疵、技术先进、市场价值高、战略必须布局 | 直接启动申报 |
| 🔧 建议优化后申请 | 存在部分瑕疵（交底不全、新颖性瑕疵、权属待补） | 补正完善后再申请 |
| ⚠️ 谨慎暂缓申请 | 创造性不足、市场空间小、可替代性高 | 观望或转技术秘密保护 |
| ❌ 不建议申请 | 无专利性/无新颖性/无实用性/权属纠纷/无任何价值 | 改为技术秘密/论文发表 |
HTML报告完整结构规范
⚠️ 样式分区：
- 模块1（表头）和模块2（综合评价）：🔒 样式锁定，严格遵照下方规范，禁止改动。
- 模块3–10：按上传参考版（novelty-check融合版 v2.0）的 CSS 类体系和 HTML 结构输出。
【模块1 — 表头/页眉横幅】🔒 样式锁定
必须完全复现以下 HTML 结构与样式，不得改动：
<div style="
background: linear-gradient(135deg, #1a237e 0%, #283593 40%, #3949ab 70%, #5c6bc0 100%);
border-radius: 16px;
padding: 32px 40px;
margin-bottom: 24px;
display: flex;
align-items: center;
gap: 20px;
">
<div style="
width: 56px; height: 56px;
background: rgba(255,255,255,0.15);
border-radius: 12px;
display: flex; align-items: center; justify-content: center;
font-size: 28px; flex-shrink: 0;
">📋</div>
<div>
<div style="
font-size: 26px; font-weight: 700;
color: #ffffff; letter-spacing: 1px;
margin-bottom: 10px;
">专利申请前评估报告</div>
<div style="color: rgba(255,255,255,0.85); font-size: 13px; margin-bottom: 4px;">
<span style="opacity:0.7">技术名称：</span>{{技术名称}}
</div>
<div style="color: rgba(255,255,255,0.85); font-size: 13px;">
<span style="opacity:0.7">评估日期：</span>{{评估日期}}
<span style="margin: 0 8px; opacity:0.5">|</span>
<span style="opacity:0.7">依据标准：</span>国知局三部门意见 + GB/T 42748-2023
</div>
</div>
</div>
填充规则：
{{技术名称}}：从用户输入的技术方案标题或发明名称中提取{{评估日期}}：使用当前日期，格式 YYYY-MM-DD- 渐变色固定为
#1a237e → #283593 → #3949ab → #5c6bc0（深蓝到蓝紫，135deg）
- 图标固定为 📋，禁止替换为其他 emoji 或 SVG
- 字体无衬线（
font-family: -apple-system, 'PingFang SC', 'Microsoft YaHei', sans-serif）
【模块2 — 综合评价卡】🔒 样式锁定
必须完全复现以下 HTML 结构与样式，不得改动：
<div style="
background: #ffffff;
border-radius: 16px;
padding: 32px;
margin-bottom: 24px;
box-shadow: 0 2px 12px rgba(0,0,0,0.06);
">
<div style="margin-bottom: 12px;">
<span style="
display: inline-flex; align-items: center; gap: 8px;
background: {{结论色}};
color: #fff; font-size: 16px; font-weight: 700;
padding: 10px 24px; border-radius: 50px;
">{{结论图标}} {{结论文字}}</span>
</div>
<div style="font-size: 15px; color: #333; margin-bottom: 16px;">
综合得分：<span style="font-size: 22px; font-weight: 700; color: #333;">{{总分}}</span>
<span style="color: #888;"> / 100 分</span>
</div>
<div style="font-size: 14px; color: #555; line-height: 1.8; margin-bottom: 24px;">
{{评价说明文字}}
</div>
<div style="display: flex; align-items: center; gap: 40px;">
<div style="position: relative; width: 120px; height: 120px; flex-shrink: 0;">
<svg width="120" height="120" viewBox="0 0 120 120">
<circle cx="60" cy="60" r="50" fill="none" stroke="#e8e8e8" stroke-width="12"/>
<circle cx="60" cy="60" r="50" fill="none" stroke="{{环形色}}"
stroke-width="12" stroke-linecap="round"
stroke-dasharray="{{弧长}} 314"
stroke-dashoffset="78.5"
transform="rotate(-90 60 60)"/>
</svg>
<div style="
position: absolute; top: 50%; left: 50%;
transform: translate(-50%, -50%);
text-align: center;
">
<div style="font-size: 26px; font-weight: 700; color: #333;">{{总分}}</div>
<div style="font-size: 11px; color: #888;">/100</div>
</div>
</div>
<div style="flex: 1;">
<div style="display: flex; align-items: center; gap: 10px; margin-bottom: 10px; font-size: 13px; color: #555;">
<span style="color: #4caf50; font-size: 16px;">✅</span>
建议积极申请 ≥ 80分
{{#当前为积极申请}}<span style="color:#4caf50; font-weight:700;">← 当前</span>{{/当前为积极申请}}
</div>
<div style="display: flex; align-items: center; gap: 10px; margin-bottom: 10px; font-size: 13px; color: #555;">
<span style="font-size: 16px;">🔧</span>
建议优化后申请 60–79分
{{#当前为优化后申请}}<span style="color:#f57c00; font-weight:700;">← 当前</span>{{/当前为优化后申请}}
</div>
<div style="display: flex; align-items: center; gap: 10px; margin-bottom: 10px; font-size: 13px; color: #555;">
<span style="font-size: 16px;">⚠️</span>
谨慎暂缓申请 40–59分
{{#当前为暂缓}}<span style="color:#f9a825; font-weight:700;">← 当前</span>{{/当前为暂缓}}
</div>
<div style="display: flex; align-items: center; gap: 10px; font-size: 13px; color: #555;">
<span style="font-size: 16px;">❌</span>
不建议申请 < 40分
{{#当前为不建议}}<span style="color:#e53935; font-weight:700;">← 当前</span>{{/当前为不建议}}
</div>
</div>
</div>
</div>
动态填充规则：
| 占位符 | 填充规则 |
|---|
{{总分}} | 四模块实际得分合计（整数） |
{{结论文字}} | 建议积极申请 / 建议优化后申请 / 谨慎暂缓申请 / 不建议申请 |
{{结论图标}} | ✅ / 🔧 / ⚠️ / ❌ |
{{结论色}} | #43a047（积极）/ #f57c00（优化）/ #f9a825（暂缓）/ #e53935（不建议） |
{{环形色}} | 与结论色保持一致 |
{{弧长}} | 总分 / 100 * 314（保留1位小数） |
{{评价说明文字}} | 本次评估的一句总体结论 + "主要风险：①②③" 编号列表 + 建议行动 |
← 当前 标注 | 仅在当前档位所在行显示，颜色与结论色一致 |
样式约束：
- 白色卡片背景
#ffffff，圆角 16px，阴影 0 2px 12px rgba(0,0,0,0.06)
- 结论胶囊按钮两端圆角
border-radius: 50px
- 得分大字
font-size: 22px; font-weight: 700，/100 分 用灰色小字
- 环形图直径固定 120px，底环颜色
#e8e8e8，进度环颜色随结论动态变化
- "← 当前" 标注颜色与该档位结论色一致
- 禁止修改卡片整体圆角、阴影、字号体系
【模块3–10 — novelty-check融合版 v2.0 输出规范】
模块3–10 严格按照上传参考版（novelty-check融合版 v2.0）的 CSS 类体系和 HTML 结构输出，不得改用其他样式。
CSS 变量与类体系（引用自参考版）：
:root{--green:#16a34a;--yellow:#ca8a04;--red:#dc2626;--gray:#6b7280;--blue:#2563eb;--bg:#f8fafc;}
*{box-sizing:border-box;margin:0;padding:0;}
body{font-family:'PingFang SC','Helvetica Neue',Arial,sans-serif;background:var(--bg);color:#1e293b;line-height:1.6;}
.container{max-width:1100px;margin:0 auto;padding:32px 20px;}
.cards{display:grid;grid-template-columns:repeat(4,1fr);gap:16px;margin-bottom:32px;}
@media(max-width:800px){.cards{grid-template-columns:repeat(2,1fr);}}
.card{background:#fff;border-radius:12px;padding:20px;box-shadow:0 2px 12px rgba(0,0,0,.06);text-align:center;}
.card .mod{font-size:.78rem;color:#64748b;margin-bottom:6px;}
.card .pts{font-size:2rem;font-weight:800;color:#1e40af;}
.card .max{font-size:.82rem;color:#94a3b8;}
.card .bar-wrap{background:#e2e8f0;border-radius:99px;height:6px;margin-top:10px;}
.card .bar{height:6px;border-radius:99px;background:linear-gradient(90deg,#3b82f6,#06b6d4);}
.section{background:#fff;border-radius:12px;padding:28px;box-shadow:0 2px 12px rgba(0,0,0,.06);margin-bottom:24px;}
.section h2{font-size:1.05rem;font-weight:700;margin-bottom:18px;display:flex;align-items:center;gap:8px;flex-wrap:wrap;}
.section h2 .badge{background:#eff6ff;color:#2563eb;font-size:.72rem;padding:2px 10px;border-radius:99px;white-space:nowrap;}
table{width:100%;border-collapse:collapse;font-size:.86rem;}
th{background:#f1f5f9;padding:10px 12px;text-align:left;font-weight:600;color:#475569;}
td{padding:10px 12px;border-bottom:1px solid #f1f5f9;vertical-align:top;}
tr:last-child td{border-bottom:none;}
.matched{color:#16a34a;font-weight:700;}
.partial{color:#ca8a04;font-weight:700;}
.missing{color:#dc2626;font-weight:700;}
.tag-green{background:#dcfce7;color:#15803d;padding:2px 8px;border-radius:5px;font-weight:600;font-size:.82rem;}
.tag-yellow{background:#fef9c3;color:#854d0e;padding:2px 8px;border-radius:5px;font-weight:600;font-size:.82rem;}
.tag-red{background:#fee2e2;color:#991b1b;padding:2px 8px;border-radius:5px;font-weight:600;font-size:.82rem;}
.tag-blue{background:#eff6ff;color:#1d4ed8;padding:2px 8px;border-radius:5px;font-weight:600;font-size:.82rem;}
.charts{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:24px;margin-bottom:24px;}
@media(max-width:700px){.charts{grid-template-columns:1fr;}}
.chart-box{background:#fff;border-radius:12px;padding:24px;box-shadow:0 2px 12px rgba(0,0,0,.06);}
.chart-box h2{font-size:.95rem;font-weight:700;margin-bottom:16px;}
.advice-item{display:flex;gap:12px;padding:12px 0;border-bottom:1px solid #f1f5f9;}
.advice-item:last-child{border-bottom:none;}
.advice-num{background:#eff6ff;color:#2563eb;font-weight:800;min-width:28px;height:28px;border-radius:50%;display:flex;align-items:center;justify-content:center;font-size:.82rem;}
.advice-text strong{display:block;margin-bottom:3px;font-size:.9rem;}
.advice-text{font-size:.85rem;color:#374151;}
.novelty-box{margin-top:14px;padding:12px 16px;background:#dcfce7;border-radius:8px;font-size:.86rem;color:#15803d;}
.creative-box{margin-top:12px;padding:10px 14px;background:#fef9c3;border-radius:8px;font-size:.84rem;color:#854d0e;}
footer{text-align:center;color:#94a3b8;font-size:.78rem;padding:24px 0;}
a{color:#2563eb;}
模块3 — 四维度得分卡（.cards 四格）：
- 每格含：模块名（
.mod）、得分大字（.pts）、满分（.max）、进度条（.bar-wrap > .bar，width = 得分/满分×100%）
模块4 — 图表区（.charts 两列）：
- 左：
<canvas id="donut"> 甜甜圈图（Chart.js doughnut），展示四模块得分分布
- 右：
<canvas id="radar"> 雷达图（Chart.js radar），展示22项细分指标得分
- Chart.js 引用：
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/chart.js@4.4.0/dist/chart.umd.min.js"></script>
模块5 — claim_diff_matrix（.section）：
- 标题：
📋 claim_diff_matrix — D1 逐要素对比 + .badge（novelty-check · 单一文件原则）
- D1 文件信息段（申请人/优先权日/公开日）
- 表格列：要素ID、要素内容摘要、状态（
.matched/.partial/.missing）、比对依据
- 标注 📌 的为核心区别特征
- 底部：
.novelty-box（绿色，新颖性结论）+ .creative-box（黄色，创造性结论）
模块6 — 模块一 法律可专利性（.section）：
- 标题含
.badge 显示得分（如 27 / 30）
- 表格列：序号、指标、结论（使用
.tag-green/.tag-yellow/.tag-red/.tag-blue）、得分
模块7 — 模块二 技术质量（.section）：
模块8 — 模块三 市场与经济价值（.section）：
模块9 — 模块四 战略布局与管理（.section）：
模块10 — 优化改进建议（.section）+ 关键对比文件表（.section）+ 页脚（footer）：
- 优化建议：每项用
.advice-item（.advice-num 蓝色圆圈编号 + .advice-text 加粗标题+说明）
- 关键对比文件：表格含编号、专利号（超链接）、标题、主要重叠点、FTO风险（
.tag-*）
- 页脚：依据标准说明 + 生成时间 + 免责声明
Script 区：
const ctx1 = document.getElementById('donut').getContext('2d');
new Chart(ctx1,{type:'doughnut',data:{labels:['法律可专利性({{m1}})','技术质量({{m2}})','市场价值({{m3}})','战略布局({{m4}})'],datasets:[{data:[{{m1}},{{m2}},{{m3}},{{m4}}],backgroundColor:['#3b82f6','#06b6d4','#10b981','#8b5cf6'],borderWidth:0}]},options:{plugins:{legend:{position:'bottom',labels:{font:{size:10},boxWidth:12}}},cutout:'62%'}});
const ctx2 = document.getElementById('radar').getContext('2d');
new Chart(ctx2,{type:'radar',data:{labels:['客体适格','新颖性','创造性','实用性','在先权利','权属','方案完整度','技术先进性','可替代性','TRL成熟度','迭代空间','市场规模','产业化','许可价值','FTO风险','投入产出','政策适配','布局必要','申请类型','地域布局','维护年限','合规管理'],datasets:[{label:'得分',data:[{{22项得分}}],backgroundColor:'rgba(59,130,246,0.15)',borderColor:'#3b82f6',pointBackgroundColor:'#3b82f6',borderWidth:2}]},options:{scales:{r:{min:0,max:8,ticks:{display:false,stepSize:2},grid:{color:'#e2e8f0'},pointLabels:{font:{size:8}}}},plugins:{legend:{display:false}}}});
使用前配置
本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务：
