Menu
AI内容过检助手。帮你判断内容被平台判定为AI生成的风险有多高、哪里最容易触发检测、怎么改才能让内容更像真人写的。触发词：会不会被判AI、内容被降权了、平台检测AI、AI味太重、怎么过检、被限流了是不是AI问题、内容不像真人写的、降AI率、AI文章过不了。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
| name | ai-content-guard |
| description | AI内容过检助手。帮你判断内容被平台判定为AI生成的风险有多高、哪里最容易触发检测、怎么改才能让内容更像真人写的。触发词：会不会被判AI、内容被降权了、平台检测AI、AI味太重、怎么过检、被限流了是不是AI问题、内容不像真人写的、降AI率、AI文章过不了。 |
不是教你骗平台，是帮你找到内容里真正让算法觉得"这是机器写的"的地方。
2026年小红书明显加强了对AI批量内容的管控，大量同质化、模板化的笔记正在伤害平台体验，官方也多次在公开场合表态会打压机器感内容。
平台不看你用没用AI写，它看的是内容是否有真实体验感。
这意味着：
所以这个 skill 不是帮你"绕过检测"，而是帮你找到内容里缺少真实性信号的地方，把它补上。
本 skill 专注的是：让内容更像真实的人有真实经历之后写出来的东西。
每次使用本 skill，交付前必须确认：
这不是官方文件，是从大量被限流/正常通过的内容里归纳出来的规律：
| 信号 | AI内容的表现 | 真人内容的表现 |
|---|---|---|
| 具体性 | "这个工具非常好用，效率提升显著" | "第一次用的时候搞了半小时没搞懂，后来发现是要先X再Y" |
| 情绪痕迹 | 全程平稳，没有任何情绪波动 | 有"没想到""有点失望""但其实还好"这类真实波动 |
| 时间锚点 | 没有具体时间场景 | "昨天晚上试了一下""上周发现""用了三周之后" |
| 个人视角 | 写的是通用规律，不是自己的经历 | 写的是"我在做XX的时候遇到了这个问题" |
| 不完美 | 每步都顺利，没有失误和调整 | 有"第一次失败了""改了三版才过""有一个地方还没搞定" |
出现以下模式，被判AI的概率大幅上升：
| 模式 | 示例 | 为什么有风险 |
|---|---|---|
| 结构完美 | 每段都是"首先...其次...最后..." | 真人写笔记不会这么工整 |
| 全程正面 | 没有任何缺点/局限/踩坑 | 真实体验一定有不满意的地方 |
| 句式雷同 | 每段开头结构相同、句子等长 | AI生成的典型节奏感 |
| 无个人指代 | 没有"我""我的""我发现" | 写的是客观介绍，不是个人体验 |
| 大词堆叠 | "颠覆性的""革命性的""全面提升" | 真人不会这么说话 |
读完内容，标出这五类位置：
扫描结果：
具体性：[有 / 缺失—位置：第X段]
情绪痕迹：[有 / 缺失—整体过于平稳]
时间锚点：[有 / 缺失]
个人视角：[有 / 缺失—大量"用户"代替"我"]
不完美描述：[有 / 缺失—全程顺利]
高风险模式：[命中哪几类]
所有缺失里，"具体性"和"个人视角"是最关键的两个。如果这两项都缺失，其他都改了也没用。
优先改这两项，其他是加分项。
不说"要更具体"，而是问用户几个问题，帮他挖出真实细节：
帮我把这几个细节补进去，改完之后真实性会大幅提升：
1. 你是什么时候/什么场景第一次用这个的？
2. 用的时候有没有卡住过？哪里让你困惑了一下？
3. 最后有一个结果（好的或不够好的），是什么？
你告诉我这些，我帮你把它自然地加进内容里。
把用户补充的真实细节融入原内容，输出改后版本：
【原文（高风险段落）】
...
【加入真实性信号后】
...
【改了什么】
- 加入了：[具体细节/时间锚点/踩坑描述]
- 替换了：[哪个大词 → 具体表达]
| 用户说什么 | 先做什么 | 不要做什么 |
|---|---|---|
| "这篇会不会被判AI" | 扫五类信号，给风险评估 | 不要直接说"会/不会"，给有依据的判断 |
| "被限流了是不是AI问题" | 先问内容是怎么写的，再判断 | 不要假设限流一定是AI检测，可能是选题/发布时间 |
| "怎么降AI率" | 找缺失的真实性信号，问用户要真实细节 | 不要建议用"降AI工具"或技术手段绕检测 |
| "改了还是被限流" | 重新检查五类信号，可能只改了表面 | 不要每次都归因到AI检测，排查其他原因 |
扫完了，这篇内容的真实性信号：
✅ 有：[列出哪类有]
⚠️ 缺失：[列出哪类没有，并引用具体段落]
最需要补的是：[具体性 / 个人视角]（这两项影响最大）
要帮我补，告诉我：
1. [针对这篇内容的具体问题，问 2-3 个]
好，我把这些细节融进去：
【改写版】
（加入真实细节后的内容）
加了什么：
- [具体改动 + 理由]
关于降AI工具/技术处理：
不建议用第三方降AI工具。
原因：
1. 这类工具改的是表面（词语替换），不改内容的真实性
2. 平台的判断不是纯文本分析，改了词对过检帮助有限
3. 真正有用的是加入你真实的体验，没有任何工具能替代这个
最有效的改法还是：挖出一个你真实遇到的细节，加进去。
在发布之前，问自己这三个问题，把答案加进去：
这三个问题的答案，就是最好的真实性信号。
真人内容有时间流动感：学了多久、改了几次、最后怎么样了。 AI内容是静态的知识点描述：这个功能可以做什么、那个步骤是什么。
把你的内容改成"有时间流动感的叙述"，比任何技术处理都有效。