Menu
(1) 故事/场景中有多个重要角色，无法确定谁是主角；(2) 主角的存在感薄弱、观众不关心其命运；(3) 冲突感觉不够紧但不知道为什么
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
当用户需要为特定情绪/风格/场景选择专业影视摄影机+镜头组合、或需要在AI视频prompt中添加具体摄影机锚点时调用。 核心 trigger：用户提到"用什么摄影机"、"什么镜头"、"电影感"、"摄影机型号"、"镜头选择"、"画质风格"、"胶片感"、"数字感"。 不适用于：纯剪辑问题（用 shot-design）、纯调色问题（用 color-grading）、纯叙事问题（用 directing）。
用户提到180度法则、轴线、画面方向、分割线、摄影机放哪边
用户提到从后场打光、叠光、光源光、台灯/窗户照亮演员、真实光源不够亮
用户提到硬光、软光、柔光、阴影清晰/模糊、光源大小
用户提到灯光方向、侧光、背光、主光位置、想要戏剧性/神秘感
用户提到主场景法、先拍什么、镜头顺序、覆盖策略、备选镜头
| name | directing-protagonist-endangered |
| description | (1) 故事/场景中有多个重要角色，无法确定谁是主角；(2) 主角的存在感薄弱、观众不关心其命运；(3) 冲突感觉不够紧但不知道为什么 |
| source_book | 《电影导演大师课》 Alexander Mackendrick |
| source_chapter | 第16章 / 第2章 |
| tags | ["角色判断","主角确认","冲突强度","场景分析"] |
| related_skills | [{"depends-on":"directing-tension-formula (f07) — 主角的濒危程度直接决定张力强度"},{"composes-with":"directing-odets-rewrite (f18) — 确定主角后用奥德兹法则为对手设计弹药"},{"composes-with":"directing-end-before-begin (p21) — 用濒危判断法确认结尾时谁最濒危，从而确定真正主角"},{"contrasts-with":"directing-contrast-emphasis (f14) — f19 处理\"呈现谁\"，f14 处理\"怎么呈现\""},{"contrasts-with":"directing-activity-vs-action (f02) — f02 看场景有没有戏剧结果，f19 看谁是结果的核心承受者"}] |
编剧中有这么一条原理，即主角是我们感觉最濒于险境的那个角色，对于主角而言，支撑整场戏的主要戏剧冲突是他无法逃脱的、必须要面对的一刻。 — Mackendrick, 第16章, ~p.40
判断主角的标准不是"谁最正面"、"谁最聪明"、"谁出场最多"，甚至不是"观众最喜欢谁"——而是"谁最濒于险境"。濒危意味着角色面临一个无法逃避的对抗：他不能躲开、不能拖延、不能求助别人替他面对。这个"无法逃脱的一刻"才是主角身份的真正标志。
这个判断标准有三个实操层面：
不可逃避性：主角面临的冲突必须是"非此不可"的——不面对这个冲突，主角将失去一切（或失去最重要的东西）。如果角色可以选择放弃、走开、让别人来处理，他就不是真正的主角。
对抗强度：主角面临的对手或困境必须足够强大。如果对手太弱，"濒危"就变成了"有惊无险"，张力归零。对手的力量决定了主角的"濒危程度"。
反直觉检验：有时候"最濒危"的角色不是表面上的主角。在所罗门王的故事中，国王不是主角——年轻的所罗门才是，因为所罗门面临的"无法逃避的对抗"（证明自己的智慧以获取王位）比老国王更强。这个标准可以帮助编剧发现"谁才是真正驱动故事的人"。
逆向应用：如果一个故事缺乏张力，检查主角是否真正"濒危"。如果主角太安全、太有掌控力，冲突就不够强烈——需要增加外在压力或削弱主角的资源。
列举候选角色：列出故事/场景中所有面临冲突的角色
评估不可逃避性：对每个候选角色的冲突进行"逃避测试"
评估对抗强度：对每个候选角色的对手/困境力量进行评级
确定主角并验证：选择"最濒危"的角色作为主角，然后检验整体故事是否因此更有张力
