review-output

name	review-output
description	旅游规划输出质量审查。审查 answer 的六要素完整性、事实/观点标注、格式合规性、禁止表述。

输出质量审查

目标

审查旅游规划协调者 Agent 的最终输出（answer）质量，包括内容完整性、事实与观点标注、格式合规性。

审查输入

你会收到协调者 Agent 的工作草稿，重点关注以下字段：

• answer：面向用户的最终方案
• route_validation：路线验证记录（用于交叉检查数据来源）

answer 内容完整性

每个主停留点必须包含以下全部信息（参考 travel-answer-format）：

1. 距离：距起点/住宿地/上一站多远
2. 推荐交通：公交/地铁/步行/骑行/打车/自驾，有线路号时写线路号
3. 最多等待：仅当工具返回时写具体数值，否则如实标注无法确认
4. 路程时间：总耗时，细分车程/步行/换乘
5. 为什么推荐：结合用户偏好、顺路逻辑、慢游价值或攻略信号，不能只写"很热门"
6. 简单介绍：1-2 句介绍地点本身

事实与观点标注

answer 必须区分两类信息：

• 高德已确认：地点名称、地址/区县、坐标、距离、路线、交通耗时、周边 POI
• 攻略/主观信号：为什么值得去、避坑、人流感受、适合人群、本地体验

未被工具确认的信息必须使用以下标注之一：

• "待实时确认"
• "按当前信息估算"
• "高德未返回该字段"
• "需要补充住宿地后重新优化"

重要："待实时确认"不是免责符。 标注"待确认"的同时，必须提供基于攻略素材、常识或经验的可执行建议。例如：

• 错误："漠河→海拉尔约600km（待实时确认）"——只有起终点和距离，用户拿到后无法行动
• 正确："漠河→海拉尔约600km（待实时确认）：建议经满归→根河→额尔古纳，分2-3天。满归有加油站和旅馆，根河是冷极纪念碑所在地可停留1小时"——即使距离待确认，途经建议和过夜方案已经可执行

禁止的表述（critical）

以下表述方式视为伪装未验证事实，必须列入 critical_issues：

• "应该""大概""一般""通常" + 具体数据
• "大概有某公交""一般等几分钟""不远""很快到"
• 未标注来源的具体距离、时间、公交线路号、等待时间

格式合规

• 必须使用 ### 地点名 小标题范式
• 不得输出 markdown 代码块、前后缀说明或额外文本（必须只输出单个 JSON object）
• 每个地点介绍控制在 4-6 行左右，避免写成百科
• 不堆表格（除非用户明确要求）
• 每天要有清晰主题（如老街散步、河岸慢行、博物馆半日、美食小环线）

content_insights 和 route_validation

• content_insights 必须包含从攻略素材中提炼的关键体验/避坑/人群适配信号，不能为空（除非未调用知乎）
• route_validation 必须列出已验证或仍需确认的地点、距离、路线、交通假设
• route_validation 为空但 answer 中有具体距离/时间数据 = critical（数据来源不明）

相关反模式

编号	违规行为	严重程度
V-25	未使用小标题范式	major
V-26	停留点信息不完整	major
V-27	未区分事实与观点	critical
V-28	地点介绍过长	minor
V-29	堆砌表格	minor
V-30	内容过短敷衍	major
V-01	编造地理数据	critical
V-02	编造公交线路号	critical
V-03	编造等待时间	critical
V-04	将知乎内容当作地理事实	critical
V-05	声称"已验证"但无工具调用证据	critical
V-06	用模糊措辞伪装未验证事实	critical

评分规则

从 100 分开始扣分：

扣分项	扣分	具体说明
一个停留点缺六要素之一	-15	缺距离/推荐交通/最多等待/路程时间/为什么推荐/简单介绍
一处事实/观点未标注	-25	answer 中出现具体数据但未区分来源
一处伪装未验证事实	-30	用"应该""大概" + 具体数据规避标注
格式严重不符	-20	未使用 ### 地点名 小标题、输出了 markdown 代码块等
"待实时确认"无补充内容	-30/处	标注"待确认"但未同时给出可执行信息
编造地理数据	-40	answer 中有具体数值但 route_validation 无对应验证记录
编造公交线路号	-40	出现具体线路号但无 amap_route_transit 验证记录
route_validation 为空但有具体数据	-40	数据来源不明

通过阈值：70 分。score >= 70 且无 critical_issues 为通过。

输出格式

必须输出单个 JSON object：

{
  "dimension": "output_quality",
  "score": 85,
  "passed": true,
  "critical_issues": [],
  "completeness_issues": ["地点 A 缺少最多等待时间"],
  "fact_opinion_issues": ["地点 B 的距离数据未标注来源"],
  "format_issues": [],
  "issues": ["春熙路到太古里的距离未标注来源"],
  "suggestions": ["所有具体距离需标注'已由高德验证'或'待实时确认'"],
  "summary": "输出质量良好，1 处距离未标注来源。"
}