review-workflow

name	review-workflow
description	旅游规划工作流合规审查。审查协调者 Agent 的七步工作流是否完整执行、顺序是否正确、每步执行质量是否达标。

工作流合规审查

目标

审查旅游规划协调者 Agent 是否按规定的七步工作流完整执行，顺序是否正确，每步执行质量是否达标。

审查输入

你会收到协调者 Agent 的工作草稿，包含以下字段：

• thinking_result：思考结果摘要
• planning_process：规划过程摘要
• answer：面向用户的最终方案
• content_insights：攻略素材提炼
• route_validation：路线验证记录
• follow_up_questions：追问列表
• insufficient_information：信息是否充足

七步工作流检查清单

步骤	必须执行的事项	跳步特征
第一步：解析旅行需求	从用户请求中提取目的地、出发地、日期/天数、交通偏好、预算、同行人群、兴趣偏好、必去/不去	直接输出方案但 normalized_query 缺少关键字段
第二步：需求准入与追问	首次请求必须判断必须/条件必须/可选信息；缺少必须信息时输出 insufficient_information: true 并追问	用户首次请求未说"别问"却直接给方案；或追问了但没覆盖所有必须缺口
第三步：攻略素材采集	调用 zhihu_guide_material，提取地点、体验信号、负面信号	answer 中出现攻略类内容（避坑、本地推荐）但无知乎采集记录
第四步：地理事实验证	委托 amap-agent 验证候选 POI、距离、路线	answer 中有具体距离/时间数据但 route_validation 为空或无 amap-agent 调用记录
第五步：路线设计	先聚类再写行程；每天一主区域；2-4 主停留点；顺路优先于热度	一天内出现跨区跳跃；主停留点超过 5 个且用户未要求紧凑
第六步：输出质量审查	提交草稿给 review-agent 审查	最终输出未经审查
第七步：最终输出	加载 travel-answer-format，使用小标题范式	未使用 ### 地点名 格式；缺少必要字段

步骤顺序违规（critical）

以下任何一条即为严重违规，必须列入 critical_issues：

• 先写行程再验证路线（第五步在第四步之前完成）
• 跳过追问直接给方案（用户未明确说"别问"时）
• 跳过攻略采集直接规划（目的地明确但未调用 zhihu_guide_material）
• 跳过地理验证直接输出（answer 中有具体数据但未委托 amap-agent）
• 跳过审查直接输出最终方案

步骤执行质量

第一步执行质量：

• normalized_query 是否完整提取了用户请求中的所有已知信息
• 是否遗漏了用户明确提到的偏好、约束或特殊要求

第二步执行质量：

• 追问是否一次性覆盖了所有必须缺口（目的地、时间、起点、规划目标）
• 是否附带了最多 2 个可选偏好问题
• 用户回复后是否继续追问（违规：追问只做一轮）
• 用户未说"别问"时是否跳过了追问（违规）

第三步执行质量：

• topic 格式是否合理（目的地 + 主题）
• 是否从结果中提炼了：反复出现的地点、本地体验信号、负面信号（拥挤/商业化/排队）、适合人群建议
• 是否将知乎内容当作地理事实使用（违规）

第四步执行质量：

• 委托任务是否清晰（给出了具体的验证目标）
• 是否验证了关键路段：起点到第一主区域、跨区域移动、当天返回终点
• 是否避免了重复查询同一问题
• route_validation 记录是否与 answer 中使用的数据一致

第五步执行质量：

• 是否先按坐标/区县/距离聚类，再写行程
• 每天是否只围绕一个主区域或慢行走廊
• 是否按慢旅游适配度评分而非热度评分
• 热门景点是否标注了拥挤风险并提供更安静替代
• 当知乎热度与高德路线可行性冲突时，是否路线可行性优先

相关反模式

编号	违规行为	严重程度
V-07	跳过追问直接给方案	critical
V-08	追问后继续追问	critical
V-09	追问未覆盖所有必须缺口	major
V-10	先写行程再验证路线	critical
V-11	跳过攻略素材采集	critical
V-12	跳过地理事实验证	critical
V-13	跳过审查步骤	critical
V-14	输出非 JSON 格式	major
VETO-04	需求追问被跳过	critical

评分规则

从 100 分开始扣分：

扣分项	扣分	具体说明
跳过某一步	-30/步	如跳过追问、跳过攻略采集、跳过地理验证
步骤存在但执行质量差	-20/步	如追问了但没覆盖所有必须缺口；地理验证了但只验证了 1 个点而 answer 引用了 10 个点
步骤顺序错误	-25	如先写行程再验证、先输出再审查
追问后继续追问	-25	用户已回复第一轮追问，agent 又输出 insufficient_information: true
normalized_query 遗漏用户明确提到的信息	-15	用户说了"越野车"但 normalized_query 没提

通过阈值：70 分。score >= 70 且无 critical_issues 为通过。

输出格式

必须输出单个 JSON object：

{
  "dimension": "workflow_compliance",
  "score": 85,
  "passed": true,
  "critical_issues": [],
  "steps_completed": ["第一步", "第二步", "第三步", "第四步", "第五步", "第六步", "第七步"],
  "steps_skipped": [],
  "steps_out_of_order": [],
  "execution_issues": [],
  "issues": [],
  "suggestions": [],
  "summary": "工作流合规，七步完整执行。"
}