Menu
定石外発想で実装をシンプルにする。現状の発展型ではなく、実装の裏にある暗黙の前提条件を1つずつ外し、よりシンプルな別解がないか検討する。 ユーザーが「定石外発想で」「前提を疑って」「もっとシンプルにできないか」と言った時に使用する。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
リポジトリのセキュリティ調査を領域ごとに進める。 調査対象リストと観点リストに基づき、未調査の領域を選んで調査し、レポートを出力する。 複数sessionにまたがる長期作業を想定し、現状を確認して続きの作業を行う。
PRのレビュー報告書を作成する。bugや脆弱性の調査だけでなく、exportされた対話コンテキスト・PR概要欄・実装されたコードの整合性を確認し、実装者の正気を疑う。 ユーザーが「PRのレビュー報告書を書いて」「対話コンテキストと共にコードレビューして」「このPRの正気を疑って」と言った時に使用する。
対話コンテキストをexportする。 会話で共有された目的・意図・設計判断・制約条件を `.dev/contexts/` ディレクトリに書き出し、PRが存在する場合はPRコメントにも投稿する。次の作業者（レビュワー、別セッションのAI、バグハンティングのAIなど）に引き継ぐ。 ユーザーが「コンテキストを書き出して」「対話コンテキストをexport」「会話した内容を.devに保存して」と言った時に使用する。
対話コンテキストをimportする。 `.dev/contexts/` ディレクトリに保存された過去の対話コンテキストを読み込み、開発の継続やレビューに活用する。 ユーザーが「コンテキストを読み込んで」「対話コンテキストをimport」「.devのコンテキストを読んで」と言った時に使用する。
Codex CLIと相談するスキル。 ユーザーが「codexと相談して」「codexに聞いて」「codexにレビューしてもらって」と言った時に使用する。 現在の会話コンテキストに基づいてCodex CLIにプロンプトを送り、結果を要約して報告する。
Agentツール（subagent）と相談するスキル。 ユーザーが「subagentと相談して」「subagentに聞いて」「subagentにレビューしてもらって」と言った時に使用する。 現在の会話コンテキストに基づいてsubagentにプロンプトを送り、結果を要約して報告する。
| name | unconventional-simplification |
| description | 定石外発想で実装をシンプルにする。現状の発展型ではなく、実装の裏にある暗黙の前提条件を1つずつ外し、よりシンプルな別解がないか検討する。 ユーザーが「定石外発想で」「前提を疑って」「もっとシンプルにできないか」と言った時に使用する。 |
| argument-hint | [対象ファイル/モジュール — 省略可] |
このスキルは、採用済みの解をレビューしたり機能を足したりするものではない。解の裏にある暗黙の前提を列挙し、1つずつ外して、より少ない実装・説明で済む別解を探す。現状の発展型に流れず、要素の引き算で考える。
ゼロから案を作るのではなく、すでにある実装・方針・設計判断を再考対象にする。
「いま再考すべき解（第一案）」を特定する。
対象を特定したら、その解を実装しているコードを以下の順で確認する:
git diff と git diff --staged で確認するgit symbolic-ref refs/remotes/origin/HEAD 等で判定し、例えば git diff origin/main...HEAD のように差分を取る。判定できなければ git log -p -3 を見る採用された解が暗黙に置いている前提を、コードと会話コンテキストから列挙する。コードと会話コンテキストに根拠のある前提だけを扱い、空想上の要件は持ち込まない。
例:
実装そのものだけでなく、問題設定への前提も含める。「そもそもどういうユーザー・状況か」「もっと手前の段階で対処すべきではないか」まで戻る。これを外さないと、単なる実装差分のレビューに戻る。
列挙した前提を1つずつ取り上げ、「この前提が無ければどういう解になるか」を考える。一度に複数の前提を外さない。
シンプルになった別解を、第一案と次の5観点で比較する。
加えて、前提解除を成立させるために必要な別の仕組みを計上する。前提を外せた裏で追加実装・ドキュメント・教育などが要るなら、簡潔さの代わりにどこへコストが移ったかを正直に見積もる。
各別解を3つに分類する。
外部Agentへの相談は、ユーザーが明示的に求めた場合だけ行う。相談の進め方は codex-consultation / subagent-consultation の手順に任せ、このスキルは相談の中身だけを指定する。
外部Agentは放っておくと通常のレビューに流れるため、レビューではなく手順2〜5そのものを依頼すること。すなわち、外部Agent自身に根拠のある前提を列挙させ、各前提を「その前提が無い場合」に置き換えたとき、より少ない実装・説明で済む別解が出るかを検討させる。受け取った別解は鵜呑みにせず、自分でコードを読んで検証する。
結果を会話に出力する。ファイルには保存しない。提案・分類で停止し、コードの自動適用はしない。どの別解を採用するかは人間が判断する。
報告フォーマット:
## 定石外発想によるシンプル化検討
### 対象
{再考対象の解の要約。コールドスタート時は推定した対象も明記}
### 各前提の再考結果
列挙した前提ごとに:
- **前提**: {内容}
- **前提を外した場合の別解**: {具体的な別解。シンプルにならない場合はその旨と理由}
- **5観点比較と前提解除に必要な別の仕組み**: {効くものだけ}
- **分類**: 今すぐ検討すべき / 将来の論点 / 現状の採用案で妥当
### 推奨アクション
{「今すぐ検討すべき」があれば何を検討すべきか。無ければ「現状の採用案で妥当」と結論する}