| name | buffett-investment-framework |
| description | 巴菲特式投资决策框架：从能力圈判断到内在价值估算到安全边际检验的完整 buy/pass 流程。 当用户讨论是否值得投资某家公司、评估投资机会、做投资决策时使用。 Use when evaluating investment opportunities or making buy/pass decisions. |
投资决策框架
基于巴菲特 70 年致股东信的完整投资决策流程。核心知识来源：
遇到需要深入理解某个概念时，读取上述文件。
决策流程
Gate 0: 能力圈检验（一票否决）
"能力圈的大小并不重要；但清楚地知道它的边界在哪里，至关重要。" —— 1996 巴菲特致股东信
回答：
- 分析者能否用一段话解释这家公司如何赚钱？
- 分析者能否合理预测这家公司 10 年后的竞争格局？
- 这个行业是否变化缓慢、可预测？
任意一项为"否" → 直接 PASS，不需要继续分析。错过能力圈外的机会不是错误。
Gate 1: 商业质量评估
对通过 Gate 0 的公司，评估以下四个维度：
A. 护城河（参见 buffett-moat-analyzer skill）
B. 管理层
评估三个维度：
| 维度 | 正面信号 | 负面信号 |
|---|
| 诚信 | 主动披露坏消息、承认错误 | 过度使用 Non-GAAP 美化业绩 |
| 所有者心态 | 大量自持股票、薪酬合理 | 天价期权、帝国扩张 |
| 资本配置 | 高 ROIC 时留存、低估时回购 | 高价收购、低效留存 |
"跟坏人做生意永远不会有好结果。" —— 1989 巴菲特致股东信
C. 经济特性
- 资本需求：轻资产 vs 重资产？
- 定价权：能否在通胀环境下提价？
- 再投资回报率：留存 1 美元能否创造 > 1 美元市值？（一美元检验）
D. 行业结构
- 竞争格局：寡头 vs 完全竞争？
- 周期性：强周期 vs 稳定？
商业质量评级：A（伟大）/ B（良好）/ C（平庸）/ D（糟糕）
D 级 → 直接 PASS。即使价格极低也不值得（"以合理的价格买入好公司，远好过以便宜的价格买入普通的公司"）。
Gate 2: 内在价值估算
"今天任何一只股票、债券或一家企业的价值，取决于在其剩余存续期间预期发生的现金流入和流出——以适当的利率折现后的现值。" —— 1992 巴菲特致股东信
- 估算未来自由现金流：基于历史趋势、行业地位、护城河强度
- 选择折现率：巴菲特通常使用长期国债收益率作为基准
- 给出一个价值范围，而非精确数字（"大致正确好过精确错误"）
- 标注关键假设和敏感度
注意：
- 成长本身不一定增加价值，只有当再投资回报率 > 资本成本时才有价值
- 对不确定性高的公司，估值范围应更宽
- 如果无法合理估算，回到 Gate 0 —— 可能超出能力圈
Gate 3: 安全边际检验
"如果我们计算出一只普通股的价值仅仅略高于其价格，我们就不会感兴趣。" —— 1992 巴菲特致股东信
将当前价格与内在价值范围对比：
| 情况 | 决策 |
|---|
| 价格 < 内在价值下限的 70% | 强烈买入信号 |
| 价格在内在价值下限附近 | 可能有安全边际，取决于确定性 |
| 价格接近内在价值中值 | 安全边际不足，等待 |
| 价格 > 内在价值上限 | 明确 PASS |
安全边际要求随确定性反向调整：
- 高确定性（可口可乐级别）：安全边际可以小一些
- 中确定性：需要 20-30% 的折扣
- 低确定性：需要 50%+ 的折扣，或直接 PASS
最终输出
# [公司名] 投资决策分析
## Gate 0: 能力圈 → [通过/未通过]
[判断依据]
## Gate 1: 商业质量 → [A/B/C/D]
- 护城河：[摘要]
- 管理层：[摘要]
- 经济特性：[摘要]
- 行业结构：[摘要]
## Gate 2: 内在价值估算
- 估算范围：[下限] – [上限]
- 关键假设：[列出]
- 当前价格：[X]
## Gate 3: 安全边际 → [充足/不足/无法判断]
## 决策：[BUY / WAIT / PASS]
[一段话总结核心理由]
## 风险与不确定性
[明确列出可能推翻上述分析的因素]
关键纪律
- 不要因为别人赚钱就越界："别人在自己不懂的领域赚钱，不构成偏离能力圈的理由"
- 耐心是美德："在没有好机会时，宁可让现金闲置"
- 永久性损失 > 波动：安全边际保护的是资本永久安全，不是避免短期浮亏
- 为判断错误留余量：你的估值可能是错的，安全边际就是为此而存在
