dispatching-parallel-agents

name	dispatching-parallel-agents
description	当面对 2 个以上可以独立进行、无共享状态或顺序依赖的任务时使用

并行分派智能体

概述

你将任务委派给具有隔离上下文的专用智能体。通过精心设计它们的指令和上下文，确保它们专注并成功完成任务。它们不应继承你的会话上下文或历史记录——你要精确构造它们所需的一切。这样也能为你自己保留用于协调工作的上下文。

当你遇到多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），逐一排查会浪费时间。每个排查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立问题域分派一个智能体，让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "存在多个失败?" [shape=diamond];
    "它们是否独立?" [shape=diamond];
    "单个智能体排查所有问题" [shape=box];
    "每个问题域一个智能体" [shape=box];
    "能否并行工作?" [shape=diamond];
    "顺序执行智能体" [shape=box];
    "并行分派" [shape=box];

    "存在多个失败?" -> "它们是否独立?" [label="是"];
    "它们是否独立?" -> "单个智能体排查所有问题" [label="否 - 有关联"];
    "它们是否独立?" -> "能否并行工作?" [label="是"];
    "能否并行工作?" -> "并行分派" [label="是"];
    "能否并行工作?" -> "顺序执行智能体" [label="否 - 有共享状态"];
}

适用场景：

• 3 个以上测试文件因不同根因失败
• 多个子系统独立出现故障
• 每个问题无需其他问题的上下文即可理解
• 排查之间无共享状态

不适用场景：

• 失败是相关的（修复一个可能修复其他的）
• 需要理解完整的系统状态
• 智能体之间会互相干扰

模式

1. 识别独立的问题域

按故障分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批量完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个问题域是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的智能体任务

每个智能体获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束条件： 不修改其他代码
• 预期输出： 你发现和修复内容的总结

3. 并行分派

// 在 Claude Code / AI 环境中
Task("修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败")
Task("修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败")
Task("修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败")
// 三个任务并发运行

4. 审查与集成

当智能体返回时：

• 阅读每个总结
• 验证修复之间没有冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有更改

智能体提示词结构

好的智能体提示词应该是：

1. 聚焦的 - 一个清晰的问题域
2. 自包含的 - 包含理解问题所需的所有上下文
3. 明确输出要求 - 智能体应该返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中 3 个失败的测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中包含 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0 个

这些是时序/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，理解每个测试验证的内容
2. 找到根因——是时序问题还是实际 bug？
3. 修复方式：
   - 用基于事件的等待替换任意超时
   - 如果发现中止实现中的 bug 则修复
   - 如果测试的是已变更的行为则调整测试期望

不要只是增加超时时间——找到真正的问题。

返回：你发现了什么以及修复了什么的总结。

常见错误

错误做法：太宽泛： "修复所有测试" - 智能体会迷失方向 正确做法：具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦的范围

错误做法：无上下文： "修复竞态条件" - 智能体不知道在哪里 正确做法：提供上下文： 粘贴错误信息和测试名称

错误做法：无约束： 智能体可能会重构所有代码 正确做法：设置约束： "不要修改生产代码" 或 "只修复测试"

错误做法：模糊的输出要求： "修好它" - 你不知道改了什么 正确做法：明确要求： "返回根因和修改内容的总结"

不适用的场景

关联性失败： 修复一个可能修复其他的——先一起排查 需要完整上下文： 理解问题需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 智能体会互相干扰（编辑同一文件、使用同一资源）

实际案例

场景： 大规模重构后，3 个文件中出现 6 个测试失败

失败情况：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行计数 = 0）

决策： 独立的问题域——中止逻辑、批量完成、竞态条件各自独立

分派：

智能体 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
智能体 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
智能体 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 智能体 1：用基于事件的等待替换了超时
• 智能体 2：修复了事件结构 bug（threadId 位置不对）
• 智能体 3：添加了等待异步工具执行完成的逻辑

集成： 所有修复互相独立，无冲突，完整测试套件全部通过

节省的时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决

核心优势

1. 并行化 - 多个排查同时进行
2. 聚焦 - 每个智能体范围窄，需要跟踪的上下文少
3. 独立性 - 智能体之间互不干扰
4. 速度 - 3 个问题在 1 个问题的时间内解决

验证

智能体返回后：

1. 审查每个总结 - 理解改了什么
2. 检查冲突 - 智能体是否编辑了同一段代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复协同工作
4. 抽查 - 智能体可能犯系统性错误

实际效果

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中 6 个失败
• 并行分派 3 个智能体
• 所有排查并发完成
• 所有修复成功集成
• 智能体之间的更改零冲突