review-deep

name	review-deep
description	Code review paralelo com múltiplos agentes especializados.
argument-hint	[arquivo ou diretório]
user-invocable	true
allowed-tools	Read, Grep, Glob, Bash, Agent
model	opus
effort	high
context	fork

Review Deep — Code Review Paralelo Multi-Agente

Review profundo com 4 revisores paralelos: $ARGUMENTS

Escopo

Se argumento fornecido

Revisar: $ARGUMENTS

Se nenhum argumento

git diff --name-only HEAD
git diff --cached --name-only

Processo

Fase 1 — Preparação

1. Identificar arquivos a revisar
2. Ler cada arquivo para entender contexto
3. Montar briefing: arquivos, propósito, stack

Fase 2 — Dispatch paralelo (4 agentes)

Despachar TODOS em paralelo:

Revisor 1 — Code Quality (backend/frontend)

• Correção lógica, edge cases, tipos
• Legibilidade, naming, SRP, dead code
• Padrões do projeto

Revisor 2 — Security (security)

• OWASP Top 10, input validation, injection
• Secrets, auth, headers, deps vulneráveis

Revisor 3 — Test Quality (backend/frontend)

• Cobertura: happy path + edge cases
• Nomes descritivos, AAA, mocks vs integração

Revisor 4 — Consequences (architect)

• Impacto em dependentes
• Breaking changes não documentados
• Efeitos cascata, compatibilidade

Fase 3 — Consolidação

1. Coletar findings dos 4 revisores
2. Remover duplicatas
3. Marcar conflitos: "⚠️ Conflito" se revisores discordam
4. Classificar por severidade

Fase 4 — Relatório

## Review Deep — Relatório Consolidado

### Revisores
| Revisor | Findings | Críticos | Importantes |
|---------|----------|----------|-------------|

### 🔴 Crítico (bloqueia merge)
- **[Revisor]** [arquivo:linha] Descrição
  - Impacto: [...]
  - Fix: [...]

### 🟡 Importante (deve corrigir)
### 🔵 Sugestão

### ⚠️ Conflitos entre revisores
- [Revisor A] diz X vs [Revisor B] diz Y

### ✅ Pontos positivos

## Veredicto: PASS | FAIL | NEEDS DISCUSSION
**Confiança: X/5**

Quando usar

• /review = 1 pass sequencial, rápido, mudanças pequenas
• /review-deep = 4 agentes paralelos, PRs grandes ou críticos