| name | architecture |
| description | Architecture design skill: ADR records, system design checklists, scalability assessment, architecture patterns. Use for complex system design and architecture decisions. |
| allowed-tools | Read, Write, Edit, Grep, Glob |
架构设计技能
本技能提供架构设计的完整指南，包括 ADR 记录、设计检查清单、可扩展性评估、架构模式速查等最佳实践。
子文件
架构决策记录 (ADR)
对于重要的架构决策，创建 ADR 记录：
ADR 模板 (docs/decisions/ADR-XXX.md)
# ADR-XXX: [决策标题]
## 状态
Proposed | Accepted | Deprecated | Superseded by ADR-YYY
## 上下文
[描述导致这个决策的背景、问题或需求]
## 决策
[明确说明做出的决策]
## 理由
[解释为什么选择这个方案]
## 备选方案
### 方案 A: [名称]
- 优点: ...
- 缺点: ...
### 方案 B: [名称]
- 优点: ...
- 缺点: ...
## 后果
### 正面
- [好处1]
- [好处2]
### 负面
- [代价1]
- [代价2]
### 风险
- [风险1] → 缓解: [措施]
## 相关决策
- ADR-XXX: [相关决策]
## 日期
YYYY-MM-DD
何时创建 ADR
| 场景 | 是否需要 ADR |
|---|
| 选择主要技术栈（框架、数据库） | ✅ 必须 |
| 定义核心架构模式 | ✅ 必须 |
| 引入新的外部依赖 | ⚠️ 视影响范围 |
| API 设计重大变更 | ✅ 必须 |
| 简单的实现细节 | ❌ 不需要 |
系统设计检查清单
设计方案前，检查以下维度：
功能性需求
非功能性需求
技术设计
运维考虑
可扩展性评估
扩展阶段规划
| 阶段 | 用户量 | 架构要求 |
|---|
| MVP | <1K | 单体应用足够 |
| 成长期 | 1K-10K | 优化数据库查询，添加缓存 |
| 扩展期 | 10K-100K | 服务拆分，读写分离 |
| 规模化 | >100K | 微服务，分布式缓存，多区域 |
常见瓶颈与解决方案
| 瓶颈 | 解决方案 |
|---|
| 数据库读取慢 | 索引优化 → 读写分离 → 缓存层 |
| API 响应慢 | 异步处理 → 消息队列 → CDN |
| 内存不足 | 分页加载 → 流式处理 → 扩容 |
| 并发冲突 | 乐观锁 → 分布式锁 → 事件溯源 |
架构模式速查
后端模式
| 模式 | 适用场景 | 复杂度 |
|---|
| 分层架构 | 大多数 CRUD 应用 | 低 |
| 六边形架构 | 需要高可测试性 | 中 |
| CQRS | 读写负载差异大 | 高 |
| 事件溯源 | 需要完整审计轨迹 | 高 |
| 微服务 | 团队多、规模大 | 高 |
前端模式
| 模式 | 适用场景 |
|---|
| 组件组合 | 构建复杂 UI |
| 状态提升 | 组件间共享状态 |
| Context + Reducer | 全局状态管理 |
| 自定义 Hooks | 复用有状态逻辑 |
| 渲染属性 | 灵活的组件复用 |
数据访问模式
| 模式 | 说明 |
|---|
| Repository | 抽象数据访问层 |
| Unit of Work | 事务管理 |
| DAO | 数据访问对象 |
| Active Record | 模型直接操作数据库 |
架构评审清单
在提交设计方案前：
与 /cc-best:lead 角色的配合
/cc-best:lead 技术设计
↓
需要架构决策？
├─ 是 → 创建 ADR 记录
└─ 否 → 继续设计
↓
设计检查清单
↓
任务分解
↓
/cc-best:dev 开始实现
记住: 架构决策要记录理由——ADR 不是文档负担，而是未来自己和团队的决策参考。
