Menu
围绕特定战略问题进行需求理解、逻辑拆解storyline，通过案头研究、专家访谈等形式给出独特战略判断，形成科技公司偏好的冷静深度文档
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
| name | strategic-analysis |
| description | 围绕特定战略问题进行需求理解、逻辑拆解storyline，通过案头研究、专家访谈等形式给出独特战略判断，形成科技公司偏好的冷静深度文档 |
| license | MIT |
| compatibility | ducc |
| allowed-tools | ["web-search","file-read","data-analysis"] |
| metadata | {"version":"5.2.0","author":"Ducc","category":"analysis"} |
当用户需要做以下类型分析时使用此技能：
目的：通过问卷确认分析需求的关键信息，确保分析精准，避免走弯路
分析需求确认 通过问卷收集以下关键信息：
| 确认项 | 说明 | 输出类型 |
|---|---|---|
| 话题定义 | 用户想研究的具体内容 | 文本 |
| 边界条件 | 分析范围（行业、公司、时间、地域等） | 文本 |
| 汇报场合 | 会议性质（内部讨论/高管汇报/客户会议/公开演讲等） | 选择 |
| 质量要求 | 深度（初步/深入/全面）、格式要求、交付时间 | 文本 |
| 参会人 | 谁会参与、需要了解他们的关注点 | 文本 |
| 历史讨论 | 是否有之前类似的讨论、结论或决策 | 文本 |
| 相关素材 | 是否有相关的数据、报告、案例、文档 | 文本 |
| 其他要求 | 特殊需求或偏好 | 文本 |
问卷内容构建 根据确认项生成结构化问卷
确认与记录
如有历史信息
确认核心问题
金字塔拆解议题树
与用户确认议题树
数据搜集（参考麦肯锡方法）
references/research-methods.md 的研究方法交叉验证
progress.md 中记录验证过程形成初步假设
Case Study式分析
references/analysis-frameworks.md 的分析框架references/mckinsey-methods.md 的麦肯锡方法论MECE论证
构建金字塔式storyline
assets/storyline-template.md 的格式评审storyline
与用户确认核心判断
生成Word文档
assets/word-template.md 的格式输出评审
目的：向用户确认研究结论和假设的正确性，用于后续应用或学习
展示核心判断
验证假设准确性
回应修正意见
输出终稿
问卷结构：
# 战略分析需求确认
## 话题定义
**请描述您希望研究的具体内容：**
- [文本输入框]
## 边界条件
**分析范围：**
- [文本输入框]
- 支持多选：行业/公司/时间/地域
**深度要求：**
- [文本输入框]
- 预计输出长度：[初步分析约30分钟，深入分析约2小时，全面分析约1天]
## 汇报场合
**会议性质是什么？**
- 内部讨论会
- 高管汇报会
- 客户会议
- 公开演讲
- 其他：[文本输入框]
**参会人员：**
- [文本输入框]
## 质量要求
**您对分析质量的具体要求：**
- [文本输入框]
## 参会人信息
**参会人员有哪些？他们的关注点是什么？**
- [文本输入框]
## 历史讨论
**是否有相关的历史讨论？**
- [文本输入框]
## 相关素材
**是否有相关的数据、报告、案例、文档等？**
- [文本输入框]
## 其他要求
**您还有其他特殊要求或偏好吗？**
- [文本输入框]
按照 assets/storyline-template.md 格式输出，遵循金字塔原理：
按照 assets/word-template.md 格式输出：
| 页码 | 标题 | 核心内容 |
|---|---|---|
| 封面 | 标题+副标题+日期+汇报人 | - |
| 1 | 核心判断 | 1-2个核心观点 + 数据概览表格 |
| 2 | 市场分析-市场规模 | TAM/SAM/SOM + 增长趋势分析 |
| 3 | 市场分析-竞争格局 | 竞对对比表格 + 机会点分析 |
| 4 | 核心判断1 | 完整论证逻辑链 + 论据表格 |
| 5 | 核心判断2 | 关键洞察 + 反例分析 + 边界条件 |
| 6 | 风险分析 | 风险矩阵表格 + 应对建议 |
| 7 | 战略建议 | 3个建议（优先级排序+详细理由） |
| 8 | 行动路线图 | 阶段规划表格 + 预期成果 |
| 附录1 | 数据来源汇总 | 数据来源表格 |
| 附录2 | 后续研究 | 待研究问题列表 |
Word文档核心要求：
Word文档简化要求：
输出要求：
风格要求：
在论证过程中必须遵循MECE原则：
| 原则 | 说明 | 应用方法 |
|---|---|---|
| M - Mutually Exclusive | 相互独立 | 检查论据之间是否有重叠 |
| E - Collectively Exhaustive | 完全穷尽 | 检查是否遗漏重要论据 |
| C - Collectively | 共同作用 | 所有论据共同支撑核心观点 |
| E - Exhaustively | 穷尽探索 | 确保所有角度都考虑 |
新增 references/mckinsey-methods.md，包含：
此技能不适合以下场景：
输出需要满足以下标准（参考 references/rubric.md）：
progress.md 中记录并说明处理方式执行过程中可参考以下文档：
references/research-methods.md - 研究方法论references/analysis-frameworks.md - 分析框架references/mckinsey-methods.md - 麦肯锡方法论assets/storyline-template.md - Storyline输出模板assets/word-template.md - Word文档输出模板