| name | forge-design |
| description | 全栈设计规划:分级门控管理 DESIGN.md 与 DESIGN-CHANGELOG,内置可检索设计规则库(UX 规则/配色/字体),三层 Token、Image 2 视觉稿门禁、反 AI 模板检测。
触发方式:用户说"设计"、"forge-design"、"先看效果图",或 forge-dev 调度、需要创建/更新设计文档时。
|
文档落地路径:遵循 forge-doc-policy 规范。完整白名单 + frontmatter schema 见
~/.claude/skills/forge-doc-policy/doc-paths.md。
当前文档加载契约:先读项目 CLAUDE.md、docs/README.md、docs/INDEX.md 和 docs/DESIGN.md 当前真相源;长 changelog、Image2 历史稿和 raw archive 只在追溯原因时加载。详见 ~/.claude/skills/_shared/current-doc-loading.md。
/forge-design:全栈设计规划与文档管理
纯设计规划——不写代码。产出 DESIGN.md 和设计方案,交由 forge-design-impl 或 forge-eng 实现。
流程总览
门控判定(L1/L2/L3)
│
├── L1 完整设计 ──→ 竞品调研 → 美学方向(3+) → 配色/字体 → Token体系 → Image 2视觉稿 → 完整审计 → 0-10审查 → DESIGN.md
├── L2 轻量审查 ──→ 读DESIGN.md → 对照检查 → 重点审计(10项) → 必要时Image 2 before/after → 一致性验证 → 更新文档
└── L3 跳过设计 ──→ 纯后端/无UI → 直接进 forge-eng
全程中文。关键设计决策需用户确认后才能定稿。
涉及前端页面、组件、状态或布局时,读取 ~/.claude/skills/_shared/visual-decision-layer.md,使用 Image 2 作为实现前的视觉预判门禁。
分级门控体系
L1 完整设计(不可跳过)
触发条件:
- 新项目、新页面、新的独立功能模块
- 迭代不满触发器命中(历史账本显示同一模块 ≥ 3 次反复迭代)
流程: 第0步 → 第1步(创建模式)→ 第2步 → 第3步 → 第4步 → 第5步 → 第6步
硬门控: 第5步评分 < B 必须返工。子模块必须通过与父页面的一致性检查。
L2 轻量审查
触发条件:
流程: 第0步 → 第1步(迭代模式)→ 第2步(重点10项)→ 第3步(简化)→ 第4步 → 第5步
门控: 评分 < C 升级到 L1。
L3 跳过设计
触发条件: 纯后端/API、纯数据处理、基础设施、无 UI 变更
流程: forge-dev 调度器自动判断 → 直接进 forge-eng
自动升级触发器
| 触发器 | 条件 | 动作 |
|---|
| 迭代不满 | 历史账本显示同一模块 ≥ 3 次反复迭代 | L2 → L1,强制重新设计 |
| 子模块一致性 | 大需求下的子模块 | 必须读父页面 DESIGN.md,检查一致性 |
| 评分过低 | L2 评分 < C | L2 → L1,完整重来 |
设计自检要点
审计和方案设计时逐条检查:
- 层级可答 — 每个页面能回答"用户先看什么、再看什么、最后看什么";答不出即层级失败。
- 边界情况覆盖 — 超长文本(47 字符的名字)、零结果、网络断开、色盲,每项至少检查一次。
- 减法检查 — 交付前问"如果只能展示 3 样东西,留哪 3 样?",其余降级或删除。
- 体系一致 — 不孤立评估单个页面;对照前后页面和已有 token 检查一致性。
完整的 12 条设计师认知模式与设计批评话术(背景素养)见 references/create-mode.md。
提问格式与批量策略见 ~/.claude/skills/_shared/interaction-protocol.md。设计选项附视觉效果描述。
第0步:定位项目文档 + 门控判定
0.1 定位文档
- 定位 PRD:搜索
{项目目录}/docs/PRD.md 或类似文件
- 定位 DESIGN.md:
搜索模式:
- {项目目录}/docs/DESIGN.md
- {项目目录}/DESIGN.md
- {项目目录}/docs/*design*(不区分大小写)
- {项目目录}/**/DESIGN*.md
- 定位 DESIGN CHANGELOG:模式匹配
*design*changelog*
0.2 门控判定
- 检查历史账本索引:先读
docs/CHANGELOG.md 顶部索引;只有当前模块需要追溯历史时,才读 PRD-CHANGELOG.md / DESIGN-CHANGELOG.md 的相关段落。
- 判断变更类型:
- 新项目/新页面/新模块 → L1
- 迭代已有功能/样式微调 → L2
- 纯后端/无UI → L3(告知用户,跳过设计)
- 子模块检查:如果当前任务是大需求下的子模块,定位父页面 DESIGN.md
- 向用户确认门控级别
0.3 分支判断
- 有 DESIGN.md → 迭代模式(第1步迭代)
- 无 DESIGN.md → 创建模式(第1步创建)
第1步(迭代模式):理解现状
- 读取
docs/README.md、docs/INDEX.md 和 docs/DESIGN.md 当前真相源。
- 读取
docs/PRD.md 的相关产品边界和相关模块附录。
- 仅在需要历史原因时读取
DESIGN-CHANGELOG.md 相关段落,不默认扫全文。
- 用 Agent(Explore) 扫描项目前端文件(HTML/CSS/JS),提取实际使用的设计体系。
- 对比文档 vs 实际:DESIGN.md 声称的 token 和代码实际使用的是否一致。
- 向用户总结当前设计状态,确认理解是否正确
第1步(创建模式):从零创建 DESIGN.md
项目没有 DESIGN.md 时走此分支。必读 references/create-mode.md——
含产品理解四问、美学方向探索(用 search.py 查风格/配色/字体)、三层 Token 生成、模板落地。
第2步:设计审计
按门控级别执行审计(浅门控只查涉及项,深门控全量)。执行前必读
references/audit-and-scoring.md 的审计节——
含 UX 规则库查询方法、反 AI 模板检查清单、逐项审计表格式。
第3步:设计方案
3.1 方案设计
对每个设计变更点,通过 AskUserQuestion 确认:
-
页面布局方案:用 ASCII 线框图描述布局结构
┌─────────────────────────────┐
│ 顶栏:Logo + 导航 + 搜索 │
├──────────┬──────────────────┤
│ 侧边栏 │ 主内容区 │
│ 分类导航 │ 卡片网格 │
└──────────┴──────────────────┘
-
组件设计:描述组件的视觉表现、所有状态变化、响应式行为
-
设计体系变更:新增的颜色、字体、间距等 token(遵循三层架构)
-
交互方案:关键交互的状态流转
-
Image 2 视觉稿:对 UI/布局/状态变化,生成或引用视觉稿,让用户确认观感是否符合预期。视觉稿只用于确认方向,最终实现仍以 DESIGN.md token、组件规范和真实截图为准。
3.2 0-10 交互审查(L1 必选,L2 可选)
对重要设计决策,用以下方式深度审查:
审查维度:
| 维度 | 审查内容 |
|---|
| 信息架构 | 导航结构、内容组织、层级深度 |
| 交互状态覆盖 | 所有状态是否定义、边界情况、错误流程 |
| 用户旅程情感弧线 | 从进入到完成的情绪变化、摩擦点 |
| AI 模板痕迹风险 | 方案是否可能产出泛用感的界面 |
| 设计体系对齐 | 方案是否复用已有 token 和组件 |
| 响应式与无障碍 | 移动端体验、键盘导航、屏幕阅读器 |
| 未决设计问题 | 方案中含糊或未定的部分 |
评分方法:
对每个维度打 0-10 分,并说明:
- 当前分数及原因
- 满分标准是什么(具体描述 10 分的状态)
- 从当前到满分需要什么
就绪度分级:
- Ready (≥8) — 可以直接实现
- Review needed (5-7) — 需要在 TODOS.md 记录改进项
- Redesign needed (<5) — 该维度需要重新设计
3.3 子模块一致性检查
如果当前任务是大需求下的子模块:
- 读取父页面 DESIGN.md 中的 Token 定义
- 检查子模块方案是否使用了相同的:
- 配色 token
- 字体 token
- 间距比例尺
- 圆角层级
- 组件风格(卡片、按钮、输入框的视觉一致性)
- 不一致项必须修正或得到用户明确许可
不需要用户确认的内容
- 具体 CSS 属性值(由设计体系推导)
- 细节动效参数
- 响应式断点的具体像素值(沿用已有体系)
第4步:更新设计文档
A. 更新 DESIGN CHANGELOG
追加本次变更记录:时间、背景、设计方案、关键决策。
B. 更新 DESIGN.md
- 更新版本号、日期
- 更新迭代摘要区(保留所有版本)
- 新增/修改组件规范,标记
[vX.Y 新增/修改]
- 更新设计体系 token(如有变更,遵循三层架构)
- 更新页面布局说明
- 自洽性检查:文档内部引用是否一致
C. 可选:生成预览页
对新项目的配色+字体方案,可生成简单 HTML 预览页让用户直观对比:
第5步:设计质量评估
执行前必读 references/audit-and-scoring.md 的评估节——
含 0-10 交互评分维度、健康分计算、B 级门槛(design-impl 的前置条件)。
第6步:确认与总结
+====================================================+
| 设计交付完成 |
+====================================================+
| 项目:[项目名] |
| 版本:vX.Y |
| 门控级别:[L1/L2] |
| 设计评分:[A-F](变更前 → 变更后) |
| AI 模板痕迹评分:[A-F] |
| 设计变更:X 项(新增 A / 修改 B) |
| 子模块一致性:[通过 / 不适用] |
| 文件: |
| DESIGN.md — [已更新/已创建] |
| DESIGN-CHANGELOG — [已追加/已创建] |
| 下一步:forge-design-impl 或 forge-eng 实现 |
+====================================================+
Feature 状态管理(.features/ 架构)
状态标记与通用操作规则见 ~/.claude/skills/_shared/feature-status-protocol.md。
design 特有动作:启动前确认 prd 行为 [✅ 已完成]。
数据资源
本 Skill 自带以下数据文件(自闭环,无需外部依赖):
| 文件 | 内容 | 用途 |
|---|
data/colors.csv | 161 种产品类型的完整配色方案 | 第1.4步配色决策 |
data/typography.csv | 73 组字体搭配(含 Google Fonts 链接) | 第1.5步字体决策 |
data/styles.csv | 84 种设计风格定义 | 第1.3步美学方向 |
data/ux-guidelines.csv | 99 条 UX 规则(10类,含代码示例) | 第2步审计补充 |
data/products.csv | 161 种产品类型的设计属性 | 第1.1步产品定位 |
data/ui-reasoning.csv | 产品类型→设计决策映射 | 自动推荐设计方向 |
data/charts.csv | 25 种图表类型指南 | 数据可视化设计 |
data/landing.csv | 34 种落地页区块类型 | 落地页设计 |
scripts/search.py | 设计资源搜索引擎 | 按关键词搜索配色/字体/风格 |
搜索脚本用法:
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "AI search tool modern minimal" --design-system -p "产品名"
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "elegant serif" --domain typography
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "fintech trust" --domain color
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "dashboard data" --domain style
设计文档模板:references/design-template.md
重要规则
- 纯设计,不写代码。 产出是 DESIGN.md 和设计方案,不是 CSS/HTML。实现交给 forge-design-impl 或 forge-eng。
- 像设计师思考,不是 QA 工程师。 关心感觉对不对、有没有意识、尊不尊重用户。
- 具体且可操作。 "把 X 改成 Y 因为 Z"——不是"建议优化间距"。
- AI 模板痕迹检测是超能力。 10 个反面模式要直接说出来。
- 深度优于广度。 5-10 个充分记录的发现 > 20 个模糊观察。
- 响应式是设计,不只是"不坏"。 移动端要有独立的设计意义。
- 快速胜利很重要。 始终包含 3-5 个高影响低工作量的改进建议。
- 不孤立评估。 每个设计决策放在用户旅程的完整上下文中评判。
- 门控必须遵守。 L1 评分 < B 不能放行。L2 评分 < C 必须升级。
- 子模块必须一致。 大需求下的子模块设计必须与父页面对齐。