Menú
Analyze a paper from a reviewer's perspective — find problems, weak claims, research gaps. Stands alone (no orchestrator wraps it). Triggers: 问题分析, 找论文弱点, 审稿式分析, critic, reviewer critique, 审稿质疑.
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Basado en la clasificación ocupacional SOC
Design small, controllable validation experiments for a paper's identified problems (from critic's output). Triggers: 验证实验设计, design validation experiments, 设计验证实验.
Generate or persist evidence-grounded research idea cards anchored to named pain points. Use for research ideas, research directions, or a brainstorm workflow that needs candidate cards or reviewed-card persistence.
Curate the research wiki — lint, compare papers, answer literature queries. Triggers: 文献查询, 对比论文, 跨论文比较, wiki lint, 文献检索, literature query, compare papers, cross-paper.
Deeply extract a paper's experiments for downstream critique and validation design. Triggers: 实验提取, 深度提取, deep extraction.
Unified wiki write entry — ingest a paper PDF into an evidence-traceable paper page, OR write an already-prepared markdown file into the wiki. Triggers: 入库, ingest paper, add to wiki, 写入 wiki, 把这份文档入库, 存进 wiki.
Query and compare literature across wiki papers — runs the curate predicate. Triggers: 文献查询, 对比论文, 跨论文比较, wiki里有没有, literature query, compare papers, cross-paper.
| name | critic |
| description | Analyze a paper from a reviewer's perspective — find problems, weak claims, research gaps. Stands alone (no orchestrator wraps it). Triggers: 问题分析, 找论文弱点, 审稿式分析, critic, reviewer critique, 审稿质疑. |
基于 Wiki 条目和实验提取文档（extract 产出），从审稿视角分析论文的 claim-机制-证据链，发现潜在问题、证据不足和研究空缺，产出结构化问题分析文档（§0–§7）。
独立 predicate：critic 不被任何 orchestrator 包裹。操作者或 main 直接调用它获取"这篇论文有什么问题"。下游 design（验证设计）消费 critic 的产出。
design（验证实验设计）准备问题列表不要用于：实验提取（extract）、验证设计（design）。
| 材料 | 必需 |
|---|---|
| Wiki 条目 | 是 |
实验提取文档（extract 产出） | 是 |
| 论文原文（PDF/URL） | 推荐 |
创新性、重要性、证据充分性、baseline、消融、泛化性、鲁棒性、效率与代价、可复现性。
严格按 §0–§7 输出为一份完整 md，先写到 raw/sources/<slug>.md，然后调用 ingest（传入该 md 文件路径）统一写入 wiki；不直接调用 wiki_apply 建页（在 # Title 下空一行加 `category: critic` 作为可机读类别标识，供外部统计脚本提取）：
# {{论文标题}}：审稿式现有方法问题分析
`category: critic`
## 0. 文档定位
## 1. 方法机制、实验支撑与关键前提
### 1.1 方法与实验的整体对应关系
### 1.2 方法可能依赖的关键前提
## 2. 核心贡献声明与审稿式质疑（3–5 个 claim）
## 3. 潜在问题分析（按重要性/紧迫性/可验证性排序）
## 4. 验证候选问题与优先级（筛选 2–4 个最值得优先验证的）
## 5. 可能形成的研究空缺方向
## 6. 新增来源与 Wiki 回写建议
## 7. 简短结论（150–200 字）
= 1 个有证据可追溯性的具体问题
ingest 写入 wiki（含 wiki 路径），且本 skill 未直接调 wiki_apply 建页# Title 下空一行包含 `category: critic`（作为可机读类别标识，供外部统计脚本提取）