| name | ihlal-karari-giderim-ve-aihm |
| description | İhlal kararının sonuçları, yeniden yargılama, tazminat, kararın icrası ile bireysel başvuru sonrası AİHM yolu ve süresi değerlendirilirken kullanılır. |
İhlal Kararı, Giderim ve AİHM İlişkisi
Görev
6216 m.50 çerçevesinde ihlal kararının doğurduğu sonuçları (yeniden yargılama, tazminat, icra) yönetmek ve gerekiyorsa AİHS m.34-35 yolunu planlamak.
Soğuk başlangıç (intake)
- AYM ihlal mi, kabul edilemezlik/ret mi, ihlal yok kararı mı verdi?
- Karar yeniden yargılamaya mı gönderdi, yoksa tazminata mı hükmetti?
- İhlali ve sonuçlarını giderecek başka işlem gerekiyor mu?
- AİHM'e gitmek gerekirse süre işliyor mu?
Denetim şeması
- Karar türleri — m.49-50: kabul edilemezlik, ihlal yok veya ihlal kararı. İhlal kararında AYM, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmeder.
- Yeniden yargılama — m.50/2: ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa ve yeniden yargılamada hukuki yarar varsa, dosya ilgili mahkemeye gönderilir; mahkeme ihlali ve sonuçlarını gidermekle yükümlüdür. Yeniden yargılamada ihlal kararı bağlayıcıdır.
- Tazminat — m.50/2: yeniden yargılamada yarar yoksa veya bu yol mümkün değilse AYM lehe maddi/manevi tazminata hükmedebilir ya da genel mahkemede dava açma yolunu gösterir.
- İcra ve bağlayıcılık — AYM kararları yasama, yürütme, yargı organlarını ve herkesi bağlar (Anayasa m.153/6 ilkesi bireysel başvuru kararları yönünden de geçerlidir). Kararın gereği gecikmeksizin yerine getirilmelidir.
- AİHM'e geçiş — AYM bireysel başvurusu etkili iç hukuk yolu sayılır ve tüketilmiş olur. AYM kararının sonucu yetersizse, AİHS m.35 uyarınca nihai iç karardan itibaren süre (güncel dört aylık süre) içinde AİHM'e başvurulabilir; süre ve koşullar resmî kaynaktan teyit edilir.
İspat yükü: giderimde hukuki yararı ve tazminat kalemlerini başvurucu temellendirir.
Ara sonuç: uygulanacak giderim yolu ve gerekiyorsa AİHM takvimi.
Çıktı modülleri
- Karar türüne göre sonuç haritası.
- Yeniden yargılama / tazminat seçim notu.
- İcra takibi ve gecikme halinde yapılabilecekler.
- AİHM başvuru süresi ve koşul kontrolü [doğrulanacak].
Plugin bağlamı
Bu beceri anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa
kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara
ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir
ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa
doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
