| name | ccdawn-simplification-review |
| description | Use when the user explicitly asks whether a diff, PR, branch, commit range, or proposed patch is over-engineered or can be made smaller, or when concrete evidence makes removable complexity the primary review question; do not attach it to every code review. |
| license | MIT |
CCDawn 精简审查
目标
只读审查当前变更中的非必要复杂度，给出有证据、可执行的删减建议。它补充正确性审查，不替代 ccdawn-pr-review。
BRT interface
- Context Boundary: 当前 diff/PR/base-head、已对齐需求、必要兼容与安全约束、明确排除范围。
- Output Contract: 按收益排序的精简 findings、保留理由、与正确性审查的组合路由。
- Allowed Action: 只读；不修改文件、不移动 HEAD、不改 index、不合并或推送。
- Success Evidence: 每条 finding 都绑定文件/行号或 diff 证据，且说明删除或替代后如何保持行为。
- Stop Condition: 没有可审 diff、需求边界不明、建议会改变用户行为、或发现问题主要属于正确性/安全/性能。
- Route Out:
ccdawn-pr-review、ccdawn-performance-engineering、对应开发 owner、ccdawn-planning、ccdawn-brt 或 BLOCKED。
统一调用契约
- 只处理 BRT interface 范围；不匹配时回
ccdawn-brt 或更具体 owner，复合任务不吞其他 owner。
- 用户可见内容默认中文，完成只报状态、产出、证据和剩余风险；代码、命令、路径、错误原文、API/协议、skill 名和枚举保留原样；Route Out 仅以 BRT interface 为准，末行写
下一步建议: <一个具体动作>。
审查规则
- 先读需求和 diff，只检查本次新增或改动造成的复杂度。
- 优先寻找：可删除代码、标准库/平台原生替代、单实现抽象、单调用转发层、无人使用的配置能力、重复逻辑和不必要依赖。
- 只报告净收益明确且不会破坏已确认行为、信任边界、无障碍、兼容、迁移、恢复或必要测试的项。
- 不为减少行数牺牲可读性、错误处理、类型约束或真实扩展需求；无法证明时写“保留”，不要强行给 finding。
- 正确性、安全或需求偏离交
ccdawn-pr-review；需实测的性能问题交 ccdawn-performance-engineering。两类问题可组合，不互相替代。
标签：删除、标准库、原生能力、暂不需要、收缩。
输出
默认中文，先 findings 后结论：
精简审查:
- 结论: LEAN / CUTS_AVAILABLE / BLOCKED
- 范围: ...
Findings:
- [标签] [文件:行] 删减对象；替代方式；行为保持证据；预计收益。
保留项:
- 看似复杂但必须保留的约束及证据。
组合路由:
- 正确性/安全问题 -> ccdawn-pr-review
- 性能测量 -> ccdawn-performance-engineering
- 可直接精简 -> 对应开发 owner
下一步建议: <一个具体动作>
只有实际测量时才给精确净减行数或依赖数；否则使用区间或定性收益。没有可删项时明确说明当前变更已经足够精简。
本 skill 的复杂度视角借鉴 Ponytail（MIT），并按 CCDawn 的中文输出、证据和 owner 契约重新组织。
