update-docs

name	update-docs
description	Use when the user asks to update README, docs, API documentation, usage guides, or changelog-like documentation.

Documentation Updater

When to use

• README 업데이트를 요청할 때
• 사용법, API 문서, 개발 가이드 작성이 필요할 때

When not to use

• 코드 구현이 중심인 요청

Goal

Update documentation so it accurately reflects the current project behavior.

Workflow

1. 관련 코드와 기존 문서를 확인한다.
2. 독자와 목적을 판단한다.
3. 설치, 설정, 실행, 예시를 필요한 만큼 추가한다.
4. 낡은 내용을 제거한다.
5. 명령어와 경로를 검증한다.

Verification

• 문서 명령어가 현재 구조와 맞는지 확인한다.

Do not

• 확인하지 않은 기능을 문서에 적지 않는다.

Output format

• Audience
• Updated sections
• Examples
• Validation
• Follow-ups

Prompt quality guide

A good prompt for this skill should include:

• Goal: Update documentation so it accurately reflects the current project behavior.
• Target/input: 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위
• Constraints: scope limits, non-goals, style, and compatibility requirements
• Workflow: a repeatable step-by-step process
• Verification: 문서 명령어가 현재 구조와 맞는지 확인한다.
• Output: Audience, Updated sections, Examples, Validation, Follow-ups

Task contract

• Archetype: document
• Intent invariant: Update documentation so it accurately reflects the current project behavior.

Variable slots

• target (required): 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위 → [작업 대상]
• constraints: 수정 범위, 금지사항, 스타일, 호환성 조건, 제외 범위 → [제약사항]
• verification (required): 테스트, lint, 빌드, 수동 확인 등 완료 여부를 판단할 기준 → [검증 기준]
• output_format (required): 결과 응답에 포함해야 할 섹션과 형식 → [출력 형식]

Better prompt templates

Minimal

Update documentation so it accurately reflects the current project behavior. 대상은 [작업 대상]입니다. 완료 후 문서 명령어가 현재 구조와 맞는지 확인한다. 기준으로 확인하고 Audience, Updated sections, Examples, Validation, Follow-ups 형식으로 요약해줘.

High-signal

Update documentation so it accurately reflects the current project behavior.

대상:
- [작업 대상]

제약:
- [수정 범위와 금지사항]
- 확인하지 않은 사실은 단정하지 않기

절차:
1. 먼저 목표, 입력, 현재 상태를 확인해줘.
2. 필요한 최소 범위로 작업해줘.
3. 문서 명령어가 현재 구조와 맞는지 확인한다. 기준으로 검증해줘.
4. 실패나 불확실성이 있으면 원인과 후속 조치를 적어줘.

출력:
- Audience, Updated sections, Examples, Validation, Follow-ups

Clarifying

이 요청은 `document` 유형으로 보입니다. 작업 전에 대상, 제약, 검증 기준, 출력 형식이 불명확하면 먼저 질문해줘.

Ask when unclear

• 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서는 무엇인가요?
• 반드시 지켜야 할 범위, 금지사항, 스타일 또는 호환성 조건이 있나요?
• 완료 여부는 어떤 테스트, lint, 빌드, 수동 확인으로 검증하면 되나요?
• 불확실한 정보가 있으면 작업 전에 질문해도 되나요?

Quality checklist

• 목표가 한 문장으로 명확한가?
• 작업 대상 또는 입력 자료가 명시됐는가?
• 수정 범위와 하지 말아야 할 일이 분리됐는가?
• 반복 가능한 절차가 순서대로 정의됐는가?
• 검증 방법과 완료 기준이 포함됐는가?
• 결과 출력 형식이 정해졌는가?
• 특정 파일명/브랜치/고객명에 과적합되지 않았는가?

Generalization notes

• 예시 프롬프트는 evidence로만 사용하고 Skill 본문에는 일반화된 패턴을 남긴다.
• 특정 파일명, URL, 브랜치, 날짜는 가능한 variable slot으로 취급한다.
• 한 번만 등장한 세부 조건은 고정 규칙이 아니라 확인 질문으로 전환한다.

Prompt quality score

• Overall: 77
• intent_clarity: 90
• input_specificity: 70
• constraint_clarity: 60
• workflow_reusability: 90
• verification_strength: 55
• output_specificity: 85
• generalization_safety: 88

Install readiness

• Grade: review_recommended
• Recommendation: preview에서 변수/검증 기준을 확인한 뒤 promote하세요.
• Blocker: 검증 기준이 부족합니다.

Diagnostics

• 수정 범위와 금지사항을 더 명확히 하는 것이 좋습니다.
• 검증 기준이나 실행 명령이 부족합니다.

Evidence

• README 문서 업데이트하고 사용법 가이드 정리해줘
• docs documentation 사용법을 README에 추가하고 changelog 정리
• 문서 설명 추가하고 설치 실행 예시를 최신 상태로 맞춰줘