Menú
在编写代码之前使用，当你有规范或需求用于多步骤任务时
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Basado en la clasificación ocupacional SOC
桌面/网关运行时内置的计划创建技能，用于生成可落盘、可调度、可批次执行的结构化计划包。
桌面/网关运行时内置的计划执行技能，用于按批次执行结构化计划包中的单个任务文件。
Use when demonstrating or verifying VibeWindow local plugin packaging, including plugin skills, MCP servers, hook declarations, and interface metadata.
当需要在编码前创建或更新实施计划时使用，尤其适用于多步骤功能开发、重构、包含多个活动部件的缺陷修复，或需要拆分为可独立执行并跟踪进度的任务文件的请求。
当你有书面实现计划需要在单独会话中执行，并带有审查检查点时使用
通过 `rustcodegraph` 命令行界面使用 RustCodeGraph 理解、导航或脚本化操作已索引代码库。当用户要求使用 RustCodeGraph、需要高性能搜索检索代码、需要符号/源码/调用流上下文、调用方/被调用方/影响分析或受影响测试选择时使用。
| name | writing-plans |
| description | 在编写代码之前使用，当你有规范或需求用于多步骤任务时 |
编写全面的实施计划，假设工程师对我们的代码库零上下文，且品味存疑。记录他们需要知道的一切：每个任务要接触哪些文件、代码、测试、可能需要检查的文档、如何测试。将整个计划以小任务形式提供给他们。DRY。YAGNI。TDD。频繁提交。
假设他们是熟练的开发者，但几乎不了解我们的工具集或问题领域。假设他们不太了解良好的测试设计。
开始时声明："我正在使用 writing-plans 技能来创建实施计划。"
**上下文：**这应该在专用的工作树（由 brainstorming 技能创建）中运行。
计划保存至： docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-<feature-name>.md
-（用户对计划位置的偏好覆盖此默认值）
如果规范涵盖多个独立子系统，则应该在头脑风暴期间将其分解为子项目规范。如果没有，建议将其拆分为单独的计划——每个子系统一个。每个计划都应该独立产生可工作、可测试的软件。
在定义任务之前，规划哪些文件将被创建或修改，以及每个文件的职责。这是分解决策被锁定的地方。
这个结构为任务分解提供依据。每个任务应该产生有意义的、独立可理解的更改。
每个步骤是一个动作（2-5分钟）：
每个计划必须以此头开始：
# [功能名称] 实施计划
> **对于代理工作者：**必需子技能：使用 superpowers:subagent-driven-development（推荐）或 superpowers:executing-plans 来逐步实施此计划。步骤使用复选框（`- [ ]`）语法进行跟踪。
**目标：** [一句话描述这将构建什么]
**架构：** [2-3句话关于方法]
**技术栈：** [关键技术/库]
---
### 任务 N：[组件名称]
**文件：**
- 创建：`exact/path/to/file.py`
- 修改：`exact/path/to/existing.py:123-145`
- 测试：`tests/exact/path/to/test.py`
- [ ] **步骤 1：编写失败的测试**
```python
def test_specific_behavior():
result = function(input)
assert result == expected
```
- [ ] **步骤 2：运行测试以验证它失败**
运行：`pytest tests/path/test.py::test_name -v`
预期：失败，显示"function not defined"
- [ ] **步骤 3：编写最小实现**
```python
def function(input):
return expected
```
- [ ] **步骤 4：运行测试以验证它通过**
运行：`pytest tests/path/test.py::test_name -v`
预期：通过
- [ ] **步骤 5：提交**
```bash
git add tests/path/test.py src/path/file.py
git commit -m "feat: add specific feature"
```
每个步骤必须包含工程师需要的实际内容。这些是计划失败——永远不要写它们：
编写完整计划后，以新的眼光查看规范，并根据规范检查计划。这是你自己运行的检查清单——而不是子代理调度。
**1. 规范覆盖：**浏览规范中的每个部分/要求。你能指出实现它的任务吗？列出任何差距。
**2. 占位符扫描：**在你的计划中搜索红旗——上述"无占位符"部分中的任何模式。修复它们。
**3. 类型一致性：**你在后续任务中使用的类型、方法签名和属性名称是否与你在早期任务中定义的匹配？在任务 3 中称为 clearLayers() 但在任务 7 中称为 clearFullLayers() 的函数是一个 bug。
如果你发现问题，请就地修复。无需重新审查——只需修复并继续。如果你发现没有任务的规范要求，请添加任务。
保存计划后，提供执行选择：
"计划完成并保存至 docs/superpowers/plans/<filename>.md。两个执行选项：
1. 子代理驱动（推荐） - 我为每个任务调度一个新的子代理，任务之间审查，快速迭代
2. 内联执行 - 在此会话中使用 executing-plans 执行任务，带有审查检查点的批量执行
哪种方法？"
如果选择子代理驱动：
如果选择内联执行：