| name | paper-reading |
| description | 对学术论文做批判精读 + 研究缺口分析。区分作者声称 vs 真实成立 vs 未明说，并从用户研究背景出发找可切入的研究空间。当用户上传或粘贴一篇论文（PDF / arXiv 链接 / 纯文本），或要求"精读 / 讲解 / 总结 / limitation 在哪 / 这篇怎么样"时使用。同方法论同时被右侧 AI 助手用于论文卡片页对话——canonical 方法论存在 `research-workspace/methods/paper-critical-reading.md`，本 skill 是 Claude Code 入口。 |
Paper Reading（论文批判精读）
canonical 方法论文档：research-workspace/methods/paper-critical-reading.md
触发时该做什么
- 先 Read canonical 文档：
research-workspace/methods/paper-critical-reading.md
- 按文档里的方法论应用到当前论文 / 用户问题：
- §0 用户研究背景（缺口分析锚点）
- §1 总体工作流（每节定位→讲解→批判→串联→缺口）
- §2 逐节针对性打法（摘要 / Related Work / Overview / 方法 / 实验 / Limitation）
- §3 声称 vs 真实 vs 未明说（最重要的纪律）
- §4 未明说局限清单（逐条排查）
- §5 研究缺口分析（结尾的"我的机会"）
- §6 语气与格式
- §7 完整精读节奏示例
和 paper-card 的分工
| skill | 产物 | 内容 |
|---|
| paper-card | markdown 文件 wiki/papers/<paper>.md | 纯事实理解（任务 / 方法 / 公式 / 实验数字） |
| paper-reading（本 skill） | 对话回复，可选沉淀到 wiki/gaps/<topic>.md | 批判 + 缺口（声称-真实-未明说、对用户课题的研究空间） |
两者绝不混写：
- 写 paper-card 时不写批判
- 做 paper-reading 时不污染已有的 paper-card
为什么是个 thin 指针
- canonical 方法论统一在
research-workspace/methods/paper-critical-reading.md，让 Claude Code 和右侧 AI 助手共用同一份方法（AI 助手在论文卡片页能直接读到这个文件作上下文）。
- 改方法只改一个地方，避免两份不一致。
- 本 skill 保留 trigger keywords，Claude Code 仍会在用户说"精读 / 讲解 / limitation"时自动激活。
历史变更
- 2026-05-29：从 195 行的完整方法论改为 thin 指针，正文挪到
research-workspace/methods/paper-critical-reading.md —— 让 AI 助手也能用同一份。
