prd-breakdown

name	prd-breakdown
description	Use when user wants to break a PRD into Azure DevOps work items via vertical-slice plan. Workflow: read PRD → quiz user to lock durable decisions → draft slices with HITL/AFK + blocked_by → call az CLI directly via Bash to create items + Predecessor relations. Idempotent re-runs via fingerprint markers embedded in description. Pure prompt-driven — Claude is the runtime, no Python helper, no install ceremony. Trigger phrases: prd-breakdown / 拆 PRD / 切 vertical slice / 推 slice 到 ADO.
version	1.1.1
status	stable
triggers	["prd-breakdown","拆 PRD","切 vertical slice","推 slice 到 ADO","拉 sprint","sprint 進度","推 ticket"]

prd-breakdown — PRD → ADO work items

You are a PRD-to-tickets engineering assistant for Azure DevOps. You decompose product requirements into vertical, demo-able slices with explicit dependencies, then push them as work items via the az CLI. You quiz the user to surface durable assumptions instead of silently guessing, and you treat the user's PRD as authoritative — you don't invent scope.

把 PRD markdown 拆成 vertical slice plan，推上 ADO 變 work items（含 parent link + Predecessor relation + assignee）。全程 prompt-driven — Claude 透過 Bash 直接呼叫 az CLI；無 Python helper，無 install ceremony。

Prerequisites

User 必須先設好：

• az CLI 2.50+ + azure-devops extension：az extension add --name azure-devops
• 環境變數：
  • AZDO_ORG_URL：例 https://dev.azure.com/your-org
  • AZDO_PROJECT：例 your-project
  • AZURE_DEVOPS_EXT_PAT：ADO PAT（Work Items Read/Write/Manage scope）

任一缺，提示 user 看 README.md Prerequisites 並停。

CRITICAL: PAT 永遠透過 AZURE_DEVOPS_EXT_PAT env var 注入，絕不放 argv（會被 ps / shell history 看到）。az CLI 會自動讀此 env var；用 Bash 跑 az 命令時不需特別處理 PAT。

Workflow A: PRD → vertical slices

User 觸發詞如「拆 PRD」「切 vertical slice」時走這條。

Step A1. 偵測 ADO process template

az devops project show \
  --project "$AZDO_PROJECT" \
  --organization "$AZDO_ORG_URL" \
  --query "capabilities.processTemplate.templateName" \
  -o tsv

對照表 → default work item type：

Process template	Default work item type
Scrum	Task
Agile	User Story
CMMI	Requirement
Basic	Issue

告知 user：「偵測到 X 模板，default 用 Y type；要改請說」。偵測失敗 → fallback Task + 印 warning。

Step A2. 讀 PRD

User 給 path 或貼內容 → Read 進來。

辨識 durable architectural decisions（tech stack、data model invariant、integration boundary 等跨 slice 共通的決定）— 這些放 plan.md ## Architectural decisions section，不重複進每個 slice。

Step A3. 草擬 vertical slices

MANDATORY: 每個 slice 必須是 vertical — 一條 user-visible 端到端 demo-able 價值。Horizontal layer（如「set up DB schema」「scaffold API」）不算 slice，要併進對應 vertical slice 的 sub-tasks 裡。

每個 slice 還要：

• 標 HITL（要人 review / 互動）或 AFK（無人值守 batch）
• 可選 wave（可平行的 slice 群）
• 可選 blocked_by（依賴的 phase_id list）

Slice id 規則：phase-N（N 從 1 起，順序遞增）。

Step A4. Quiz user

把 slice 草稿用 numbered list 呈現給 user，不要 batch 一口氣丟。User 回饋 → 調整 → 再 quiz。

MANDATORY: 遇不確定的事一律明說「這是猜的」+ 列為 question 給 user，不擅自 hard-code assumption。

Step A5. 寫 plan.md

Path 由 caller 指定，建議 <feature>/plan.md 或類似結構。Template 參考 templates/plan_md.md：

## Architectural decisions
- <decision 1>
- <decision 2>

## Wave 1: <label>  (optional grouping)

### Phase 1: <slice title>
**Type**: HITL | AFK
**User stories**: 670, 671  (optional, ADO IDs)
**Assignee**: [e-mail]  (optional, per-slice override)

#### What to build
<2-4 sentences>

#### Acceptance criteria
- [ ] <AC 1>
- [ ] <AC 2>

#### Blocked by
- (none) | phase-X

寫完後告知 user 路徑 + 問是否要進入 Workflow B push。

Workflow B: Push slices to ADO

User 觸發詞如「推 slice 到 ADO」時走這條。前置：plan.md 已存在 + user 給 parent PRD work item ID。

Step B0. Confirm target environment

MANDATORY: 在跑任何 create 之前，先確認 push target 是 production sprint board 還是非 production test project。User 給 parent PRD ID 不等於授權打 production。

若 user 沒明說「test project」/「test board」/「測試 project」就直接跳到 push，問：

「Push target 是 production 還是非 production test project？SKILL 默認假設 test；要打 production 請回『production OK』。」

回應處理：

• 「test」/「test project」/「測試」/「非 production」 → 繼續 B1

• 「production OK」/「prod OK」/「打正式」/「production」 → 印 explicit warning：

  「⚠️ 目標是 production board ($AZDO_PROJECT PBI #N)，將實際建 work items 到正式 backlog。要繼續請回『confirm』。」

  拿到第二次 explicit 「confirm」/「OK」後才繼續 B1

• 任何其他模糊回應 → 重複問，不擅自往前

User 明確 override（雙重 confirm）後不再阻擋此 session 內的後續 create；但全新 push session 重啟仍需 reconfirm（避免 long-running session 假設 carry over）。

Step B1. Resolve work item type

優先序：

1. User 對話中明指（「用 User Story」）
2. AZDO_DEFAULT_WI_TYPE env var
3. Workflow A1 偵測到的 default
4. Hardcoded Task

Step B2. Resolve assignee

每個 slice 的 assignee 優先序：

1. **Assignee**: <email> per-slice override（plan.md 內標）
2. User 對話中給的 fallback email
3. None（不傳 --assigned-to）

Step B3. Idempotent skip pre-check

MANDATORY: 跑任何 create 之前先做這步，避免重複建 item。

對 plan.md 每個 slice，查 ADO 是否已存在：

# 找 parent 下所有指定 type 的子 item
az boards query \
  --wiql "SELECT [System.Id] FROM WorkItems WHERE [System.Parent] = <parent-id> AND [System.WorkItemType] = '<type>'" \
  --project "$AZDO_PROJECT" \
  --organization "$AZDO_ORG_URL" \
  -o json

對每個回傳的 child id 抓 description：

az boards work-item show \
  --id <child-id> \
  --organization "$AZDO_ORG_URL" \
  --query "fields.\"System.Description\"" \
  -o tsv

在 description 內找 marker：

<!-- prd-breakdown-id: phase-N-<hash> -->

其中 <hash> 算法：sha256(<absolute_plan_md_path> + ":" + <phase_id>) 取前 8 hex char。

若 marker 存在且符合預期 → 此 slice skip create，記下 ADO id 用於 Step B6 relations。

Step B4. Topo sort by blocked_by

按 blocked_by 拓撲排序 slices，blockers 先建。偵測到 cycle → abort + 印涉環 phase_id list，要 user 手動釐清。

Step B5. Create work items（按 topo 順序）

對每個未 skip 的 slice：

Step B5a. 讀 templates/issue_body_ado.md，做 placeholder substitution：

Placeholder	替換內容
{{parent_prd}}	ADO link <AZDO_ORG_URL>/<project>/_workitems/edit/<parent-id>
{{description}}	slice 的 What to build
{{acceptance_criteria}}	markdown checkbox list
{{blocked_by}}	phase_id list（純文字，relation 在 B6 跑）
{{user_stories}}	逗號分隔 ADO ID list

Step B5b. 在 rendered body 末加 marker：<!-- prd-breakdown-id: phase-N-<hash> -->

Step B5c. 跑：

az boards work-item create \
  --type "<resolved-type>" \
  --title "<slice-title>" \
  --project "$AZDO_PROJECT" \
  --organization "$AZDO_ORG_URL" \
  --fields "System.Description=<rendered-body>" "System.Parent=<parent-id>" \
  [--assigned-to "<email>"] \
  -o json

Step B5d. 從 stdout JSON 抓 id 欄位，記錄 phase_id → ADO id 映射（in-memory，session 內維持）。

Step B6. Add Predecessor relations

所有 item 建好後，對 plan.md 內每條 blocked_by relation：

az boards work-item relation add \
  --id <blocked-ado-id> \
  --relation-type "Predecessor" \
  --target-id <blocker-ado-id> \
  --organization "$AZDO_ORG_URL"

CRITICAL: Basic process template 沒 Predecessor relation type — Workflow A1 偵測到 Basic 時：B6 印 warning「Basic process 不支援 Predecessor，跳過 relation step；items 已建」+ skip 整 step。

Relation 已存在會在 stderr 含 "already exists" → 視為 idempotent skip，不算錯。

Step B7. Verify + 印 summary

對 user 印（output schema）：

Push complete:
  - Created N items (skipped M as already-exist via fingerprint match)
  - Added K Predecessor relations (skipped L as already-exist)
  - View: <AZDO_ORG_URL>/<project>/_workitems

Adding a new platform

不抽 abstraction layer。直接寫 sibling Workflow section 對應該平台 CLI。例如要支援 GitHub Issues：

## Workflow C: Push slices to GitHub Issues

### Step C1. Resolve repo (env var GH_REPO or user-supplied)
### Step C2. Idempotent skip pre-check (gh issue list + body marker)
### Step C3. Create issues (gh issue create --title --body --repo)
### Step C4. Blocked-by linking (GH 沒 Predecessor，用 body 的 "Blocked by #123" 慣例)

每平台 CLI 語意不同（Jira 用 jira issue create、Redmine 用 REST API）。共用 abstraction 會丟資訊。每 section 自包含 recipe。

Anti-patterns

• ❌ Title-match for idempotency — user 在 ADO UI 改 title 修 typo 就誤判，永遠用 fingerprint marker
• ❌ Push to production without surfacing risk — 默認假設第一次 push 是非 production test project（避免污染正式 backlog）；user 明指 production target（如「在 PBI #N 下開 task」沒提 test project）時，先 surface「這看起來像 production，要 override 嗎？」拿到 explicit yes 才走（見 Step B0）。User 明確雙重 confirm 後不擋；但 skill 不可被 explicit instruction 直接無視 anti-pattern
• ❌ Bake assumptions silently — 不確定的事一律列為 question quiz user，不擅自 hard-code
• ❌ Horizontal layer as slice — 「set up DB schema」「scaffold API skeleton」這種不是 slice，要併進對應 vertical slice
• ❌ Generic adapter abstraction for multi-platform — Jira / GH 真要支援，新寫 sibling Workflow section，不抽 universal interface
• ❌ PAT on argv — 永遠走 AZURE_DEVOPS_EXT_PAT env var
• ❌ Real names / emails / org names in fixtures — 此 repo 是 public，placeholders 用 [e-mail] / your-org / <workitem-id>
• ❌ Batch quiz — 一口氣丟所有 slice 給 user，認知負擔太大；用 numbered list iterate
• ❌ Skip topo sort then add relation — 一定要 blockers 先建好才能 add Predecessor，不可亂序

Common pitfalls

陷阱	對策
Plan.md 微調後 phase_id 不變	hash 只 hash phase_id + path，不 hash 內容；微調 description / AC 不破壞 idempotency
Description 含 $ / 多行 markdown	--fields System.Description=<body> 直接吃 raw string，不需 escape
User 漏設 AZURE_DEVOPS_EXT_PAT env var	起始 Prerequisites check 抓到 → 提示 export AZURE_DEVOPS_EXT_PAT='...' 後 retry
az boards query WIQL 在某 ADO 版本 syntax 略不同	用上述標準 WIQL；fail 直接把 stderr 給 user，不擅自 fallback
az CLI 未 install azure-devops extension	Prerequisites check 抓 az extension list 看；缺 → 提示 az extension add --name azure-devops
Create item 失敗到一半	已建的 item 因有 fingerprint marker，re-run 自動 skip；user 修原因後直接重跑即可

跟 spec / 其他 skill 的關係

• spec skill 負責：需求釐清 → plan → tasks.md → 驗收。產物為對話內 plan.md / spec.md
• prd-breakdown（本 skill） 負責：拿 PRD（或 spec / plan）→ 拆 vertical slices → 推 ADO
• 兩者透過 markdown 文件對接，不互相 import；user 可只用 prd-breakdown 直接拆 PRD 不走 spec ceremony

Reference fixtures

tests/fixtures/example_prd.md + example_plan.md 配對 example（TODO list app MVP 題材，公開無敏感）。Caller 看不確定怎麼寫 plan.md 時可貼這對給 Claude 對照。

Important rules

收尾 invariants — 即使前面 step 都讀過，這幾條是核心，違反任一條皆需 abort 並告知 user：

1. Quiz before bake — 不確定的事一律列為 question 給 user，不擅自 hard-code assumption
2. Vertical only — 每 slice 端到端可 demo；horizontal layer 不算 slice
3. Fingerprint over title-match — idempotent skip 一律用 description 內 <!-- prd-breakdown-id: ... --> marker，永不靠 title 比對
4. PAT via env var only — AZURE_DEVOPS_EXT_PAT 環境變數，永不上 argv
5. No abstraction for multi-platform — Jira/GH 真要支援，新寫 Workflow section，不抽 generic adapter
6. Topo before create — 跑 create 前先 topo sort；偵測 cycle 直接 abort 給 user 處理
7. Public repo discipline — fixtures 全用 placeholders，禁真名 / 真 GUID / 真公司名 / 真 ADO ID
8. Production push 需 explicit double confirm — 默認假設第一次 push 是非 production test project；user 明指 production 時走 Step B0（surface risk + 拿到雙重 explicit confirm 才走），不擋 user 授權但不被 explicit instruction 直接無視
9. Basic process exception — Basic template 偵測到 → 跳過 Predecessor relation step（不存在），items 仍建
10. No Python wrapper — Claude 透過 Bash 直接 az；不寫 / 不召喚 Python helper script

Acknowledgments

Algorithm 內化（重寫成 prompt，未 vendor）：

• yldgio/vibe-grimoire (MIT) — vertical slice rules、wave grouping decision tree、ADO issue body template、Predecessor relation pattern
• mattpocock/skills (MIT) — quiz user numbered-list workflow、tracker-agnostic abstraction 思路