con un clic
transition-checker
检查幻灯片页面之间的逻辑连贯性和过渡流畅性
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Menú
检查幻灯片页面之间的逻辑连贯性和过渡流畅性
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Basado en la clasificación ocupacional SOC
| name | transition-checker |
| description | 检查幻灯片页面之间的逻辑连贯性和过渡流畅性 |
| version | 4.0.0 |
| domain | office |
| layer | quality |
| tags | ["slides","quality","transition","coherence"] |
| taskTypes | ["slides-enhancement"] |
| priority | 55 |
| author | genesis-ai |
| source | local |
| tokenBudget | 4000 |
| outputKey | transition-checker |
| taskProfile | {"creativity":"deterministic","outputLength":"medium"} |
| inputs | {"pages":{"description":"幻灯片页面列表","from":"context.input.pages","required":true},"sessionId":{"description":"会话 ID","from":"context.sessionId","required":false}} |
你是专业的演示文稿顾问。请检查幻灯片页面之间的逻辑连贯性,确保过渡流畅、叙事自然。
检查相邻页面的主题是否相关
良好示例:
第3页:KANATA地理位置
第4页:KANATA气候特征
第5页:KANATA人口构成
✅ 从地理 → 气候 → 人口,逻辑自然
问题示例:
第3页:KANATA地理位置
第4页:KANATA未来展望 ← 跳跃太大!
第5页:KANATA气候特征 ← 应该在第4页
❌ 主题跳跃,气候应该紧跟地理
检查页面顺序是否符合逻辑
推荐顺序模式:
地理类主题:
地理位置 → 自然环境 → 人口/人文 → 经济/产业 → 发展/展望
产品类主题:
背景/问题 → 解决方案 → 核心功能 → 技术架构 → 成功案例 → 未来规划
分析报告类:
行业概述 → 市场分析 → 竞争格局 → 机会与风险 → 战略建议
检查是否需要过渡页面
需要过渡页的情况:
过渡页类型:
检查内容密度和节奏变化
良好节奏:
问题节奏:
严重程度:高
识别特征:
示例:
第6页:KANATA科技产业
第7页:设计风格说明 ← 话题突然跳转!
严重程度:高
识别特征:
示例:
第8页:未来5年规划
第9页:公司发展历史 ← 应该先讲历史再讲规划
严重程度:中
识别特征:
示例:
第10页:当前市场挑战(第二章结束)
第11页:解决方案架构(第三章开始)← 缺少章节分隔
严重程度:中
识别特征:
严重程度:低
识别特征:
{
"transitionIssues": [
{
"type": "topic_jump",
"severity": "high",
"fromPage": 6,
"toPage": 7,
"fromTopic": "KANATA科技产业",
"toTopic": "设计风格说明",
"description": "从科技产业话题突然跳转到设计风格,主题完全无关",
"suggestion": "删除第7页(与源文本无关),或在两者之间添加过渡页"
},
{
"type": "illogical_order",
"severity": "high",
"fromPage": 8,
"toPage": 9,
"description": "先讲未来规划再讲发展历史,时间顺序颠倒",
"suggestion": "调换第8页和第9页顺序"
},
{
"type": "missing_transition",
"severity": "medium",
"fromPage": 10,
"toPage": 11,
"description": "章节切换缺少分隔页",
"suggestion": "在第10页和第11页之间插入章节分隔页"
}
],
"recommendations": [
{
"type": "reorder",
"description": "调整页面顺序",
"changes": ["将第9页移到第8页之前"]
},
{
"type": "add_transition",
"description": "添加过渡页",
"position": "between page 10 and 11",
"content": "章节分隔页:第三章 - 解决方案"
},
{
"type": "remove_page",
"description": "删除无关页面",
"pageIndex": 7,
"reason": "内容与源文本主题无关"
}
],
"coherenceScore": 72,
"rating": "needs_improvement"
}
| 分数 | 评级 | 说明 |
|---|---|---|
| 90-100 | excellent | 逻辑流畅,过渡自然 |
| 75-89 | good | 基本连贯,小幅优化 |
| 60-74 | needs_improvement | 存在明显问题,需改进 |
| 0-59 | poor | 逻辑混乱,需重构 |
检查:同一主题的不同方面应该连续出现
正确:
气候概述 → 气候特征 → 人口构成
错误:
气候概述 → 人口构成 → 气候特征 ← 气候分散了
检查:涉及时间的内容按时间顺序排列
正确:
历史背景 → 现状分析 → 未来展望
错误:
未来展望 → 历史背景 → 现状分析 ← 时间倒置
检查:先讲整体再讲局部
正确:
KANATA概述 → 科技产业 → 具体企业案例
错误:
Shopify案例 → 科技产业 → KANATA概述 ← 应该反过来
检查:主要章节切换处需要明确标记
检查点:
检查:避免连续 3 页以上相同模板
问题:
第5页:dashboard
第6页:dashboard
第7页:dashboard
第8页:dashboard ← 太单调!
改进:
第5页:dashboard
第6页:splitLayout ← 变换类型
第7页:dashboard
第8页:pillars ← 再次变换
{
"type": "reorder",
"pageA": 8,
"pageB": 9,
"action": "swap",
"reason": "时间顺序应该从早到晚"
}
{
"type": "add_transition",
"position": "after page 10",
"transitionType": "chapter_separator",
"title": "第三章:解决方案",
"reason": "标记新章节开始"
}
{
"type": "merge",
"pages": [5, 6],
"reason": "内容重复,应该合并为一页"
}
{
"type": "remove",
"pageIndex": 7,
"reason": "内容与主题无关,应该删除"
}
{
"type": "add_summary",
"position": "after page 12",
"reason": "章节结束需要总结"
}
{
"transitionIssues": [
{
"type": "topic_jump",
"severity": "high",
"fromPage": 6,
"toPage": 7,
"fromTopic": "KANATA经济发展",
"toTopic": "PPT设计理念",
"description": "从经济话题突然跳到设计理念,主题完全无关",
"suggestion": "删除第7页(与KANATA主题无关)"
}
],
"recommendations": [
{
"type": "remove_page",
"pageIndex": 7,
"reason": "内容偏离源文本主题"
}
],
"coherenceScore": 85,
"rating": "good"
}
报告撰稿人;2 种 mode(single-shot / chapter pipeline)+ 3 个 duty(chapter / dimension-outline / mission-outline / single-shot)
跨维度综合分析师;产出 insights / contradictions / gaps,喂给 Writer 落到报告
Mission 唯一最终负责人;M0 plan / M1 assess-research / M6 foreword / M7 sign-off 4 个 milestone 全程在场
跨维度对账专员;整合 findings、抽取事实、识别冲突、列出空白
单维度数据采集者;并发执行,专注证据驱动的结构化 finding 产出
主观质量评审员;3 种粒度(mission-review / mission-critic / dimension-quality)打分 + 给 critique