| name | design-prd |
| description | 当需要生成标准化PRD文档时使用。PRD自动生成与管理，基于需求和创意方案生成标准化PRD文档，为后续IA、流程和原型设计提供输入。涵盖PRD-L/S/X三级分层、9节完整结构、4道质量门禁。关键词：PRD生成、产品需求文档、需求文档自动生成、PRD管理、写需求文档、产品文档。 |
| metadata | {"module":"产品构思与设计","sub-module":"产品设计与原型","type":"pipeline","version":"3.3","domain_tags":["互联网","软件","通用"],"trigger_examples":["帮我写PRD文档","生成产品需求文档","需求文档怎么写"],"interaction_mode":"ai_suggest_human_approve"} |
PRD生成器
本Skill负责将上游阶段的产出（用户洞察、机会定义、创意发散）自动转化为符合质量标准的PRD文档，为后续产品设计（IA、流程、原型）提供结构化输入。需求收集、理解和优先级排序已内建于 design-prd 的 Step 1-3 中，无需单独的需求管理阶段。支持PRD-L/S/X三级分层，自动进行4道质量门禁检查，确保文档完整性、一致性、歧义消除和可追溯性。
核心原则
- 质量门禁不可绕过——4道门禁是PRD质量的底线，任何情况下不得跳过
- 分层匹配复杂度——PRD-L/S/X对应不同复杂度，避免过度或不足
- 追溯链必须贯通——每个功能点可追溯到上游输出和业务目标
- 人类决策权优先——AI判断置信度<0.7时强制人类确认，PM可覆盖AI分级
执行步骤
- 确定PRD分层级别（L/S/X）——基于Effort估算和团队数量自动分级，PM可覆盖
- 按对应层级结构生成PRD文档——PRD-L使用简化模板，PRD-S使用完整9节结构，PRD-X使用增强版9节结构
- 执行4道质量门禁检查——完整性/一致性/歧义消除/可追溯性，不通过则自动修正
- 版本生命周期管理——创建→评审→定稿→变更，每次变更记录变更日志
- 上下游衔接——确保PRD可追溯到上游需求，下游设计可直接消费PRD输出
详见下方各章节详细说明。
1. PRD分层体系
1.1 分层定义
| 层级 | 触发条件 | 文档规模 | 评审流程 | 决策权 |
|---|
| PRD-L (Light) | Effort < 2人天 | 200-500字 | PM自审 | PM单方面决策 |
| PRD-S (Standard) | 2人天 ≤ Effort ≤ 20人天 | 1500-3000字 | 需求评审会 | 产品委员会决策 |
| PRD-X (eXtensive) | Effort > 20人天 OR 跨3+团队 | 3000-8000字 | 多轮评审 | 跨部门评审+管理层审批 |
1.2 自动分级规则
分级判定算法：
1. 提取上游输出的Effort估算（单位：人天）
2. 统计涉及团队数量（开发、设计、测试、运营等）
3. 应用分层决策树：
IF Effort < 2 AND 团队数 ≤ 1 THEN PRD-L
ELSE IF Effort <= 20 AND 团队数 ≤ 3 THEN PRD-S
ELSE PRD-X
1.3 人类可覆盖AI判断
- PM可手动指定分层级别，无需遵循自动判断
- 覆盖时需在文档元信息中记录覆盖原因
- 自动判断置信度 < 0.7时，强制要求人类确认
2. PRD-S完整9节结构
以下为PRD-S（Standard）的标准结构，PRD-L和PRD-X在此基础上按比例调整。
完整结构定义：详见 Reference/prd-structure.md
结构概览
| Section | 名称 | 核心内容 |
|---|
| Section 1 | 元信息（Meta） | 文档ID、版本、状态、关联文档 |
| Section 2 | 背景与目标（Why） | Problem Statement、目标与成功定义、目标用户与场景 |
| Section 3 | 方案设计（What & How） | 方案概述、功能规格（MoSCoW）、用户故事（Given-When-Then）、交互逻辑、状态设计、数据模型、接口定义 |
| Section 4 | 边界与约束 | 明确不做、技术约束、已知限制 |
| Section 5 | 非功能需求（NFR） | 性能、可用性、安全、可观测性 |
| Section 6 | 数据埋点方案 | 事件列表、埋点验证方案 |
| Section 7 | 验收标准 | 功能验收、性能验收、安全验收 |
| Section 8 | 发布与运营 | 灰度计划、Feature Flag、回滚预案、运营准备 |
| Section 9 | 附录 | 术语表、变更记录、开放问题、关联文档索引 |
3. 质量门禁
门禁1：完整性检查
检查清单：
失败处理：
门禁2：一致性检查
检查规则：
- OKR目标 → 成功指标 一致性
- 指标 → 功能需求 一致性
- 功能需求 → 验收标准 一致性
- 上下游引用是否存在
追溯链：
战略目标 → OKR → 关键结果 → 主指标 → 功能需求 → 验收标准
失败处理：
门禁3：歧义检查
自动检查项：
- 模糊量词检测（"快速"、"大量"、"偶尔"等）
- 悬空引用检测（引用不存在的图表、字段、接口）
- 逻辑矛盾检测（前置条件与结果矛盾）
人类复核项：
失败处理：
- 自动修正可识别歧义
- 标记需人类确认项
- 生成歧义澄清问题清单
门禁4：可追溯性检查
追溯要求：
- 每个功能点可追溯到上游输出
- 每个验收标准可追溯到具体指标
- 每个指标可追溯到业务目标
失败处理：
- 生成追溯链断点报告
- 提示缺失的追溯路径
- 要求补充上游证据
4. 版本生命周期
4.1 版本状态机
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ v0.1 AI初稿 → v0.2 PM精炼 → v0.3 评审修改 │
│ ↓ ↓ ↓ │
│ 自动生成 人工修订 评审反馈 │
│ │
│ v1.0 定稿 → v1.x 开发变更 → v2.0 上线更新 │
│ ↓ ↓ ↓ │
│ 评审通过 开发中调整 上线后复盘 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
4.2 版本定义
| 版本 | 触发条件 | 变更权限 | 评审要求 |
|---|
| v0.1 | AI自动生成 | AI | 无 |
| v0.2 | PM首次修订 | PM | 无 |
| v0.3 | 评审后修订 | PM+评审人 | 无 |
| v1.0 | 评审通过定稿 | 变更委员会 | 完整评审 |
| v1.x | 开发中变更 | 开发+PM | 变更评审 |
| v2.0 | 上线后大版本更新 | PM | 复盘评审 |
4.3 状态流转
| 当前状态 | 流转动作 | 下一状态 | 触发条件 |
|---|
| 草稿 | 提交评审 | 评审中 | 4道门禁全部通过 |
| 评审中 | 评审通过 | 已定稿 | 评审委员会批准 |
| 评审中 | 评审不通过 | 评审修改 | 存在阻塞项 |
| 已定稿 | 触发变更 | 开发中变更 | 开发阶段发现需调整 |
| 已上线 | 发布更新 | 已归档 | 新版本上线 |
5. 执行决策逻辑
5.1 生成顺序依赖图
拓扑排序规则：
生成优先级（从高到低）：
1. 元信息（Section 1）- 无依赖
2. 背景与目标（Section 2）- 依赖上游探索输出
3. 方案设计（Section 3）- 依赖Section 2和设计输出
4. 边界与约束（Section 4）- 依赖Section 3
5. 非功能需求（Section 5）- 依赖Section 3
6. 数据埋点（Section 6）- 依赖Section 3
7. 验收标准（Section 7）- 依赖Section 2, 3
8. 发布与运营（Section 8）- 依赖Section 7
9. 附录（Section 9）- 依赖其他所有Section
5.2 上游冲突决策规则
冲突类型与处理策略：
| 冲突类型 | 判定规则 | 处理策略 | 升级条件 |
|---|
| 目标冲突 | 两个OKR方向相反 | 优先级仲裁 | 涉及KPI影响 > 10% |
| 方案冲突 | 多方案指向不同实现 | 方案对比评分 | 涉及架构重大调整 |
| 指标冲突 | 指标优化方向矛盾 | 护栏指标约束 | 护栏指标被突破 |
| 优先级冲突 | 功能优先级排序矛盾 | MoSCoW重新分级 | MVP范围变化 > 30% |
升级决策矩阵：
升级阈值：
- 来源数 ≥ 2 且结论不一致
- MVP范围变化 > 30%
- 涉及安全合规问题
- 涉及重大技术债务
升级路径：
1. 记录冲突详情
2. 召集相关方会议
3. 产出决策纪要
4. 更新PRD
5.3 上游数据不完整处理
缺失等级定义：
| 等级 | 定义 | 处理方式 |
|---|
| L0 | 字段完整，但内容空洞 | AI补充描述，标注置信度低 |
| L1 | 部分字段缺失 | 使用模板填充，标记待确认 |
| L2 | 核心字段完全缺失 | 中断流程，强制要求补充 |
缺失处理流程：
检测缺失 → 判断等级 → 应用策略 → 输出结果
L0处理：
1. 标注"AI补充，待确认"
2. 提供置信度评分
3. 生成确认问题清单
L1处理：
1. 标注"待补充"
2. 使用默认值或模板填充
3. 阻塞相关下游生成
4. 生成补充清单
L2处理：
1. 标注"缺少核心输入"
2. 输出中断报告
3. 指定缺失字段
4. 要求重新输入
5.4 自校正循环
触发条件：
循环限制：
- 最大自校正轮次：3轮
- 每轮超时时间：5分钟
- 超出限制后输出问题报告，人工介入
自校正流程：
第N轮校正：
1. 分析失败原因
2. 生成修正方案
3. 应用修正
4. 重新执行门禁检查
5. 若通过则结束，否则进入第N+1轮
6. 上下游衔接
6.1 上游消费
| 阶段 | 输出物 | 消费方式 |
|---|
| 洞察分析（insight-analysis） | 用户洞察、痛点、行为模式 | 替代原 requirements-collection 输入，提取用户研究数据和需求收集 |
| 机会定义（opportunity-definition） | 机会列表、优先级排序、问题陈述 | 替代原 requirements-understanding/prioritization 输入，提供需求理解和优先级排序 |
| 探索（Discovery） | 用户洞察、问题陈述、需求池 | 提取Problem Statement、目标用户定义 |
| 战略（Strategy） | OKR、路线图、价值主张 | 对齐业务目标、优先级判断 |
| 构思（Ideation） | 解决方案、功能列表 | 引用方案设计、验收标准来源 |
| 设计（Design） | 原型、流程图、信息架构 | 引用交互逻辑、页面规格 |
| 度量（Metrics） | 指标体系、数据埋点方案 | 直接引用或补充完善 |
6.2 下游驱动
| 下游方 | 驱动内容 | 交付物 | 消费来源 |
|---|
| UI前端 | 交互逻辑、状态设计、页面规格、数据模型 | 组件意图描述 + 页面数据需求 | prd.json.pages[] + prd.json.user_flows[] |
| 后端架构 | 功能规格、接口定义、数据实体、边界条件 | API契约输入 + 数据模型输入 | prd.json.features[] + prd.json.entities[] |
| 开发 | 功能规格、接口定义、边界条件 | 技术设计文档 | prd.md + prd.json |
| 设计 | 交互逻辑、状态设计、页面规格 | 设计规范文档 | prd.md + prd.json.pages[] |
| 测试 | 验收标准、测试用例、环境要求 | 测试计划 | prd.json.features[].acceptance_criteria[] |
| 运营 | 发布策略、运营准备、效果评估 | 运营方案 | prd.md |
| 监控 | 可观测性要求、埋点方案 | 监控仪表盘 | prd.json.non_functional_requirements |
6.3 数据流向图
[洞察分析产出] → [机会定义产出] → [创意发散产出]
↓ ↓ ↓
└──────────────┴────────────────┘
↓
PRD生成器（需求收集、理解、优先级排序已内建于 Step 1-3）
↓
┌─────────┼─────────┐
↓ ↓ ↓
[IA设计] [流程设计] [原型设计]
交互模式
🤖→👤 AI建议人类审批
输入
| 输入项 | 类型 | 必填 | 来源 | 说明 |
|---|
| metadata | JSON/object | 是 | 系统生成 | 请求元信息 |
| insight_analysis | JSON/object | ○ | output/pm-discovery/insight-analysis / 上游探索阶段 | 用户洞察分析产出，替代原 requirements-collection 输入，提供用户研究数据和需求收集 |
| opportunity_definition | JSON/object | ○ | output/pm-discovery/opportunity-definition / 上游探索阶段 | 机会定义产出，替代原 requirements-understanding/prioritization 输入，提供需求理解和优先级排序 |
| exploration_outputs | JSON/object | ○ | 上游探索阶段 | 用户洞察、问题陈述 |
| strategy_outputs | JSON/object | ○ | 上游战略阶段 | OKR、路线图 |
| ideation_outputs | JSON/object | ○ | 上游构思阶段 | 解决方案、功能列表 |
| design_outputs | JSON/object | ○ | 上游设计阶段 | 原型、用户流程 |
| metrics_outputs | JSON/object | ○ | 上游度量阶段 | 指标体系、埋点方案 |
| requirement | JSON/object | 是 | 用户提供 | 需求上下文及手动覆盖配置 |
完整输入数据结构与验证规则：详见 Reference/input-schema.md
输出
| 输出项 | 格式 | 路径 |
|---|
| PRD文档 | Markdown | output/pm-design/design-prd/prd.md |
| PRD结构化数据 | JSON | output/pm-design/design-prd/prd.json |
| 质量门禁检查报告 | JSON | output/pm-design/design-prd/{PRD-ID}_quality_report_{timestamp}.json |
| 需人类确认清单 | Markdown | output/pm-design/design-prd/{PRD-ID}_human_review_required.md |
完整输出数据结构与模板：详见 Reference/output-schema.md
prd.json 结构定义
prd.json 是 PRD 的机器可消费版本，供 Backend/UI 下游 Skill 编程式消费，确保功能点、页面、实体、用户流程等核心信息可被自动解析和对齐。
{
"prd_id": "string",
"version": "string",
"level": "L | S | X",
"status": "draft | in_review | approved | released",
"meta": {
"title": "string",
"owner": "string",
"created_at": "ISO8601",
"updated_at": "ISO8601"
},
"goals": [
{
"goal_id": "string",
"description": "string",
"okr_alignment": "string",
"success_metrics": [
{
"metric_name": "string",
"target_value": "string",
"current_value": "string | null",
"unit": "string"
}
]
}
],
"features": [
{
"feature_id": "string",
"name": "string",
"description": "string",
"priority": "must | should | could | wont",
"status": "planned | in_progress | completed | cancelled",
"goal_id": "string",
"acceptance_criteria": [
{
"criterion_id": "string",
"given": "string",
"when": "string",
"then": "string"
}
],
"dependencies": ["feature_id"],
"related_pages": ["page_id"],
"related_entities": ["entity_id"]
}
],
"pages": [
{
"page_id": "string",
"name": "string",
"route": "string",
"description": "string",
"data_requirements": [
{
"data_name": "string",
"source": "api | local | cache",
"api_endpoint": "string | null",
"fields": ["string"]
}
],
"functional_areas": ["string"],
"user_flows": ["flow_id"],
"states": [
{
"state_name": "string",
"description": "string",
"triggers": ["string"]
}
]
}
],
"entities": [
{
"entity_id": "string",
"name": "string",
"description": "string",
"fields": [
{
"field_name": "string",
"type": "string",
"required": "boolean",
"description": "string",
"constraints": "string | null"
}
],
"relationships": [
{
"target_entity_id": "string",
"type": "one_to_one | one_to_many | many_to_many",
"description": "string"
}
],
"api_endpoints": [
{
"method": "GET | POST | PUT | PATCH | DELETE",
"path": "string",
"description": "string"
}
]
}
],
"user_flows": [
{
"flow_id": "string",
"name": "string",
"description": "string",
"entry_page": "page_id",
"steps": [
{
"step_id": "string",
"action": "string",
"page_id": "string",
"expected_outcome": "string",
"error_handling": "string | null"
}
],
"alternative_paths": [
{
"condition": "string",
"steps": ["step_id"]
}
]
}
],
"non_functional_requirements": {
"performance": [
{
"requirement": "string",
"metric": "string",
"target": "string"
}
],
"availability": [
{
"requirement": "string",
"metric": "string",
"target": "string",
"measurement": "string"
}
],
"security": [
{
"category": "authentication | authorization | encryption | audit | compliance",
"requirement": "string",
"implementation": "string"
}
],
"observability": [
{
"dimension": "metrics | logs | traces",
"indicator": "string",
"alert_threshold": "string"
}
]
},
"tracking_plan": {
"events": [
{
"event_id": "string",
"event_name": "string",
"trigger": "string",
"properties": [
{
"property_name": "string",
"type": "string",
"required": "boolean"
}
],
"related_metric": "string"
}
],
"validation": {
"coverage_target": "number",
"data_delay_threshold": "string"
}
},
"traceability": [
{
"feature_id": "string",
"goal_id": "string",
"upstream_source": "string",
"upstream_artifact_id": "string"
}
]
}
prd.json 与 prd.md 的关系
| 维度 | prd.md | prd.json |
|---|
| 消费者 | 人类（PM、设计师、开发） | 机器（Backend Skill、UI Skill） |
| 内容 | 完整9节叙述+表格+图表 | 结构化核心数据（功能/页面/实体/流程） |
| 生成顺序 | 先生成 prd.md | 从 prd.md 提取结构化数据生成 prd.json |
| 一致性 | prd.json 必须与 prd.md 内容一致，冲突时以 prd.md 为准 | |
输出校验规则
决策规则（详细）
9.1 门禁通过规则
硬性条件：
- 4道门禁必须全部通过
- 任一门禁失败则阻塞进入开发阶段
门禁状态映射：
| 门禁状态 | 进入开发 | 定稿 | 发布 |
|---|
| 全部通过 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 门禁1失败 | ✗ | ✗ | ✗ |
| 门禁2失败 | ✗ | ✗ | ✗ |
| 门禁3失败 | 需人类确认 | 需人类确认 | ✗ |
| 门禁4失败 | 需补充 | 需补充 | ✗ |
9.2 冲突升级规则
必须升级的情况：
- 来源冲突：需求涉及 ≥ 2个上游来源，且结论不一致
- 范围剧变：MVP范围变化 > 30%
- 安全合规：涉及用户隐私、安全合规、金融监管等敏感领域
- 资源超限：需求资源消耗超过原计划的50%
- 技术风险：方案涉及技术架构重大调整
升级流程：
1. 识别升级触发条件
2. 生成升级报告（冲突详情+各方立场+影响分析）
3. 确定升级层级（PM/产品委员会/管理层）
4. 召开决策会议
5. 产出决策纪要
6. 更新PRD
9.3 开放问题管理
开放问题状态：
- Open：未解决
- In Progress：处理中
- Resolved：已解决
- Won't Fix：明确不做
定稿规则：
- 所有Open问题必须已解决或转为Won't Fix
- 定稿时输出问题闭环报告
质量检查（详细）
10.1 完整性标准
| 检查项 | 标准 | 检查方法 |
|---|
| 结构完整性 | 9节全部存在 | 章节存在性扫描 |
| 字段完整性 | 必填字段100%填充 | 字段非空检查 |
| 验收覆盖 | 主流程+边界+异常全覆盖 | Given-When-Then覆盖率 |
| 状态覆盖 | 5种状态全部定义 | 状态类型枚举匹配 |
10.2 一致性标准
| 检查项 | 标准 | 检查方法 |
|---|
| 目标追溯链 | OKR→指标→功能→验收贯通 | 追溯链完整性检查 |
| 优先级一致性 | MoSCoW在所有引用中一致 | 优先级交叉验证 |
| 版本一致性 | 版本号与变更记录匹配 | 版本号一致性检查 |
10.3 歧义消除标准
| 检查项 | 标准 | 检查方法 |
|---|
| 量词量化 | 无模糊量词（快速→<2s） | 量词正则匹配+替换 |
| 悬空引用 | 所有引用指向存在目标 | 引用解析+存在性验证 |
| 逻辑矛盾 | 无前置与结果矛盾 | 逻辑规则引擎检查 |
10.4 可执行性标准
| 检查项 | 标准 | 检查方法 |
|---|
| 验收格式 | Given-When-Then格式正确 | 格式正则匹配 |
| 判定明确 | Then结果可客观判定 | 判定条件可测试性检查 |
| 覆盖完整 | Happy Path+边界+异常 | 覆盖率统计分析 |
降级策略
上游文件缺失降级方案
| 缺失范围 | 降级方案 | 输出影响 |
|---|
| insight_analysis缺失 | 基于用户描述和opportunity_definition补充用户洞察，标注"洞察数据待补充" | Section 2用户需求部分简化，需求收集可能不够完整 |
| opportunity_definition缺失 | 基于用户描述和insight_analysis推断机会和优先级，标注"优先级待确认" | 需求理解和优先级排序可能不够精准 |
| insight_analysis + opportunity_definition均缺失 | 基于用户口头描述执行内建的需求收集、理解和优先级排序（Step 1-3），标注"需求管理数据为AI推断" | 需求管理全流程依赖AI推断，置信度降低 |
| 部分上游缺失（如仅缺exploration_outputs） | 生成对应章节时标注"待补充"，其他章节正常生成 | 部分章节内容不完整，标注待补充 |
| exploration_outputs缺失 | 背景与目标章节标注"待补充"，基于用户描述生成简化版 | Section 2内容简化 |
| strategy_outputs缺失 | OKR对齐和优先级判断章节标注"待补充" | Section 2.2目标定义简化 |
| ideation_outputs缺失 | 方案设计章节标注"待补充"，基于用户描述生成功能列表 | Section 3功能规格简化 |
| design_outputs缺失 | 交互逻辑和状态设计标注"待补充" | Section 3.2交互逻辑简化 |
| metrics_outputs缺失 | 数据埋点方案标注"待补充" | Section 6内容简化 |
| 所有上游缺失 | 基于用户口头描述生成简化版PRD-L（200-500字），内建执行需求收集、理解和优先级排序 | 输出PRD-L级别文档 |
数据获取说明
当上游文件缺失时，需用户提供以下信息以支撑降级生成：
- 产品需求描述：核心需求是什么，解决什么问题
- 目标用户：产品的目标用户群体是谁
- 核心功能列表：需要实现的主要功能点
上游变更响应
当上游输入发生变更时，本Skill的响应策略：
| 上游变更 | 影响范围 | 响应策略 |
|---|
| 用户洞察新增/变更 | PRD中的用户需求章节 | 标注受影响的需求条目，建议人类确认是否更新PRD |
| 商业模式变更 | PRD中的商业模式章节 | 标注受影响的商业逻辑，建议人类确认是否更新PRD |
| OKR调整 | PRD中的目标与指标章节 | 标注受影响的指标定义，建议人类确认是否更新PRD |
当PRD自身变更时，对下游的通知机制：
| PRD变更类型 | 通知范围 | 通知方式 |
|---|
| 功能点增删 | change-impact-analysis | 标记变更影响范围，触发变更影响分析 |
| 优先级调整 | change-impact-analysis | 标记优先级变更，触发影响评估 |
| 目标指标变更 | metrics-system、tracking-plan | 标记指标变更，触发度量体系更新 |
| 商业逻辑变更 | business-model-canvas、business-strategy-report | 标记商业逻辑变更，触发战略文档更新 |
变更记录
- v3.0: 将PRD完整9节结构、输入Schema、输出Schema拆分到Reference文件夹，SKILL.md保留核心逻辑和概览表格
- v3.1: 需求管理内建——输入新增insight_analysis和opportunity_definition引用（替代原requirements-collection/understanding/prioritization输入）；标注需求收集、理解和优先级排序已内建于Step 1-3；上游消费新增洞察分析和机会定义；降级策略新增insight_analysis/opportunity_definition缺失方案；数据流向图更新
- v3.2: 新增prd.json结构化输出——包含features[]/pages[]/entities[]/user_flows[]/goals[]/traceability[]，供Backend/UI编程式消费；下游驱动表新增消费来源列；输出校验规则新增prd.json完整性和引用一致性检查
- v3.3: prd.json补全——non_functional_requirements的availability/security/observability从空数组补全为完整Schema；新增tracking_plan数据埋点结构；input-schema.md补充insight_analysis/opportunity_definition字段；删除重复的质量检查和决策规则章节；prd-structure.md PRD-L/X调整规则具体化；OKR对齐格式与prd.json goals[]结构对齐
