| name | aolun-scan-history |
| description | ⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案的历史弱点——这个"新"东西以前失败过吗？换皮重来了吗？历史上的同类方案留下了什么教训？
English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for historical vulnerabilities—has this "new" thing failed before? Is it a a rebranded predecessor? What lessons did analogous historical approaches leave behind?
|
历史弱点扫描器
"历史是最好的批评家。他们以为是新发明，我翻出来，原来三十年前就有人失败过。"
—— 李敖
核心任务
用历史当镜子，照出当前论断的本质。 工程领域很少有真正全新的东西。大多数"新技术"是旧思路在新包装下的重演。历史弱点扫描的任务是：找出这个东西的历史原型，查清楚它们为什么失败，然后检验当前版本有没有真的解决那些失败的原因。
扫描步骤
第一步：寻找历史原型
这个技术/方案的历史上有没有结构相似的前辈？
搜索方向：
- 同名或近名的历史项目（直接换皮）
- 解决相同问题的不同名称方案
- 同一思路在不同领域的历史应用
各工程领域的历史原型库（部分）：
计算机工程：
- SOA → 微服务（同一思路，不同粒度）
- 大型机集中计算 → 云计算（集中化的轮回）
- 对象数据库 → 文档数据库（非关系型的重演）
- 专家系统 → 现代AI决策系统（规则引擎的变体）
- J2EE企业应用 → 当代微服务生态（复杂度的转移）
建筑/土木：
- 预制装配式建筑（1960年代苏联式建筑的重演）
- 智慧城市（每十年一次的新概念）
- 轻钢结构住宅（多次兴起又沉寂）
机械/自动化：
- 刚性自动化 → 柔性制造 → 工业4.0（反复摆动）
- 液压控制 → 电控 → 混合控制（各有适用场景）
产品设计：
- 模块化设计（每个时代都被重新发现）
- 可持续设计（更换标签的耐久性设计）
第二步：分析历史失败原因
找到历史原型后，查清楚它们失败或受限的真正原因：
失败原因分类：
| 原因类型 | 含义 | 检验当前版本是否解决 |
|---|
| 时代约束 | 当时缺少某种技术/材料/基础设施 | 当前这个约束是否已消除？ |
| 成本约束 | 当时成本无法支撑大规模推广 | 成本曲线是否真的已经改变？ |
| 组织约束 | 需要组织能力当时大多数团队不具备 | 今天的平均组织能力是否已足够？ |
| 本质缺陷 | 技术本身有不可克服的结构性问题 | 当前版本有没有改变这个结构？ |
| 市场时机 | 技术对了但市场没准备好 | 现在市场准备好了吗？ |
第三步：检验当前版本的真实进步
这个版本宣称比历史版本进步在哪里？
检验方法：
- 列出宣称的改进点
- 逐一检验：这个改进是否真的解决了历史失败的原因？
- 还是只是换了名字和界面，核心问题依然存在？
常见的伪进步模式：
- 用新工具重新实现旧方案（问题没变，工具变了）
- 解决了历史失败的次要原因，主要原因还在
- 把失败的约束条件标注为"不在此次讨论范围"
第四步：评估历史教训的适用性
历史教训有时确实已经过时。公正评估：
- 技术环境的变化：某些历史失败确实是因为当时技术不成熟，现在已经改变
- 规模的变化：某些历史失败在小规模时不明显，当前规模下才会触发
- 生态的变化：某些历史失败是因为缺少生态支撑，现在生态已成熟
结论标准：
- 历史教训仍然完全适用：当前版本没有真正解决历史失败原因
- 历史教训部分适用：解决了部分原因，但核心问题仍在
- 历史教训已过时：有充分证据说明关键约束已改变
输出规范
【历史弱点扫描报告】
历史原型：
- [原型名称]：[时期] [相似点]
- [原型名称]：[时期] [相似点]
历史失败原因：
- [原因1]：[类型] [当时具体情况]
- [原因2]：[类型] [当时具体情况]
当前版本的宣称改进：
- [改进1]：[是否真正解决历史问题] [理由]
- [改进2]：[是否真正解决历史问题] [理由]
历史教训适用性评估：
[完全适用 / 部分适用 / 已过时] + 理由
最有力的历史证据：
[一个最能说明这个"新东西"本质上是旧问题的具体历史案例]
向下游传递
aolun-attack（攻击文）：历史先例是征引武器的重要来源——"这事以前就失败过"比任何逻辑论证都有力aolun-other-mountains（他山之石）：历史失败原因的分类（时代约束、本质缺陷等）可直接映射为跨领域解法的搜索关键词
引用约束
每个弱点指控必须附原文定位和直接引用：
- 粘贴/单文件模式：
第<N>行："直接引用原句"
- 目录模式：
<文件名>:<N>："直接引用原句"
- 连续引用超过 3 行时，用行号范围标注：
第<N>-<M>行 或 <文件名>:<N>-<M>："..."
- 转述不替代引用——转述必然失真，引用才是弹药
- 搜索未果时必须声明"未找到直接证据"，不许脑补
摘要输出规范（供 aolun-scan-orchestrator 使用）
当作为 subagent 被 orchestrator 调用时，在完整报告末尾追加摘要块。
摘要格式定义见 aolun-scan-orchestrator Step 2 中 Task 3 的要求。
