mcl-product-design

name

mcl-product-design

description

個別プロダクト/ワークロード設計用スキル。AWS / Azure / GCP / オンプレミスを対象に、ベンダー中立のワークロードモデル、ベンダー別サービスマッピング、実装仕様、オブザーバビリティ仕様、コスト最適化ヒント、IaC スケルトンを生成する。コンピュート、データベース、メッセージング、ストレージ、キャッシュ、CDN のサービス選定を、可用性、レイテンシ、データ機密性、トラフィックパターン、整合性、復旧目標、コストポスチャに基づいて行う。特定のアプリケーションワークロード、マイクロサービスアーキテクチャ、プロダクトインフラ、ユースケースごとのクラウドサービス選定の設計やレビューに使用すること。1 クラウドのみの言及でも発動する。EC2/App Service/Cloud Run、RDS/Azure SQL/Cloud SQL、SQS/Service Bus/Pub/Sub などのサービス比較もワークロード文脈であればトリガーする。オンプレ（セルフホスト PostgreSQL/Redis/Kafka 等）へのワークロード配置やクラウドとの比較でもトリガーする。

mcl-product-design

このスキルの役割

特定のプロダクトやワークロードのインフラを設計するスキル。基盤と共有プラットフォームの制約にワークロード要件を加えて、ワークロードモデル、vendor mapping、オブザーバビリティとコストヒントを含む実装仕様、IaC スケルトンの一式を生成する。

各プロダクト設計は独立しているが、基盤のガードレールと共有プラットフォームのサービスカタログの両方に準拠すること。

前提条件

以下の 2 つが必要:

1. Foundation context: specs/foundation/output/foundation-context.yaml
2. Shared platform context: specs/shared-platform/output/shared-platform-context.yaml

いずれかが欠けている場合は、先に実行すべき上位スキルをユーザーに案内する。

アーキテクチャ概要

同じ 4 層モデル:

1. Vendor Sources — サービス固有のドキュメント
2. Canonical Model — ベンダー中立のワークロードモデル
3. Vendor Mapping — ベンダーごとのサービス選定
4. Implementation Artifacts — 実装仕様、オブザーバビリティ、コストヒント、IaC

Canonical Model のスコープ（ワークロード特性）

• workload_type — Web アプリ、API、バッチ、イベント駆動、データパイプライン、ML 推論 等
• availability_target — SLA ティア、冗長モデル、フェイルオーバー戦略
• latency_sensitivity — 応答時間要件、リージョン配置
• data_sensitivity — 分類レベル、暗号化要件、データ所在地制約
• traffic_pattern — 定常、スパイク、スケジュール、イベント駆動、季節変動
• consistency_needs — 強整合性、結果整合性、read-after-write、因果整合性
• recovery_target — RPO、RTO、バックアップ戦略、DR モデル
• observability_needs — メトリクス、ログ、トレース、SLI/SLO、アラート要件
• cost_posture — コスト最適化、パフォーマンス最適化、バランス型、スポット/プリエンプティブル許容度

ベンダー別マッピング対象

Canonical 概念	AWS	Azure	GCP	オンプレ（代表例）
コンピュート	EC2, ECS, Lambda, App Runner	App Service, Container Apps, Functions	Cloud Run, Compute Engine, Cloud Functions	VM（vSphere/OpenStack）, K8s Deployment
DB（リレーショナル）	RDS, Aurora	Azure SQL, PostgreSQL Flexible	Cloud SQL, AlloyDB	PostgreSQL/MySQL セルフホスト（Patroni 等で HA 構成）
DB（NoSQL）	DynamoDB	Cosmos DB	Firestore, Bigtable	MongoDB, Cassandra
メッセージング	SQS, SNS, EventBridge	Service Bus, Event Grid	Pub/Sub, Eventarc	RabbitMQ, Apache Kafka
オブジェクトストレージ	S3	Blob Storage	Cloud Storage	MinIO, Ceph RGW
キャッシュ	ElastiCache	Azure Cache for Redis	Memorystore	Redis/Valkey セルフホスト
CDN	CloudFront	Front Door	Cloud CDN	なし（gap: 外部 CDN サービス併用またはリバースプロキシキャッシュ）

オンプレ列は代表例。ヒアリングでスタックが指定された場合はそのスタックの製品で、未指定の場合は OSS を具体選定してマッピングする。マネージドサービスと同等の運用性が担保できない場合は fidelity を partial 以下で評価し、運用負担を明記する（../mcl-common/references/mapping-rules.md のオンプレ特則参照）。

ワークフロー

Step 1: 上位コンテキストの読み込み

以下の両方を読み込む:

• specs/foundation/output/foundation-context.yaml
• specs/shared-platform/output/shared-platform-context.yaml

適用されるガードレールと利用可能な共有サービス（必須/任意）を把握する。

Step 2: ワークロード入力の収集

specs/product/input/ に入力ファイルがあればそこから取得する。無い場合は以下の項目を段階的にヒアリングする。各項目は必ず選択肢を提示し、ユーザーに選んでもらうこと（../mcl-common/SKILL.md のユーザーヒアリングポリシー参照）。

ヒアリング 1: ワークロードタイプと可用性

Q1. ワークロードタイプ

#	選択肢
1	Web アプリ / API ★推奨（最も一般的）
2	バッチ処理 / データパイプライン
3	イベント駆動 / メッセージ処理
4	ML 推論 / AI サービス
5	その他（説明を入力してください）

Q2. 可用性ターゲット

#	選択肢	ダウンタイム/年
1	99%（標準）	約 3.65 日
2	99.9%（高可用性）★推奨	約 8.8 時間
3	99.95%	約 4.4 時間
4	99.99%（ミッションクリティカル）	約 52 分

Q3. API レイテンシ要件（p99）

#	選択肢
1	100ms 以内（リアルタイム）
2	200ms 以内 ★推奨
3	500ms 以内
4	1 秒以内
5	レイテンシ要件なし（バッチ系）

ヒアリング 2: データとトラフィック

Q4. データ機密性（複数選択可）

#	選択肢
1	個人情報（PII）を扱う — 暗号化必須 ★よくあるケース
2	決済情報を扱う — PCI DSS 対応必須
3	医療情報を扱う — HIPAA 対応必須
4	機密性の高いビジネスデータ
5	公開データのみ — 特別な暗号化不要

Q5. トラフィックパターン

#	選択肢
1	定常（日中ピーク、夜間閑散）
2	スパイク型（セール、キャンペーン等で急増）★EC サイト推奨
3	スケジュール型（月末締め、バッチ集中）
4	イベント駆動（外部イベントにより不定期に急増）
5	一定（24h ほぼ同量）

Q6. スパイク倍率（Q5 でスパイク型を選択した場合）

#	選択肢
1	2〜3 倍
2	5 倍
3	10 倍 ★推奨（EC セール想定）
4	20 倍以上（ティッカー、フラッシュセール）

ヒアリング 3: データストアとコスト

Q7. データベース（複数選択可）

#	選択肢
1	PostgreSQL ★推奨（汎用 RDBMS）
2	MySQL
3	NoSQL（DynamoDB/CosmosDB/Firestore）
4	その他（DB 名を入力してください）

Q8. キャッシュ

#	選択肢
1	Redis ★推奨
2	Memcached
3	キャッシュ不要

Q9. コスト最適化方針

#	選択肢
1	コスト最適化優先（スポット/プリエンプティブル積極活用）
2	バランス型 ★推奨
3	パフォーマンス最適化優先（コストより性能）

Step 3: ベンダーソースの取得（必須）

ベンダーソースは設計判断の根拠となるため、ワークロードモデル生成前に必ず取得すること。ソースが手元にない状態で設計を進めてはならない。

1. docs/cloud-context/sources/{vendor}/ に対象レイヤーのソースファイルが存在するか確認する
2. 存在しない場合: バンドルスクリプト ../mcl-common/scripts/fetch-vendor-sources.sh を実行してベンダーソースをダウンロードする。対象ベンダーごとに実行する（オンプレを含む場合は --vendor onprem）:

   ../mcl-common/scripts/fetch-vendor-sources.sh <project-dir> --vendor aws --layer product
   ../mcl-common/scripts/fetch-vendor-sources.sh <project-dir> --vendor azure --layer product
   ../mcl-common/scripts/fetch-vendor-sources.sh <project-dir> --vendor onprem --layer product
   

   スクリプトは ../mcl-common/scripts/sources.tsv に定義された URL から公式ドキュメントを取得し、docs/cloud-context/sources/{vendor}/ に markdown として保存する。対象ベンダーあたり最低 1 つのソースが取得できていなければ設計を開始しない。
3. 存在する場合: そのまま読み込む。docs/cloud-context/summaries/product/ にサマリーがあればサマリーも併用する
4. 取得したソースを読み込み、product レイヤーに関連するガイダンスを把握した上で次の Step に進む

WebFetch に失敗した場合はリトライし、それでも失敗する URL はスキップしてユーザーに通知する。ただし、対象クラウドあたり最低 1 つのソースは取得できていなければ設計を開始しない。

Step 4: ワークロードモデルの生成

../mcl-common/templates/canonical-model.yaml をベースに、上記 9 つのワークロード特性を記述したワークロード固有の canonical model を作成する。

ヒアリングで選択された特定製品名（DB エンジン、キャッシュ製品等）は description を含め canonical に書かない。括弧書きの例示も禁止。特性は「リレーショナル DB、強整合性が必要」のように capability として表現し、製品名は vendor mapping に記録する（../mcl-common/references/canonicalization-rules.md 参照）。

生成後に ../mcl-common/scripts/check-vendor-neutrality.sh specs/product/output/product-workload-model.yaml を実行し、OK になるまで修正する。

保存先: specs/product/output/product-workload-model.yaml

Step 5: Vendor Service Mapping の生成

対象ベンダーごとにワークロード特性に基づき最適なサービスを選定する。以下を考慮する:

• 共有プラットフォームの必須サービス（必ず使用する）
• 共有プラットフォームの任意サービス（適合すれば優先する）
• ベンダー直接サービス（共有プラットフォームでカバーできない場合）

保存先: specs/product/output/product-mapping-{vendor}.yaml

Step 6: Decision Record の生成

保存先: docs/cloud-context/decisions/product/

Step 7: Implementation Spec の生成

保存先: specs/product/output/product-impl-{vendor}.yaml

Step 8: Observability Spec の生成

ワークロードのオブザーバビリティ設定を定義する:

• 主要メトリクスと SLI
• SLO とエラーバジェット
• ログレベルと保持期間
• 分散トレーシング設定
• ダッシュボード定義
• アラートルールとエスカレーション

保存先: specs/product/output/product-observability.yaml

Step 9: コスト最適化ヒントの生成

ワークロード特性に基づきコスト最適化戦略を提案する:

• ライトサイジング推奨
• リザーブド/コミット利用割引の適格性
• スポット/プリエンプティブル対象ワークロードの候補
• ストレージ階層化の機会
• データ転送最適化
• オートスケーリングパラメータ

保存先: specs/product/output/product-cost-hints.yaml

Step 10: Conformance Report の生成

ワークロードモデル、foundation ガードレール、shared platform 制約に対して検証する。

保存先: docs/cloud-context/conformance/product/

Step 11: IaC スケルトンの生成

オンプレは Terraform（vsphere / openstack / kubernetes provider 等）+ Ansible（OS・ミドルウェア構成）の 2 層構成とする。

保存先: infra/product/{vendor}/

Step 12: ターゲットアーキテクチャ Markdown の生成

ワークロード設計を要約した可読性の高いアーキテクチャドキュメントを生成する。図解には Mermaid 記法を使用すること（../mcl-common/SKILL.md の図解ポリシー参照）。以下の図を含める:

• ワークロード全体構成図: graph TD でコンピュート・DB・キャッシュ・メッセージングの接続関係を表現
• リクエストフロー図: sequenceDiagram でクライアントからレスポンスまでのデータフローを表現
• オートスケーリング構成図: graph LR でスケーリングトリガーとターゲットの関係を表現
• ベンダー別デプロイメント図: graph TD で対象ベンダー（AWS / Azure / オンプレ等）をサブグラフに分け、各サービスのマッピングを表現

保存先: docs/cloud-context/generated-md/product/

出力一覧

Artifact	パス	形式
ワークロードモデル	specs/product/output/product-workload-model.yaml	YAML
Vendor Mapping（ベンダーごと）	specs/product/output/product-mapping-{vendor}.yaml	YAML
Decision Record	docs/cloud-context/decisions/product/	YAML
Implementation Spec（ベンダーごと）	specs/product/output/product-impl-{vendor}.yaml	YAML
Observability Spec	specs/product/output/product-observability.yaml	YAML
コスト最適化ヒント	specs/product/output/product-cost-hints.yaml	YAML
Conformance Report（ベンダーごと）	docs/cloud-context/conformance/product/	YAML
IaC スケルトン（ベンダーごと）	infra/product/{vendor}/	HCL/Bicep 等
ターゲットアーキテクチャ	docs/cloud-context/generated-md/product/	Markdown

重要な制約

• Foundation と shared platform の context は必須の前提条件
• 共有プラットフォームの必須サービスを使用する。バイパスしない
• ファイル生成のみ行う。apply や commit はユーザーが実行する
• YAML が正本。Markdown は派生生成物
• 共通メタデータフィールドを必ず含める
• ../mcl-common/templates/ のテンプレートを使用する
• ../mcl-common/references/ のルールに従う

リファレンス

foundation と同じリファレンスファイルを使用する。必要に応じて ../mcl-common/references/ から参照する。