| name | paper-logic-diagnosis |
| description | 当用户要求检查论文逻辑、段落连贯性、claim-evidence 对齐、Reviewer 视角快速审视、找论证漏洞,或判断 novelty / evidence / limitation 是否支撑结论时使用。 |
| version | 0.1.0 |
Paper Logic Diagnosis
Goal
从 reviewer 视角诊断论文文本、章节或整体 narrative 的逻辑链条,找出 claim、evidence、scope 和 writing clarity 的问题。
Boundaries
- 不直接重写整篇论文;需要改写时给出局部建议并转交
ml-paper-writing 或 academic-polishing。
- 不替代完整 peer review;它是快速逻辑诊断。
- 不凭空判断实验充分性;必须引用用户提供的实验、表格、日志或 manuscript 内容。
- 不生成虚假 citation。
Default Workflow
- 明确诊断范围:单段、section、full draft、claim list、figure/table 或 rebuttal argument。
- 提取核心链条:problem → gap → method → evidence → claim → limitation。
- 使用
references/prompt-recipes.md 执行逻辑检查或 reviewer scan。
- 输出问题分级:blocking、major、minor、style。
- 给出可执行修复建议,必要时路由到 writing 或 results skill。
Quality Rules
- 优先指出证据不足、claim 过强、术语漂移、因果跳跃和段落目的不清。
- 建议应具体到句子、段落或 claim,不写空泛评价。
- 区分 technical correctness、empirical support、novelty framing 和 writing clarity。
- 对不确定结论保持保守。
Resources
references/prompt-recipes.md - 逻辑检查和 reviewer 视角审视模板。