| name | trial-outline |
| version | 1.0.0 |
| description | 生成本技能庭审提纲与法庭询问清单。当用户提及"庭审提纲""庭审准备""开庭准备""法庭询问""庭前准备"时触发。 整合庭审应对预案与我方询问策略为一个完整文件,按法庭调查/辩论/陈述环节组织。 |
庭审提纲(trial-outline)
概述
本技能用于生成庭审提纲(含法庭询问清单)。整合为一个输出文件,包含两大板块:
- 板块一:庭审提纲 —— 我方应对预案(应对对方提问和法庭提问)
- 板块二:法庭询问清单 —— 我方主动询问策略(向对方发问的问题设计)
前置条件
主诉场景(我方为原告/申请人)
| 序号 | 材料 | 必要性 | 说明 |
|---|
| 1 | 起诉状 | 必需 | 明确诉讼请求与事实理由 |
| 2 | 我方证据目录 | 必需 | 举证安排 |
| 3 | 我方证据册 | 必需 | 证据原文 |
| 4 | 要件攻防分析 | 必需 | 各请求权要件的攻防态势 |
| 5 | 对方答辩状(如有) | 建议 | 了解对方抗辩方向 |
被诉场景(我方为被告/被申请人)
| 序号 | 材料 | 必要性 | 说明 |
|---|
| 1 | 答辩状 | 必需 | 我方抗辩体系 |
| 2 | 双方证据目录 | 必需 | 全面掌握举证情况 |
| 3 | 双方证据册 | 必需 | 证据原文 |
| 4 | 要件攻防分析 | 必需 | 各请求权要件的攻防态势 |
| 5 | 原告起诉状 | 必需 | 对方主张体系 |
如关键材料缺失,提示用户补充后再生成。
MCP 预检
预检协议详见 Expert.md「MCP 预检协议」。本技能使用后端:LAW.*(法条储备和法条速查的自动填充与校验)。
不可用时降级标注:[L4-法条待验证]。
工作流
第零步:主体信息自动补充(文书生成前必经)
所有诉讼文书在生成最终稿之前,必须完成主体信息的核实与补充:
-
企业主体(公司、合伙企业、非法人组织等):
- 调用工商信息能力槽(BIZ.company_info 或同等接口,如企查查MCP
get_company_registration_info)查询最新工商登记信息
- 补充字段:企业全称、统一社会信用代码、住所地、法定代表人/负责人
- 禁止在诉讼文书主体信息中写入:企业类型、成立日期、注册资本、经营范围等工商登记冗余信息
- 若能力槽不可用,但用户提供的案件材料中包含相关信息,直接从材料提取并补充
- 若材料中亦无相关信息,主动向用户询问:"请提供[企业名称]的统一社会信用代码、住所地、法定代表人信息"
- 用户明确拒绝提供时,保留"[待用户补充]"占位符,严禁自行编造或填写虚假信息
-
自然人主体:
- 无MCP可用,仅依赖用户提供的材料或用户补充
- 从案件材料中提取:姓名、性别、出生日期、身份证号码、住所地/经常居住地
- 材料中缺失的,主动向用户询问
- 用户拒绝提供时,保留"[待用户补充]"占位符,严禁编造
-
适用文书类型:
- 起诉状、答辩状、代理词中的当事人信息部分
- 证据目录中的主体证据组
- 程序性文书中的申请人/被申请人信息
- 案件事实梳理中的主体识别部分
Step 1: 立场确认与材料解析
- 确认我方诉讼地位(原告/被告/第三人)
- 解析全部前置材料,提取:
- 双方诉讼请求/抗辩主张
- 争议焦点清单
- 各方证据体系概览
- 要件攻防中的薄弱环节
Step 2: 争议焦点梳理
- 根据要件攻防分析,列出预判的争议焦点
- 按重要性排序
- 标注各焦点中我方的攻防态势(优势/劣势/僵持)
Step 3: 生成板块一——庭审提纲
按庭审程序三阶段组织:
3.1 程序性事项预案
审查是否存在以下程序性问题,如有则准备应对方案:
- 管辖权问题
- 回避申请
- 追加/变更当事人
- 诉讼请求变更/增加
- 反诉应对
- 证据交换相关程序事项
3.2 法庭调查阶段
针对每个争议焦点,准备:
争议焦点[N]:[焦点描述]
─────────────────────────────
【我方陈述要点】
- 事实主张:...
- 证据引用:证据[编号]证明...
- 关键表述(建议口径):...
【预判对方可能提问】
Q1: [对方可能提出的问题]
→ 建议回答:...
→ 注意事项:...(避免自认/不要超出范围)
Q2: [对方可能提出的问题]
→ 建议回答:...
【预判法庭可能提问】
Q1: [法官可能关注的问题]
→ 建议回答:...
→ 补充说明:...
Q2: [法官可能关注的问题]
→ 建议回答:...
【底线/红线提醒】
- 绝不可认可的事实:...
- 可以适度让步的空间:...
3.3 法庭辩论阶段
辩论要点[N]:[对应争议焦点]
─────────────────────────────
【我方辩论提纲】
- 第一层论点:...
法律依据:[法条]
事实依据:证据[编号]
- 第二层论点:...
【预判对方辩论方向】
- 对方可能主张:...
- 我方反驳策略:...
【法条储备】
- [相关法条及条文要点]
3.4 最后陈述阶段
- 最后陈述要点提纲(精练版,3-5句话)
- 强调核心诉求/抗辩
- 情理结合的表达建议
Step 4: 生成板块二——法庭询问清单
📎 加载 references/examination-techniques.md 作为法庭询问技巧与问题设计指南。
按争议焦点组织我方向对方的发问:
询问清单设计原则
- 目的性:每个问题必须服务于特定待证事实
- 层次性:从基础事实到核心争议,逐步深入
- 追问设计:预判对方回答,准备追问方向
- 非诱导性:避免诱导性提问(法官可能制止)
- 证据锚定:问题设计结合已有证据,形成"证据+陈述"的印证
询问清单格式
争议焦点[N]:[焦点描述]
待证事实:[通过询问拟证明的事实]
─────────────────────────────
问题1:[提问内容]
目的:证明[待证事实]
预判回答A:[对方可能回答] → 追问:[追问内容]
预判回答B:[对方可能回答] → 追问:[追问内容]
预判回答C:对方拒绝回答/回避 → 应对:[向法庭说明]
问题2:[提问内容]
目的:...
预判回答A:...
...
【备选问题】(视庭审情况决定是否使用)
- [备选问题1]:适用场景...
- [备选问题2]:适用场景...
Step 5: 法条引用校验
法律检索后端探测与降级详见 Expert.md「MCP 预检协议」。
能力调用:LAW.article_detail / LAW.statute_detail(法条/法规校验)
检索范围:
- 实体法条文(对应案由相关)
- 程序法条文(举证/质证/辩论规则)
- 司法解释相关条款
⚠️ 如法律检索后端均不可用,法条引用标注为"[L4-法条待验证]",提示用户自行核实。
🔗 台账自动回写(强制):在产出交付物之前,调用「案件管家」§0.7 自动同步接口:搜索台账 recordId → 追加案件进展"{日期}庭审提纲已生成" → 更新下一步动作 → 写入。搜索无结果跳过回写并标注;回写失败不阻塞输出但标注"⚠️ 台账未自动更新"。
Step 6: 输出文档(md 优先)
⛔ 交付前必过闸门(见 Expert.md「共享护栏」):核验对象为提纲中法条引用。
默认交付 Markdown:核验放行后先产出 md 成品(写入输出目录并回链),随后询问用户「是否转 Word(Word 转换后端(DOCX.md_to_docx))」,确认才转 .docx。
输出文件命名:{案件简称}_trial-outline_{日期}.md。Word 版同名 .docx。
输出文档结构
[案件名称] 庭审提纲
([案号] / [庭审日期])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第一部分:庭审提纲
一、程序性事项
...
二、法庭调查
(一)争议焦点一:...
1. 我方陈述要点
2. 预判对方提问及应答
3. 预判法庭提问及应答
4. 底线/红线
(二)争议焦点二:...
...
三、法庭辩论
(一)争议焦点一:...
(二)争议焦点二:...
四、最后陈述
...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第二部分:法庭询问清单
一、争议焦点一相关询问
...
二、争议焦点二相关询问
...
三、备选问题库
...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
附录:法条速查(庭审备用)
...
排版规范
排版参数详见 Expert.md「核心参数速查」(源:format-spec.md)。
🔒 Word 排版铁律(强制):所有诉讼文书转 Word 时,必须使用 scripts/md2docx_legal.py 转换脚本(路径:${SUITE_ROOT}/scripts/md2docx_legal.py),用法:python3 md2docx_legal.py input.md output.docx。该脚本严格按照最高人民法院诉讼文书样式模版执行排版:宋体、标题二号居中不加粗、正文四号首行缩进2字符、行距固定25磅、此致缩进+法院顶格+签名右对齐+附件缩进。禁止使用 pandoc 或其他工具直接转换(格式不达标)。排版铁律全文见 format-spec.md。
庭审应对策略指引
法庭调查阶段策略
- 陈述要精炼:法庭调查阶段以事实为主,法律论证留给辩论阶段
- 举证要有序:按证据目录顺序举证,关联证据一并出示
- 回答要谨慎:对方和法庭提问时,不确定的事实回答"需要庭后核实"
- 记录要及时:标注对方陈述中的矛盾点,为辩论和询问做准备
法庭辩论阶段策略
- 结构化表达:先总后分,让法官容易跟随
- 法条先行:每个论点先引法条,再结合事实
- 回应+反击:先回应对方辩论观点,再展开我方主张
- 时间控制:核心观点前置,次要观点视时间决定是否展开
询问技巧
- 封闭式优先:尽量使用封闭式问题,控制对方回答方向
- 逐步推进:从对方容易承认的事实出发,逐步引向核心事实
- 善用沉默:对方回避时,适当沉默后再次追问
- 及时收束:达到目的后立即停止,不给对方辩解机会
特别提醒
- 保密义务:提纲内容属于律师工作成果,提醒当事人不得泄露
- 灵活应变:提纲是预案而非剧本,庭审中需根据实际情况调整
- 配合分工:如有多位代理人,标注分工安排
- 庭审礼仪:提醒当事人庭审注意事项(着装、态度、发言规范)
- 录音安排:建议庭审全程录音(合法范围内),便于庭后复盘
下一步建议
庭审提纲完成后,根据案件进展可继续:
- 庭前代理词 →
/agency-opinion(模式 A)系统阐述己方主张
- 庭后补充 →
/agency-opinion(模式 B)庭审结束后根据庭审情况补充代理意见
- 法条储备 →
/legal-verification 复核提纲中法条储备板块的准确性
知识库调用(按 profile.md 知识库注册表)
庭审准备过程中检索知识库,增强庭审应对。
| 环节 | 目标知识库 | 调用方式 |
|---|
| 法官提问预判 | B区 case-notes | KB.retrieve(query="<案由>+法官") |
| 法律论点支撑 | 按 profile.md 知识库注册表 | KB.retrieve(query="<条文号>+<争点>") |
| 程序法准备 | civil-procedure | KB.retrieve(query="<庭审程序>") |
降级:CLI 不可达 → 本地 Read/Grep,标注 [KB:降级-本地]。
错误处理
- 要件攻防分析缺失 → 无法生成有针对性的提纲,要求用户先完成
- 对方主张不明确 → 基于起诉状/答辩状推断,标注"预判"
- 后端服务不可用 → 按 profile.md 降级规则标注,继续完成提纲主体。
- 案件类型特殊(如知产/海商) → 提示可能需要补充专门程序规则
案件管家联动(强制)
本 skill 完成产出后,必须在输出文档之前调用「案件管家」的台账回写协议,六步流程 / 降级 / 不阻塞规则统一由套件 Hub 维护:
协议单一权威源:skills/case-manager/references/downstream-writeback-protocol.md
入口条款:/case-manager SKILL.md §0.7
本 skill 的产出:庭审提纲 md
差异化字段回写:下一步动作 → 出庭