dispatching-parallel-agents

name	dispatching-parallel-agents
description	当面临 2 个以上可以独立工作且没有共享状态或顺序依赖关系的任务时使用

Dispatching Parallel Agents

概述 (Overview)

当你有多个不相关的 failures（失败）（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug）时，按顺序调查它们会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则: 为每个独立的问题 domain（领域）dispatch 一个 agent。让它们并发工作。

何时使用 (When to Use)

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用场景:

• 3+ 个测试文件因不同的根本原因失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题都可以在没有其他问题背景的情况下被理解
• 调查之间没有共享状态

不使用场景:

• Failures 是相关的（修复一个可能会修复其他）
• 需要了解完整的系统状态
• Agents 会相互干扰

模式 (The Pattern)

1. 识别独立 Domains

根据损坏的内容将 failures 分组：

• 文件 A 测试：工具批准流程
• 文件 B 测试：批量完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个 domain 都是独立的 - 修复工具批准不会影响中止测试。

2. 创建专注的 Agent 任务

每个 agent 获得：

• 特定 Scope (范围): 一个测试文件或子系统
• 明确目标: 使这些测试通过
• 约束: 不要更改其他代码
• 预期输出: 你发现和修复内容的摘要

3. 并行 Dispatch

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查和集成

当 agents 返回时：

• 阅读每个摘要
• 验证修复是否不冲突
• 运行完整的 test suite
• 集成所有更改

Agent Prompt 结构

好的 agent prompts 是：

1. 专注 - 一个清晰的问题 domain
2. 自包含 - 理解问题所需的所有上下文
3. 对输出具体 - agent 应该返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误 (Common Mistakes)

❌ 太宽泛: "Fix all the tests" - agent 会迷失方向 ✅ 具体: "Fix agent-tool-abort.test.ts" - 专注的 scope

❌ 无上下文: "Fix the race condition" - agent 不知道在哪里 ✅ 上下文: 粘贴错误消息和测试名称

❌ 无约束: Agent 可能会重构所有内容 ✅ 约束: "Do NOT change production code" 或 "Fix tests only"

❌ 模糊输出: "Fix it" - 你不知道改变了什么 ✅ 具体: "Return summary of root cause and changes"

何时不使用 (When NOT to Use)

相关 failures: 修复一个可能会修复其他 - 先一起调查 需要完整上下文: 理解需要查看整个系统 探索性调试: 你还不知道哪里坏了 共享状态: Agents 会相互干扰（编辑相同的文件，使用相同的资源）

会话中的真实示例

场景: 重大重构后，3 个文件中有 6 个测试失败

Failures:

• agent-tool-abort.test.ts: 3 个失败 (timing issues)
• batch-completion-behavior.test.ts: 2 个失败 (tools not executing)
• tool-approval-race-conditions.test.ts: 1 个失败 (execution count = 0)

决定: 独立 domains - abort 逻辑与批量完成和 race conditions 分离

Dispatch:

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果:

• Agent 1: 用基于事件的等待替换了超时
• Agent 2: 修复了事件结构 bug（threadId 位置错误）
• Agent 3: 添加了等待异步工具执行完成

集成: 所有修复独立，无冲突，完整套件变绿

节省时间: 并行解决 3 个问题 vs 顺序解决

主要好处 (Key Benefits)

1. 并行化 - 多个调查同时发生
2. 专注 - 每个 agent 范围窄，需要跟踪的上下文少
3. 独立性 - Agents 互不干扰
4. 速度 - 用解决 1 个问题的时间解决 3 个问题

验证 (Verification)

Agents 返回后：

1. 审查每个摘要 - 了解改变了什么
2. 检查冲突 - Agents 是否编辑了相同的代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复协同工作
4. 抽查 - Agents 可能会犯系统性错误

真实世界影响

来自调试会话 (2025-10-03):

• 3 个文件中有 6 个 failures
• 并行 dispatch 了 3 个 agents
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功集成
• agent 更改之间零冲突