Menu
docs review の指摘に対応し、ドキュメントのみを修正する。コードやテストは変更しない。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
設計書（draft/design/）に基づき、TDD（テスト駆動開発）アプローチを用いて機能を実装する。
実装完了後の成果物に対し、設計整合性とコード品質の観点から厳格なレビューを実施する
Issue 作成後・workflow 起動前に人間が明示起動する要件 interview。one-way door を含みうる重要な Issue で、未決の decision tree を 1 問ずつ推奨案付きで確認し、決定事項と provenance を Issue に固定するときだけ使用する。軽微な Issue や workflow 実行中には自動起動しない。
第2層のインシデント調査レビュー収束サイクルを 1 コマンドで手動起動する slash command wrapper。kaji run .kaji/wf/official/incident.yaml <incident_issue_id> を Bash 経由で起動し、exit code を verdict に縮約する。
Issue要件に基づき、draft/design/に設計書を作成する。worktree内での作業が前提。
ワークフローを手動実行して検証し、失敗時は継続せず原因を調査して Issue に記録する。成功時も気づきや詰まりどころを Issue に記録する。
| description | docs review の指摘に対応し、ドキュメントのみを修正する。コードやテストは変更しない。 |
| name | i-doc-fix |
docs review の指摘事項に対応する。このスキルでも コード、設定、テストは変更しない。
| タイミング | このスキルを使用 |
|---|---|
i-doc-review または i-doc-verify が RETRY のとき | ✅ 必須 |
ワークフロー内の位置: update-doc → review-doc → fix-doc → verify-doc
| 変数 | 型 | 説明 |
|---|---|---|
issue_id | str | 正規化済み Issue ID（GitHub 数値または local ID） |
issue_ref | str | 人間可読の Issue 参照（GitHub では #<issue_id>、local では bare ID） |
step_id | str | 現在のステップ ID |
previous_verdict | str | 前ステップの verdict |
$ARGUMENTS = <issue_id>
コンテキスト変数 issue_id が存在すればそちらを使用。
なければ $ARGUMENTS の第1引数を issue_id として使用。
issue_ref はハーネス経由ではプロンプトに自動注入される（prompt.py 側で provider 別に整形）。手動実行時は issue_id から導出する: GitHub 数値 ID なら #<issue_id>、local-* 形式なら bare ID（# を付けない）。
previous_verdict または Issue コメントから最新レビュー結果を取得cd [worktree_dir] && python3 scripts/check_doc_links.py [changed-markdown-files...]
---VERDICT---
status: PASS
reason: |
docs review の指摘に対応した
evidence: |
Must Fix 項目を修正し、関連する docs と実装の整合を再確認した
suggestion: |
---END_VERDICT---
| status | 条件 |
|---|---|
| PASS | 修正完了 |
| ABORT | docs 修正だけでは解決不能 |