Menu
Coco风格讲书稿生成系统。支持书籍文件自动转换、观点标记、深度拆解,生成真诚坦率、极具思辨深度的讲书稿。区别于樊登式逻辑拆解,Coco风格更注重个人视角、矛盾性思考和价值重构。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
基于五本经典传记结构分析的通用AI自动传记写作系统。支持自动分析人物类型、匹配最优写作结构、生成完整大纲、逐章执行写作任务、进行质量检查与优化建议。
基于文言文/古文现代化翻译系统。支持四种受众模式（职场/影视/大众/音频），自动识别原文类型，智能推荐翻译风格，执行演义式改写，进行质量检查与优化。
运用郭建龙《汴京之围》的写作方法论，创作引人入胜的历史叙事非虚构作品。适用于需要将复杂历史事件转化为生动故事、注重史料考据与叙事技巧结合的写作任务。
| name | coco-book-review |
| description | Coco风格讲书稿生成系统。支持书籍文件自动转换、观点标记、深度拆解,生成真诚坦率、极具思辨深度的讲书稿。区别于樊登式逻辑拆解,Coco风格更注重个人视角、矛盾性思考和价值重构。 |
| allowed-tools | ["Research","Analysis","Writing","FileOperations"] |
| version | 1 |
本 Skill 是一套完整的讲书稿自动生成系统,能够将任何书籍转换为 Coco 风格的深度讲书稿。系统通过六个核心阶段的流程化执行,确保生成的讲书稿具有真诚坦率的个人视角、极具思辨深度的观点解构和深度的价值沉淀。
核心差异化定位: 区别于樊登式的"知识传递者",Coco 定位为"价值重构者"——不仅拆解知识,更重构价值;不仅传递观点,更质疑观点;不仅讲书,更讲人生。
当用户请求包含以下任一模式时激活本 Skill:
本 Skill 必须严格遵循以下状态流转,禁止跨状态跳跃:
| 状态 | 描述 | 入口动作 | 退出条件 | 下一状态 |
|---|---|---|---|---|
| INIT | Skill 启动 | 检查用户请求是否匹配激活触发条件 | 用户确认启动讲书稿生成 | FILE_PROCESSING |
| FILE_PROCESSING | 文件处理 | 接收书籍文件并转换为 Markdown | 文件转换完成 | DEEP_READING |
| DEEP_READING | 深度阅读 | 全文阅读并标记观点、矛盾、金句 | ⛔️ 阅读完成并生成标记报告 | VIEWPOINT_ANALYSIS |
| VIEWPOINT_ANALYSIS | 观点分析 | 对标记内容进行深度分析 | ⛔️ 用户确认分析结果 | STYLE_CALIBRATION |
| STYLE_CALIBRATION | 风格校准 | 确定 Coco 风格的具体参数 | ⛔️ 用户确认风格设定 | SCRIPT_GENERATION |
| SCRIPT_GENERATION | 讲稿生成 | 生成完整的 Coco 风格讲书稿 | 讲稿生成完成 | QUALITY_REVIEW |
| QUALITY_REVIEW | 质量检查 | 执行完整的质量检查清单 | 质量检查完成,生成优化建议 | END |
🚫 硬规则 #1: 禁止跨状态跳跃
在未完成当前状态的确认前,禁止进入下一状态。
违反此规则将导致 Skill 失效。
🚫 硬规则 #2: 路径铁律
所有文件操作必须基于当前工作目录的相对路径,严禁使用硬编码的绝对路径。
绝对禁止出现 ~/xx新知识库/ 等硬编码路径。
🚫 硬规则 #3: 状态与熔断
运行前检查 ./progress.json。若遇 Panic 错误(如字符边界异常),
需触发熔断机制并记录日志到 ./error.log。
🚫 硬规则 #4: 风格一致性
全文必须保持 Coco 风格一致性:
- 第一人称("我")
- 对话感(像和老战友聊天)
- 思辨深度(质疑而非复述)
- 真诚坦率(承认矛盾和不确定性)
🚫 硬规则 #5: 禁止列举式
严禁使用"第一、第二、第三"等呆板的列表结构。
必须用故事化、对话化的方式展开。
| 维度 | 樊登讲书 | Coco 讲书 |
|---|---|---|
| 角色定位 | 知识传递者 | 价值重构者 |
| 核心目标 | 让你快速掌握一本书 | 让你重新思考一本书 |
| 内容重心 | 书里说了什么 | 书里没说什么,以及为什么 |
| 与读者关系 | 老师 → 学生 | 战友 → 战友 |
| 价值主张 | 高效获取知识 | 深度沉淀价值 |
| 维度 | 樊登讲书 | Coco 讲书 |
|---|---|---|
| 开场方式 | 介绍作者背景和写作动机 | 从个人经历、犀利提问或反常识结论切入 |
| 叙述视角 | 第三人称客观叙述 | 第一人称主观体验 |
| 逻辑结构 | 清晰的框架拆解(总-分-总) | 螺旋式深入(问题-矛盾-重构) |
| 语言风格 | 温和、包容、正向 | 坦率、犀利、矛盾 |
| 案例选择 | 名人故事、商业案例 | 个人经历、生活细节(乐高、教小孩) |
| 结尾方式 | 总结要点,鼓励行动 | 开放式思考,引发深夜反思 |
| 维度 | 樊登讲书 | Coco 讲书 |
|---|---|---|
| 观点处理 | 提炼并传递作者观点 | 质疑并重构作者观点 |
| 矛盾处理 | 尽量调和,寻找共识 | 主动揭示,保留张力 |
| 价值取向 | 积极正向,解决问题 | 真实复杂,直面矛盾 |
| 深度层次 | What + How(是什么+怎么做) | Why + Why not(为什么+为什么不) |
| 适用场景 | 快速学习,实用指导 | 深度思考,价值沉淀 |
支持格式:
- PDF: .pdf
- 电子书: .epub, .mobi, .azw3
- 文档: .docx, .doc, .txt
- Markdown: .md
步骤1: 接收文件
- 检查文件格式是否支持
- 检查文件大小(建议 < 50MB)
- 保存到当前工作目录: ./books/[书名]/original.[ext]
步骤2: 转换为 Markdown
- PDF → Markdown: 使用 pdftotext + 格式清理
- EPUB → Markdown: 提取 HTML 并转换
- DOCX → Markdown: 使用 pandoc 转换
- TXT → Markdown: 直接复制并添加基础格式
步骤3: 清理和优化
- 移除页眉页脚
- 修复断行问题
- 统一标题层级
- 保存到: ./books/[书名]/content.md
步骤4: 生成元数据
- 提取书名、作者、出版信息
- 统计总字数、章节数
- 保存到: ./books/[书名]/metadata.json
路径规范:
工作目录: ./books/[书名]/
原始文件: ./books/[书名]/original.[ext]
转换文件: ./books/[书名]/content.md
元数据: ./books/[书名]/metadata.json
标记文件: ./books/[书名]/marked.md
分析报告: ./books/[书名]/analysis.json
讲书稿: ./books/[书名]/script.md
进度文件: ./books/[书名]/progress.json
错误日志: ./books/[书名]/error.log
⚠️ 严禁使用绝对路径或硬编码路径!
⚠️ 所有路径必须基于当前工作目录的相对路径!
阅读目标:
1. 理解全书核心论点和论证逻辑
2. 识别并标记"观点型内容"
3. 发现并标记"逻辑矛盾点"
4. 提取并标记"高价值金句"
5. 分析作者的隐含假设和价值观
6. 识别书中未说明但重要的"空白地带"
定义:
作者明确表达的核心观点、论断或主张
识别特征:
- 包含"应该"、"必须"、"最好"等规范性词汇
- 提出因果关系("因为...所以...")
- 给出建议或行动指南
- 对某个现象做出评价或判断
标记格式:
【观点】原文内容
- 类型: [价值判断/因果论断/行动建议/评价性陈述]
- 论据: [作者提供的支撑论据]
- 强度: [强/中/弱]
- Coco 质疑点: [从 Coco 视角提出的质疑或反思]
定义:
书中存在的逻辑不一致、自相矛盾或与常识/经验相悖的内容
识别特征:
- 前后观点不一致
- 论据与论点不匹配
- 过度概括或以偏概全
- 忽略重要的反例或限制条件
- 理想化假设与现实脱节
标记格式:
【矛盾】原文内容
- 矛盾类型: [内部矛盾/外部矛盾/逻辑跳跃/过度概括]
- 矛盾描述: [具体说明矛盾之处]
- 可能原因: [为什么会出现这个矛盾]
- Coco 解读: [从 Coco 视角解读这个矛盾的价值]
定义:
表达精炼、洞察深刻、具有启发性或情感共鸣的句子
识别特征:
- 语言凝练,一针见血
- 包含深刻洞察或反常识结论
- 具有强烈的情感冲击力
- 可以独立成立,脱离上下文仍有价值
- 适合作为讲书稿的"钩子"或"金句"
标记格式:
【金句】原文内容
- 价值类型: [洞察型/情感型/反常识型/行动型]
- 适用场景: [开场/转折/收尾/核心观点]
- Coco 改写: [用 Coco 风格重新表达这个洞察]
在收到以下明确指令之一前,不得继续:
从以下 5 个维度对标记内容进行深度分析:
分析目标:
评估每个观点的论证强度和可信度
评估标准:
1. 论据充分性: 是否有足够的证据支撑
2. 逻辑严密性: 论证过程是否严密
3. 普适性: 是否适用于不同情境
4. 可操作性: 是否能转化为具体行动
5. 反例抗性: 是否经得起反例检验
评分标准:
- 强(8-10分): 论据充分,逻辑严密,普适性强
- 中(5-7分): 有一定论据,逻辑基本成立,有限制条件
- 弱(1-4分): 论据不足,逻辑跳跃,或仅适用于特定情境
分析目标:
挖掘逻辑矛盾背后的深层价值
分析方法:
1. 矛盾根源: 为什么会出现这个矛盾?
2. 矛盾意义: 这个矛盾揭示了什么?
3. 矛盾启示: 我们能从这个矛盾中学到什么?
4. 矛盾转化: 如何将矛盾转化为洞察?
Coco 核心理念:
矛盾不是缺陷,而是洞察的入口。
最有价值的内容,往往藏在矛盾之中。
分析目标:
将原书金句改写为 Coco 风格
改写原则:
1. 保留核心洞察: 不改变原意
2. 增加个人视角: 加入"我"的体验
3. 增强对话感: 像在和朋友聊天
4. 增加思辨深度: 揭示更深层的矛盾或问题
5. 增加情感共鸣: 让读者感到"被看见"
分析目标:
将所有标记内容聚类为 2-3 个核心主题
聚类方法:
1. 识别高频关键词和概念
2. 发现观点之间的内在联系
3. 归纳为 2-3 个核心主题
4. 为每个主题选择最有代表性的观点、矛盾、金句
主题选择标准:
- 覆盖度: 能涵盖大部分重要内容
- 独特性: 区别于其他主题
- 价值度: 对读者有实际价值
- 思辨性: 有深度思考的空间
分析目标:
发现作者未涉及但重要的问题或视角
探索方法:
1. 边界问题: 作者的观点在什么情况下不适用?
2. 反例问题: 有哪些反例作者没有讨论?
3. 前提问题: 作者的隐含假设是什么?
4. 后果问题: 如果按作者的建议做,可能产生什么负面后果?
Coco 核心理念:
最有价值的洞察,往往藏在作者没说的地方。
在收到以下明确指令之一前,不得继续:
参数1: 叙述者语气(Narrator Tone)
选项:
- 亲密战友型: "我曾经..."、"你懂吗?"、"这让我想起..."
- 深夜对话型: "凌晨三点..."、"那种感觉..."、"你有没有过..."
- 犀利质疑型: "但问题是..."、"这很矛盾对吧?"、"如果...那怎么办?"
参数2: 案例来源偏好(Case Source Preference)
选项:
- 个人经历为主(70%): 儿子搭乐高、凌晨三点失眠、朋友的故事
- 生活观察为主(70%): 日常细节、普通人的困境
- 适度引用名人(30%): 仅在必要时使用
参数3: 矛盾处理策略(Contradiction Strategy)
选项:
- 完全保留张力: 不给答案,只提问题
- 部分保留张力: 给出思考方向,但不给标准答案
- 提供多元视角: 呈现多种可能性
参数4: 情感浓度(Emotional Intensity)
选项:
- 高浓度: 强烈的情感共鸣,直击痛点
- 中浓度: 适度的情感表达,引发思考
- 低浓度: 理性为主,情感为辅
参数5: 思辨深度(Critical Depth)
选项:
- 深度质疑: 对每个观点都深度质疑
- 选择性质疑: 对核心观点质疑,其他适度认同
- 平衡质疑: 既质疑又认同,保持平衡
樊登式:
"作者达利欧在书中提出了一个重要的公式:'痛苦+反思=进步'。他认为,我们应该把每一次痛苦都看作是成长的机会。"
Coco式:
"达利欧说'痛苦+反思=进步',我当时就笑了。这不就是在说'你得先被生活揍一顿,才能学会躲拳'吗?但问题是,如果我们每次都要先被揍一顿才能进步,那人生得有多少个凌晨三点?"
樊登式:
"虽然达利欧强调极度透明,但我们也要理解,在商业环境中,有些信息确实需要保密。所以我们要灵活运用这个原则。"
Coco式:
"达利欧一边强调'极度透明',一边把桥水的核心投资策略藏得死死的。这不是在打自己的脸吗?后来我想通了,这个矛盾恰恰是最有价值的部分——所有的原则都有边界,关键不是原则本身,而是你怎么划边界。"
樊登式:
"就像乔布斯创立苹果公司一样,他也经历了被董事会赶出去的痛苦,但正是这次挫折让他重新思考,最终回归并创造了iPhone。"
Coco式:
"我儿子搭乐高的时候,让我对这个公式产生了怀疑。他总是搭到一半就崩了,会很生气。第一次崩了,他下次会更小心。但第二次崩了,他开始沮丧。第三次崩了,他直接说'我再也不玩乐高了'。你看,痛苦是有阈值的。"
在收到以下明确指令之一前,不得继续:
总体结构:
- 开场: 300-400字
- 主体: 2000-3000字
- 收尾: 300-500字
- 总字数: 2600-3900字
核心原则:
- 拒绝平铺直叙
- 拒绝列举式结构
- 拒绝说教感
- 保持第一人称
- 保持对话感
- 保留矛盾张力
开场目标:
1. 建立情感链接
2. 引出核心问题
3. 制造悬念或反差
开场方式(三选一):
方式1: 个人经历切入
结构: 具体场景 → 情感体验 → 引出书籍 → 提出问题
示例: "我曾经在凌晨三点被一个决策折磨到失眠..."
方式2: 犀利提问切入
结构: 反常识问题 → 常见误区 → 引出书籍 → 深化问题
示例: "你以为你在思考,其实你只是在重复别人的结论..."
方式3: 反常识结论切入
结构: 颠覆性观点 → 制造认知冲突 → 引出书籍 → 承诺解答
示例: "这本书在全球卖了300万册,但我读完之后发现,最有价值的不是作者告诉你的,而是他没告诉你的..."
开场禁忌:
❌ "今天我们要讲的这本书..."
❌ "作者是谁谁谁,他写了什么什么..."
❌ "这本书主要讲了三个观点..."
❌ 任何形式的"总-分-总"开场
开场检查清单:
- [ ] 是否从个人经历/犀利提问/反常识结论切入?
- [ ] 是否建立了情感链接?
- [ ] 是否引出了核心问题?
- [ ] 是否避免了平铺直叙?
- [ ] 是否避免了"今天我们要讲..."式开场?
- [ ] 字数是否在 300-400 字?
主体目标:
1. 聚焦 2-3 个核心主题
2. 不复述内容,而是深度解构
3. 用 Coco 视角重构价值
4. 配合生活化类比
主体结构:
主题1 (800-1200字):
- 提出问题: 从读者痛点出发
- 呈现观点: 书中的核心观点
- 揭示矛盾: 观点背后的矛盾或问题
- 重构价值: 从 Coco 视角重新解读
- 生活化类比: 用个人经历或生活细节类比
主题2 (800-1200字):
- 提出问题: 从读者痛点出发
- 呈现观点: 书中的核心观点
- 揭示矛盾: 观点背后的矛盾或问题
- 重构价值: 从 Coco 视角重新解读
- 生活化类比: 用个人经历或生活细节类比
主题3 (可选, 400-600字):
- 简短的补充或延伸
- 连接主题1和主题2
主体写作技巧:
技巧1: 螺旋式深入
不要: "第一个观点是...第二个观点是..."
而要: "这让我想起...但问题是...后来我发现..."
技巧2: 生活化类比
不要: "就像乔布斯创立苹果..."
而要: "就像我儿子搭乐高..."
技巧3: 保留矛盾张力
不要: "虽然...但是...所以我们应该..."
而要: "这很矛盾对吧?但恰恰是这个矛盾..."
技巧4: 个人化表达
不要: "作者认为..."
而要: "我曾经以为...直到我读到..."
技巧5: 深度质疑
不要: "这个观点告诉我们..."
而要: "但问题是...如果...那怎么办?"
主体禁忌:
❌ 使用"第一、第二、第三"等列举式结构
❌ 复述书中内容而不加入个人视角
❌ 使用名人故事或商业案例(除非必要)
❌ 调和矛盾而不保留张力
❌ 说教式表达"你应该..."
主体检查清单:
- [ ] 是否聚焦 2-3 个核心主题?
- [ ] 是否避免了列举式结构?
- [ ] 是否用 Coco 视角重构了价值?
- [ ] 是否使用了生活化类比?
- [ ] 是否保留了矛盾张力?
- [ ] 是否深度质疑而非复述?
- [ ] 字数是否在 2000-3000 字?
收尾目标:
1. 呼应开场
2. 留下开放式思考
3. 引发深夜反思
收尾方式(三选一):
方式1: 回到开场故事
结构: 回到开场的个人经历 → 新的理解 → 开放式思考
示例: "回到那个凌晨三点,我现在明白了..."
方式2: 提出更深的问题
结构: 总结核心洞察 → 提出更深层的问题 → 留白
示例: "所以真正的问题不是...而是..."
方式3: 反转或升华
结构: 看似总结 → 突然反转 → 更深的洞察
示例: "我以为这本书是在讲...但其实..."
收尾禁忌:
❌ "总而言之..."、"综上所述..."
❌ "希望大家..."、"让我们一起..."
❌ 总结要点式结尾
❌ 鸡汤式鼓励
收尾检查清单:
- [ ] 是否呼应了开场?
- [ ] 是否留下了开放式思考?
- [ ] 是否避免了总结式结尾?
- [ ] 是否避免了鸡汤式鼓励?
- [ ] 是否能引发深夜反思?
- [ ] 字数是否在 300-500 字?
结构检查:
- [ ] 开场是否从个人经历/犀利提问/反常识结论切入?
- [ ] 开场是否避免了平铺直叙?
- [ ] 开场字数是否在 300-400 字?
- [ ] 主体是否聚焦 2-3 个核心主题?
- [ ] 主体是否避免了列举式结构?
- [ ] 主体字数是否在 2000-3000 字?
- [ ] 收尾是否呼应了开场?
- [ ] 收尾是否留下了开放式思考?
- [ ] 收尾字数是否在 300-500 字?
- [ ] 总字数是否在 2600-3900 字?
风格检查:
- [ ] 全文是否使用第一人称("我")?
- [ ] 是否避免了"作者说"、"书中提到"等转述?
- [ ] 是否有对话感(像和老战友聊天)?
- [ ] 是否真诚坦率(承认矛盾和不确定性)?
- [ ] 是否深度质疑(而非复述观点)?
- [ ] 是否使用了个人化案例?
- [ ] 是否使用了生活化类比?
- [ ] 是否避免了"第一、第二、第三"等列举式?
- [ ] 是否避免了说教式表达?
内容检查:
- [ ] 是否准确理解了书中的核心观点?
- [ ] 是否挖掘了观点背后的矛盾?
- [ ] 是否探索了书中的空白地带?
- [ ] 是否用 Coco 视角重构了价值?
- [ ] 是否保留了矛盾张力(而非调和)?
- [ ] 是否有深度思考的空间?
语言检查:
- [ ] 是否口语化但有深度?
- [ ] 是否避免了专业术语(或解释清楚)?
- [ ] 是否避免了学术化、书面化表达?
- [ ] 是否有情感共鸣?
- [ ] 是否能引发深夜反思?
技术检查:
- [ ] 段落之间是否自然过渡?
- [ ] 是否有逻辑漏洞?
- [ ] 是否有事实错误?
- [ ] 是否有错别字或语病?
评分维度:
结构完整度: 0-100% (结构要素完整的比例)
风格一致性: 1-10分 (Coco风格的一致性)
内容深度: 1-10分 (质疑和重构的深度)
语言质量: 1-10分 (口语化程度和可读性)
情感共鸣: 1-10分 (引发共鸣和反思的能力)
综合评分: 1-10分
评级标准:
- 9-10分: 优秀,可直接发布
- 7-8分: 良好,稍作修改即可
- 5-6分: 合格,需要一定修改
- 3-4分: 不合格,需要大幅修改
- 1-2分: 差,需要重写
约束1: 路径铁律(Path Rule)
描述: 所有文件操作必须基于当前工作目录的相对路径
严禁: 使用硬编码的绝对路径(如 ~/xx新知识库/)
要求: 统一使用 ./books/[书名]/ 作为工作目录
违反后果: Skill 立即失效,所有操作回滚
约束2: 状态流转铁律(State Flow Rule)
描述: 必须严格按照状态机定义的顺序执行
严禁: 跨状态跳跃或省略阻断点
要求: 每个状态转移都需要用户的显式确认
违反后果: 导致数据不一致,需要重新开始
约束3: 熔断机制(Circuit Breaker)
描述: 运行前检查 ./progress.json,遇到 Panic 错误时触发熔断
要求: 记录错误日志到 ./error.log,尝试备用方案
触发条件: 字符边界异常、文件读取失败、标记数量异常等
恢复策略: 自动尝试备用方案,失败后人工介入
约束4: 风格一致性铁律(Style Consistency Rule)
描述: 全文必须保持 Coco 风格一致性
要求:
- 第一人称("我")
- 对话感(像和老战友聊天)
- 思辨深度(质疑而非复述)
- 真诚坦率(承认矛盾和不确定性)
严禁:
- 使用"第一、第二、第三"等列举式结构
- 使用"作者说"、"书中提到"等第三人称转述
- 说教式表达"你应该..."、"你必须..."
违反后果: 质量评分降级,需要重写
承诺1: 字数达标承诺
开场: 300-400字(不得少于300字,不得超过400字)
主体: 2000-3000字(不得少于2000字,不得超过3000字)
收尾: 300-500字(不得少于300字,不得超过500字)
总字数: 2600-3900字(严格达标)
承诺2: 结构完整承诺
开场: 必须从个人经历/犀利提问/反常识结论切入
主体: 必须聚焦2-3个核心主题,螺旋式深入
收尾: 必须呼应开场,留下开放式思考
过渡: 段落之间必须自然过渡,无机械分段
承诺3: 深度质疑承诺
观点处理: 不复述,而是质疑并重构
矛盾处理: 不调和,而是保留张力
空白地带: 主动探索作者未说明的重要问题
价值重构: 用 Coco 视角重新解读核心观点
承诺4: 个人化表达承诺
案例选择: 优先使用个人经历、生活细节(乐高、教小孩等)
类比方式: 避免名人故事或商业案例(除非必要)
语言风格: 口语化但有深度,10岁孩子能懂但成年人会深思
情感共鸣: 让读者感到"被看见",引发深夜反思
承诺1: 文件管理规范
工作目录: ./books/[书名]/
文件命名:
- 原始文件: original.[ext]
- 转换文件: content.md
- 标记文件: marked.md
- 分析报告: analysis.json
- 讲书稿: script.md
- 进度文件: progress.json
- 错误日志: error.log
编码格式: UTF-8(备用: GBK)
承诺2: 状态管理规范
进度跟踪: 每个状态完成后更新 progress.json
状态标记: 使用 [STATE: XXX] 标记当前状态
阻断点: 在关键阻断点等待用户确认
回滚机制: 出错时回滚到上一个稳定状态
承诺3: 错误处理规范
错误记录: 所有错误记录到 error.log
错误分类: ERROR(严重错误) / WARNING(警告) / INFO(信息)
错误恢复: 自动尝试备用方案,失败后人工介入
错误通知: 及时通知用户错误情况和恢复进度
承诺4: 质量检查规范
自动检查: 生成后自动执行质量检查清单
评分标准: 结构、风格、内容、语言、情感五维度评分
优化建议: 提供具体的改进建议和可选优化方向
迭代优化: 支持根据反馈进行迭代优化
承诺1: 透明度承诺
进度可见: 实时显示当前状态和完成进度
过程可控: 在关键阻断点等待用户确认
结果可查: 提供详细的阅读报告、分析报告、质量报告
错误可追: 错误日志完整记录,可追溯
承诺2: 灵活性承诺
参数可调: 支持调整风格参数、主题选择、字数要求
流程可控: 支持单步执行或一键闭环
结果可改: 支持根据反馈进行修改和优化
风格可选: 支持在 Coco 风格基础上微调
承诺3: 效率承诺
自动化: 文件转换、标记、分析、生成全自动
智能化: 自动识别观点、矛盾、金句
一键化: 支持一键生成完整讲书稿
批量化: 支持批量处理多本书籍(未来版本)
承诺4: 质量承诺
准确性: 准确理解书中观点,无事实错误
深度性: 挖掘观点背后的矛盾和空白地带
一致性: 全文风格统一,像一个人写的
共鸣性: 引发情感共鸣和深夜反思
违反路径铁律:
后果: Skill 立即失效,所有操作回滚
处理: 检查所有文件路径,修正为相对路径
预防: 代码审查,禁止使用硬编码路径
违反状态流转铁律:
后果: 数据不一致,需要重新开始
处理: 回滚到上一个稳定状态,重新执行
预防: 严格检查状态转移条件
违反风格一致性铁律:
后果: 质量评分降级,需要重写
处理: 根据风格检查清单逐项修正
预防: 生成前完成风格校准,生成后自动检查
违反字数达标承诺:
后果: 内容不完整,需要补充
处理: 根据字数要求补充内容
预防: 生成时实时统计字数,达标后才输出
违反深度质疑承诺:
后果: 内容深度不足,价值降低
处理: 重新分析观点,增加质疑和重构
预防: 分析阶段严格执行五维度分析
版本迭代:
频率: 根据用户反馈持续迭代
内容: 优化分析维度、写作技巧、风格参数
目标: 提升内容深度、风格一致性、用户体验
用户反馈:
渠道: 系统反馈、功能改进建议、用户体验建议
响应: 24小时内响应,7天内给出改进方案
落实: 重要反馈纳入下一版本
质量监控:
指标: 质量评分、用户满意度、错误率
频率: 每次生成后自动记录
分析: 定期分析质量数据,发现改进点
最佳实践:
积累: 持续积累优秀案例和最佳实践
分享: 更新到 Skill 文档中
应用: 在后续生成中应用最佳实践
1. 本 Skill 生成的讲书稿基于对原书的理解和 Coco 视角的重构,
不代表原书作者的观点,也不代表 Skill 创建者的观点。
2. 讲书稿中的质疑和矛盾分析是为了引发深度思考,
并非否定原书价值,请读者理性看待。
3. 个人化案例和生活化类比均为虚构或改编,
如有雷同,纯属巧合。
4. 本 Skill 生成的内容仅供学习和参考,
不构成任何专业建议(法律、医疗、投资等)。
5. 用户在使用本 Skill 生成的内容时,
应遵守著作权法和相关法律法规,
不得用于商业用途或侵犯原书作者的合法权益。
| 版本 | 日期 | 变更内容 |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-01-29 | 初始版本发布;完整的六阶段流程;Coco vs 樊登深度对比;完整约束条款 |