| name | review-current-diff |
| description | Use when the user asks to review the current git diff, PR changes, code changes, or wants risk and bug analysis before committing. |
Current Diff Reviewer
When to use
- 현재 git diff 리뷰를 요청할 때
- PR 전 리스크 점검을 요청할 때
When not to use
Goal
Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.
Workflow
- 현재 git diff를 확인한다.
- 변경 의도를 추론한다.
- 버그 가능성, 회귀 위험, 누락 테스트를 찾는다.
- 중요도 높은 피드백부터 제시한다.
Verification
Do not
Output format
- Findings
- Evidence
- Risk level
- Suggested fixes
- Missing tests
Prompt quality guide
A good prompt for this skill should include:
- Goal: Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.
- Target/input: 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위
- Constraints: scope limits, non-goals, style, and compatibility requirements
- Workflow: a repeatable step-by-step process
- Verification: diff 근거로만 리뷰한다.
- Output: Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests
Task contract
- Archetype:
review
- Intent invariant: Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.
Variable slots
target (required): 작업 대상 파일, diff, 로그, URL, 문서, 이슈 또는 저장소 범위 → [작업 대상]constraints: 수정 범위, 금지사항, 스타일, 호환성 조건, 제외 범위 → [제약사항]verification (required): 테스트, lint, 빌드, 수동 확인 등 완료 여부를 판단할 기준 → [검증 기준]output_format (required): 결과 응답에 포함해야 할 섹션과 형식 → [출력 형식]
Better prompt templates
Minimal
Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests. 대상은 [작업 대상]입니다. 완료 후 diff 근거로만 리뷰한다. 기준으로 확인하고 Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests 형식으로 요약해줘.
High-signal
Review the current changes for correctness, risk, maintainability, and missing tests.
대상:
- [작업 대상]
제약:
- [수정 범위와 금지사항]
- 확인하지 않은 사실은 단정하지 않기
절차:
1. 먼저 목표, 입력, 현재 상태를 확인해줘.
2. 필요한 최소 범위로 작업해줘.
3. diff 근거로만 리뷰한다. 기준으로 검증해줘.
4. 실패나 불확실성이 있으면 원인과 후속 조치를 적어줘.
출력:
- Findings, Evidence, Risk level, Suggested fixes, Missing tests
Clarifying
이 요청은 `review` 유형으로 보입니다. 작업 전에 대상, 제약, 검증 기준, 출력 형식이 불명확하면 먼저 질문해줘.
Ask when unclear
- 반드시 지켜야 할 범위, 금지사항, 스타일 또는 호환성 조건이 있나요?
- 완료 여부는 어떤 테스트, lint, 빌드, 수동 확인으로 검증하면 되나요?
- 불확실한 정보가 있으면 작업 전에 질문해도 되나요?
Quality checklist
- 목표가 한 문장으로 명확한가?
- 작업 대상 또는 입력 자료가 명시됐는가?
- 수정 범위와 하지 말아야 할 일이 분리됐는가?
- 반복 가능한 절차가 순서대로 정의됐는가?
- 검증 방법과 완료 기준이 포함됐는가?
- 결과 출력 형식이 정해졌는가?
- 특정 파일명/브랜치/고객명에 과적합되지 않았는가?
Generalization notes
- 예시 프롬프트는 evidence로만 사용하고 Skill 본문에는 일반화된 패턴을 남긴다.
- 특정 파일명, URL, 브랜치, 날짜는 가능한 variable slot으로 취급한다.
- 한 번만 등장한 세부 조건은 고정 규칙이 아니라 확인 질문으로 전환한다.
Prompt quality score
- Overall: 80
- intent_clarity: 90
- input_specificity: 100
- constraint_clarity: 60
- workflow_reusability: 80
- verification_strength: 55
- output_specificity: 85
- generalization_safety: 88
Install readiness
- Grade: review_recommended
- Recommendation: preview에서 변수/검증 기준을 확인한 뒤 promote하세요.
- Blocker: 검증 기준이 부족합니다.
Diagnostics
- 수정 범위와 금지사항을 더 명확히 하는 것이 좋습니다.
- 검증 기준이나 실행 명령이 부족합니다.
Evidence
- 현재 diff 리뷰하고 PR 전 위험 검토해줘
- review this current git diff before merge
- 변경사항 검토하고 누락 테스트와 회귀 위험 찾아줘
- PR 리뷰 관점으로 코드 리뷰 진행해줘
