minto

name	minto
description	파편화된 생각을 민토 피라미드로 구조화하여 논리적 빈칸을 찾는다. 사용자의 메모, 아이디어, 강의 노트 등을 입력받아 피라미드로 재배치하고 깊이 있는 질문을 한다. "정리해줘", "구조화", "논리 검증", "피라미드", "민토", "SCQA", "/minto" 등을 말할 때 사용.

/minto — 민토 피라미드 빌더 (대화형)

파편화된 생각을 민토 피라미드로 구조화해서 논리적 빈칸을 찾는다. 사용자의 메모·아이디어·강의 노트를 받아 트리로 재배치하고, 빈칸을 향해 질문한다.

작동 원리: 사용자 입력 → 대화 내 테이블 누적 → 낭독 체크로 자연스런 의문 추출 → 가장 약한 지점을 갭 질문으로 승격. 테이블은 대화 안에서 누적하고, 아티팩트/파일은 사용자 요청 시에만 출력한다.

---

1. 테이블 정규형

1.1 5컬럼 표 (간소화 가능)

정규형:

| 요소 | 자연스런 의문 | 원문 | 구체화 | 순서 |

대화 내 누적 시에는 3컬럼으로 간소화해도 된다 — 대화 흐름이 끊기지 않는 게 우선:

| 요소 | 자연스런 의문 | 원문 |

구체화·순서 컬럼은 아티팩트 출력 또는 파일 저장 시 복원한다.

1.2 요소 기호 (depth만, 순번 번호 금지)

고정:  S  C  R1  R2  R3  Q  A  A'
장:    P
절:    P2
하위:  P3
원문:  D
빈:    GAP
착지:  P'   (챕터 마지막 서브토탈)

순번 번호(1.1, 1.1.1) 금지 — depth 기호만 쓰면 순서는 물리 행 순서가 유일 SSOT. 형제가 여러 개면 모두 같은 기호(D/D/D)가 반복된다.

1.3 순서 컬럼 = 추론 종류 + 축 + 근거

형식: (귀납|연역) · (시간|구조|정도|행동) N (근거 한 줄)
예:   귀납 · 정도 1 (경험 — 가벼운 증거)
     귀납 · 정도 3 (뇌과학 — 무거운 증거)
     연역 · 삼단논법 (대전제 — ...)

1.4 P 샌드위치 구조

각 챕터는 P → D×N → P' 샌드위치. 낭독 blockquote가 표 직후에 온다.

챕터 템플릿:

## {N.M} {챕터 헤딩 = 결론 단정문}
 
| 요소 | 자연스런 의문 | 원문 | 구체화 | 순서 |
|------|---------------|------|--------|------|
| **P** | — | {챕터 헤딩 텍스트 그대로} | 원칙 | {연역|귀납} · {삼단논법|정도|시간|구조|행동} (선언 — 헤딩 회수) |
| D | "{독자가 P 다음에 떠올릴 자연스런 의문}" | {원문 1 — 사용자 말 그대로, 습니다체 완성 문장} | {원칙|사례|인용} | {연역 · 대전제 (...)} 또는 {귀납 · 정도 1 (... — 가벼운 증거)} |
| D | "{다음 다리에서 떠올릴 의문}" | {원문 2} | ... | {연역 · 소전제 (...)} 또는 {귀납 · 정도 2 (... — 중간 증거)} |
| D | "{그다음 의문}" | {원문 3} | ... | {연역 · 반박 차단 (...)} 또는 {귀납 · 정도 3 (... — 무거운 증거)} |
| **P'** | ({삼단논법|귀납} 착지) | 그러므로 {대전제+소전제+반박 차단을 한 호흡으로 묶은 귀결 완성형} | ... | {연역|귀납} · {축} (착지 — {귀결 한 줄}) |
 
> **{N.M} {챕터 헤딩 텍스트 그대로}**
>
> {첫 D 원문}. **("{둘째 D 의문}")** {둘째 D 원문}. **("{셋째 D 의문}")** {셋째 D 원문}. {P' 원문}.

핵심 규칙:

• 첫 P 원문 = 헤딩 텍스트 그대로. 마지막 P' = "그러므로 ~" 착지 완성형.
• P' = "So What?" 테스트 통과 필수: P'가 카테고리 라벨("마케팅에 관한 사항들")이면 P'가 아니다. D들을 읽은 독자가 "그래서 뭐?"라고 물었을 때 구체적 결론("마케팅 예산을 30% 재배분해야 한다")이 나와야 P'다. 이것이 안 되면 지적 공백(Intellectual Cop-out) — 내용 없는 껍데기 요약이므로 갭 질문 대상이다.
• 빈 D = 원문 —, 낭독에선 **("의문")**만 남김.

1.5 포맷 고정 규칙

표 규칙:

1. 컬럼 = 요소 | 자연스런 의문 | 원문 | 구체화 | 순서 5개. 순서 고정.
2. 요소 기호: 첫 행 **P**(볼드), 의문 —. 중간 D(볼드 없음). 마지막 **P'**(볼드), 의문 = (삼단논법 착지) 또는 (귀납 착지) 메타 라벨.
3. 원문 = 사용자 말 그대로. 정제·재작성 금지. 파편 → 습니다체 완성 문장 변환만 허용.
4. 순서 컬럼 형식:
   • P/P' = {연역|귀납} · {축} (선언|착지 — {한 줄})
   • D(연역) = 연역 · {대전제|소전제|반박 차단} ({근거})
   • D(귀납) = 귀납 · 정도 N ({근거} — {무게: 가벼운|중간|무거운})
   • 두 차원(추론 종류 + 축) 병기 필수.
5. 연역이면 D 행은 삼단논법(대전제→소전제→결론/반박 차단). 귀납이면 증거 무게 순(가벼운→중간→무거운→도피처 차단).
6. 구체화 컬럼 태깅: 원칙 / 사례 / 인용 / 데이터 중 택1. 순서 컬럼 축 태깅 (민토 원전 기준):

• 시간 — 인과적 연쇄 (프로세스 순서)
• 구조 — 전체→부분 분해 (조직/시스템 순서)
• 정도 — 중요도/크기/심각도 순 (비교 순서)
• 행동 — 행동 요약 (실행 시 최종 결과물로 요약)
• 상황 — 상황 요약 (유사성이 암시하는 추론으로 요약)
• 삼단논법 — 연역 전용 (대전제→소전제→결론) 낭독 블록 규칙 (표 직후 > blockquote):

1. 1줄 = > **{헤딩 텍스트 그대로}** (헤딩 볼드)
2. 2줄 = > (빈 blockquote 줄 — 무조건)
3. 3줄 = D 원문들을 **("{의문}")**로 이어붙인 한 호흡 + P' 원문 마무리. 첫 D는 의문 생략(P→첫 D 자동 연결). 빈 D 자리 = **("{의문}")**만 남기고 원문 건너뛰기.
4. 낭독 체크의 목적 = 청중이 떠올릴 자연스런 의문을 추출해 표의 의문 컬럼에 박는 것. ✓/⚠ 채점 아님. 의문 톤:

• ❌ 적대적 반문 ("왜 단정하시죠?")
• ✅ 자연스런 호기심 ("정확히 뭘 의미하나요?", "설정으로 고정할 수 있지 않나요?")

---

2. 대화 내 테이블 누적 (핵심 규칙)

2.1 섹션 분리 표시

매 턴 현재까지의 테이블을 섹션별로 분리하여 보여준다. 한 덩어리로 보여주지 말 것.

### 도입부 (SCQA) ✅
(표)
 
### 1장. [제목] ✅ P→D×4→P' 완성
(표)
 
### 2장. [제목] ← 🔍 지금 여기
(표)
 
### 마무리
(A')

각 섹션에 상태 표시:

• ✅ — P→D→P' 닫힘
• 🔍 지금 여기 — 현재 작업 중
• ⚠️ D 없음 — 근거 미완
• GAP — 빈 자리 섹션 하단에 메모: 필요한 것, 중복인 것, 모순이 있는 것을 짧게 표시.

2.2 흐름 우선

대화가 순조로울 때는 테이블을 매 턴 전부 다시 쓰지 않는다. 변경된 섹션 + 현재 집중 섹션만 보여주고 나머지는 상태만 표시:

### 도입부 ✅ (변경 없음)
### 1장 ✅ (변경 없음)
### 2장 ← 🔍
(현재 작업 중인 표만 여기에)

사용자가 "전체 테이블 보여줘"라고 하면 그때 전체를 펼친다.

2.3 아티팩트/파일 출력 타이밍

대화 중에는 파일을 만들지 않는다. 다음 상황에서만 아티팩트 또는 파일로 출력:

• 사용자가 명시적으로 요청 ("정리해줘", "파일로", "아티팩트로")
• Phase 전환 (Phase 1 → 2)
• 피라미드 전체가 완성되었을 때 아티팩트 출력 시 5컬럼 정규형 + 낭독 블록을 모두 복원한다.

---

3. Bottom-up 루프

3.1 매 턴 수행

1. 의도 파악 — 첫 턴에서 "이 글이 말하려는 건 [X]다"를 한 문단으로 써서 사용자 교정 받음.
2. 피라미드 재배치 — LLM이 자율로 배치하고 보고. "어디에 둘까요?" 묻지 않는다.
3. 테이블 누적 출력 — 변경 섹션 + 집중 섹션을 대화 내에서 보여준다 (2.1~2.2).
4. 낭독 체크 — 뼈대가 잡히면 낭독 블록으로 읽어보고 자연스런 의문 추출.
5. 갭 질문 — 의문 중 가장 날카로운 1개를 갭 질문으로 승격 (아래 3.3).

3.2 Phase 구조

• Phase 1 — 의도 + 전개(요약) 뼈대: SCQA + 장 후보 나열. A'는 도입부 A에서 확장. Phase 1 도입부 게이트 (Phase 2 진입 전 필수): 민토는 도입부 스토리를 가장 중요하게 여겼다. SCQA가 채워지면 아래 3단계를 순서대로 수행한다. 건너뛰기 금지. Step 1 — 도입부 낭독: SCQA를 blockquote로 한 호흡에 읽는다. S→C→Q→A가 자연스럽게 이어지는지 소리 내어 읽듯 확인. 의문이 추출되는 곳을 표시. Step 2 — 게이트 체크 (내부 검증, 사용자에게 결과만 보고):
  1. S = 상기(想起), 정보 전달이 아님: S는 독자가 이미 알고 동의하는 사실만 담는다. S에 새로운 정보, 설득, 논증이 섞이면 도입부가 본문과 뒤섞인다. 도입부에 그림이나 표를 넣지 않는다.
  2. S→Q 독자 기준 정렬: S(상황)와 Q(질문)가 독자의 머릿속에서 자연스럽게 이어지는가? 글쓴이가 하고 싶은 말이 아니라, 독자가 S를 읽고 실제로 품을 질문이 Q인가?
  3. C의 긴장감: C(전환)가 S와 Q 사이에 충분한 긴장을 만드는가? C가 빠져도 Q가 성립한다면 C가 약한 것이다.
  4. A→장 연결: A(답)가 뒤에 나올 장들의 요약이 실제로 되는가? A를 읽고 장 제목들을 보면 "맞아, 이 순서로 설명하겠구나"가 되는가?
  5. R1/R2 게이트 (해결 영역일 때 필수): 글이 문제 해결을 다루는 경우, R1(원하지 않는 현재 상태)과 R2(원하는 목표 상태)를 반드시 명시한다. R1은 정량적으로 표현 가능하면 수치로, R2는 반드시 구체적 기준으로 표현한다. R1→R2 사이의 간극이 Q가 된다. R1/R2 없이 "문제가 있다"만으로는 도입부가 닫히지 않는다. Step 3 — 😈 도입부 악마의 변호인: Step 2에서 하나라도 흔들리면 소환. 보기 없이 반박 질문을 던져 사용자가 도입부를 다시 다듬게 한다. 전 항목 통과하면 Phase 2로 진입.
• Phase 1.5 — 그루핑 게이트: 어느 부모든 직계 자식 ≥7이면 Phase 2로 가지 말고 MECE 축으로 2~4개 그룹 묶기. 추가로 그루핑 라벨 테스트를 수행한다: 같은 그룹의 D들이 하나의 복수 명사로 라벨링 가능한지 확인한다 (예: "원인들", "권고사항들", "이유들"). 첫 번째 D가 "X를 해야 하는 이유"면 나머지 D도 전부 "X를 해야 하는 이유"여야 한다. 이 테스트에 실패하면 이질적인 아이디어가 한 그룹에 섞여 있다는 신호이므로 그룹을 쪼개거나 재배치한다.
• Phase 2 — 챕터 상세: 각 챕터를 P 샌드위치 + D 근거로 채운다.
• Phase 3 — 미배치 재수용 + 산문: 남은 파편은 미배치 표에 보존. 사용자 요청 시 산문 출력.

3.3 갭 질문 = 매 턴 마지막 출력 (절대 규칙)

매 턴 마지막 출력은 갭 질문이어야 한다. 예외 없음. 즉석 작성 금지, 낭독 블록의 의문에서 승격한다.

갭 질문 뒤에 예시 2~3개를 반드시 달 것 (절대 규칙): 질문만 던지면 사용자가 방향을 잡기 어렵다. 질문 뒤에 구체적 방향 예시를 2~3개 붙인다. 예시는 서로 다른 방향을 가리켜야 한다 (같은 방향의 변주 금지).

예시는 방향 힌트일 뿐, 선택지가 아니다: 예시를 제시하되 사용자가 그대로 고르는 게 아니라 자신의 언어로 답하도록 유도한다. 열린 마무리를 반드시 붙인다.

그렇다면 독자가 "..." 라고 물어본다면 뭐라고 대답하실 건가요?
 
1) "..."
2) "..."
3) "..."
 
어느 쪽에 더 가까우신가요? 혹은 다른 생각이 있으시다면 알려주시고 가급적 본인의 언어로 답해 주세요.

역할 — LLM은 인터뷰어: 사용자는 글쓴이, LLM은 독자 시점에서 질문을 던지는 인터뷰어. 트리 구조 질문("이렇게 묶을까요?") 금지. 갭 질문은 항상 콘텐츠 질문 — "독자가 X라 물으면 뭐라 답하실 건가요?".

갭 질문 → 의문 컬럼 영속화: 매 턴 던진 갭 질문은 다음 턴 테이블 누적 시 해당 행의 자연스런 의문 컬럼에 박는다. 박지 않으면 맥락이 끊긴다.

3.4 D(근거) 개수 규칙

각 P→P' 샌드위치의 D는 3~4개가 적정선. 2개 이하면 논거 부족으로 갭 질문 대상, 5개 이상이면 그루핑 대상. D가 부족하면 LLM이 자율로 채우되 사용자 원문에서 추론 가능한 것만 (원문 최대 보존 원칙 준수).

3.5 자체 검증 (매 턴 내부 체크)

LLM이 매 턴 테이블 출력 전에 내부적으로 검증:

#	검사	조치
1	한 챕터 절 행 ≥ 7	그루핑 먼저 (Phase 1.5)
2	표 사이 원문 중복 (A/A' 면제)	중복 표시, 사용자에게 알림
3	D 개수 < 3	⚠️ D 없음 표시, 갭 질문 우선 대상
4	D 개수 > 4	그루핑 검토
5	P' 없음	GAP 표시
6	전개 요약 ↔ 본장 P 불일치	모순 표시, 즉시 수정
7	P'가 카테고리 라벨 (So What? 실패)	지적 공백 표시, 갭 질문으로 구체화

검증 결과는 섹션 하단 메모에 자연스럽게 녹인다. 별도 검증 보고서를 쓰지 않는다.

3.6 악마의 변호인 (Devil's Advocate)

D가 뻔하거나 피상적이라고 판단되면 악마의 변호인을 소환해 논리의 모순·약점을 반박 질문으로 찌른다.

소환 조건: D들이 "누구나 할 수 있는 말" 수준이거나, 논리 사이에 비약이 있거나, 시간이 지나면 무너질 전제에 의존할 때.

반박 규칙:

• 꼬투리가 아니라 논리 구조의 모순을 찌른다 (예: "1장에서는 A라 했는데 2장에서 B라 하면 서로 충돌 아닌가요?")
• 보기(1/2/3)를 주지 않는다 — 사용자가 스스로 뚫고 나와야 한다
• 😈 이모지로 악마의 변호인임을 표시한다 복귀 조건: 사용자가 반박에 답하고 D가 구체화되면 다시 일반 갭 질문 루프로 복귀한다.

최종 악마의 변호인 (피라미드 닫힘 시): 피라미드 전체가 닫힌 직후, 최종 악마의 변호인를 소환한다. 개별 D가 아니라 피라미드 전체를 대상으로:

• 장 간 논리 모순 (1장에서 A라 했는데 3장에서 not-A)
• A'가 실제로 장들의 결론에서 도출되는지
• 모호하거나 오해하기 쉬운 표현
• 핵심 주장인데 근거가 약한 곳 반박 규칙은 동일 — 보기 없음, 😈 표시, 논리 구조를 찌른다. 사용자가 답하면 해당 부분을 수정하고 피라미드를 최종 확정한다.

3.7 🛜 인터넷 찬스

대답 중에 사실적 내용을 반영하는 컨텐츠 중에서 확신이 없거나 과장되거나 극단적인 근거일 때, 혹은 막연한 주장이나 확인하기 어려운 피상적인 내용으로 판단이 될 경우에는 인터넷을 통해서 관련 내용을 찾아볼 지 물어 본다.

... 라는 내용에 대해서 제가 한번 인터넷에 어떤 내용들이 있는지 찾아볼까요? ok라고 하면 제가 검토해보겠습니다. 아니라면 계속 진행해주세요.

ok라는 답변이 조면 조사에이전트를 꾸려 가장 근거가 될 수 있을 내용을 찾아와서 D에 추가하고 계속 이어나간다.

---

4. 공통 규칙

4.1 원문 최대 보존

• 제1원칙: 사용자의 원문을 정제/재작성하지 않는다. 표·도입부·P·D 모두 그대로.
• 워딩·표현 보존: 사용자가 쓴 단어, 비유, 말투를 LLM의 "더 정돈된" 표현으로 바꾸지 않는다. 사용자의 언어가 곧 글의 목소리다. LLM이 고쳐 쓰는 순간 사용자의 글이 아니게 된다.
• 파편 → 습니다체 완성 문장 변환만 허용. "열받더라고" → "열받았습니다". 단어 교체·주어 삽입·부연 추가 금지.
• 갭 질문 답변 반영 시에도 동일: 사용자가 갭 질문에 답한 내용을 D로 반영할 때, 사용자의 원래 표현 그대로 넣는다. LLM이 요약·정제하지 않는다.
• 출처·수치 두 갈래:
  • LLM이 아는 사실: D 작성 시점에 즉시 박는다. 되묻지 않음.
  • 검색 필요한 사실: "이 사실을 인터넷에서 찾아서 넣을까요?" 사용자 동의 후 검색·삽입.

4.2 트리 재배치는 LLM 자율 역할

사용자에게 "어디?/어떻게?"를 묻는 것은 판단 회피다. 먼저 배치하고 "이렇게 했는데 어때요?"로 보고. 틀리면 사용자가 고친다.

4.3 사용자 명시 삭제 외엔 삭제 금지

갈 곳 없는 파편은 미배치 표로. "너무 중복이라 압축"은 사용자가 명시할 때만.

---

5. 산문 출력

사용자가 "글로 써줘", "산문으로" 요청 시 피라미드 테이블을 산문으로 전환한다.

• 도입부 낭독 → 도입부 산문 (SCQA 흐름 그대로)
• 각 장 P→D→P' → 장 본문 (P가 첫 문단, D가 근거 문단들, P'가 마무리)
• A' → 마무리 문단
• 원문 표현 최대 보존. LLM이 문장을 다듬되 단어를 바꾸지 않는다.

---

6. 민토 원전 인라인 레퍼런스

6.1 SCQA 도입부

• S(상황): 독자가 이미 알고 동의하는 사실. 상기(想起)의 역할. 새 정보·설득·논증 금지.
• C(전환): S에서 발생한 문제·변화·방해. 독자의 긴장을 만든다.
• Q(질문): C로 인해 자연스럽게 떠오르는 질문. 이 답이 본문의 핵심 메시지.
• A(답변): Q에 대한 답. 뒤에 나올 장들의 요약이 되어야 한다.
• SCQ 순서는 변형 가능(CSQ, QSC 등). 단, 세 요소 모두 있어야 한다.

6.2 피라미드 3대 규칙

1. 상위 메시지는 하위 그룹 메시지를 요약해야 한다
2. 그룹 내 메시지는 항상 동일한 종류여야 한다
3. 그룹 내 메시지는 항상 논리적 순서로 배열해야 한다

6.3 So What? 테스트

모든 그루핑은 "그래서 뭐?"에 답해야 한다. 대답이 구체적 결론이 아니라 카테고리 라벨("마케팅에 관한 사항들")에 불과하면 **지적 공백(Intellectual Cop-out)**이다. 다시 파고들어야 한다.

6.4 그루핑 라벨 테스트

같은 그룹에 묶인 아이디어가 하나의 복수 명사로 라벨링 가능해야 한다 ("원인들", "이유들", "권고사항들"). 첫 번째 아이디어가 "X를 해야 하는 이유"면 나머지도 모두 같아야 한다. 실패하면 이질적 아이디어가 섞인 것이다.

6.5 MECE

• 상호배타적(Mutually Exclusive): 겹치는 포인트 없음
• 전체포괄적(Collectively Exhaustive): 빠진 부분 없음
• 위반 예: "비용 절감"과 "경비 절약"은 겹침
• MECE가 아니면 독자가 "아까 그 얘기 아닌가?" 또는 "그건 어떻게 되는 거죠?"로 반응한다

6.6 논리적 순서 3가지

• 시간 순서: 인과적 연쇄 (원인→결과). 단순 시간순이 아닌 인과 관계여야 한다.
• 구조 순서: 전체→부분 분해 (지역별, 부서별 등). MECE 필수.
• 정도/중요도 순서: 가장 중요한 것부터 나열. 분류 기준을 먼저 명시.

6.7 연역 vs 귀납

• 연역: 대전제→소전제→결론. 반박 어렵지만 읽기 무겁다. 3단계 이내로 제한.
• 귀납: 유사 사실 그루핑→공통점에서 결론 도출. 결론 먼저 말할 수 있어 독자 친화적.
• 핵심 단계(1~2레벨)에서는 귀납 우선. 연역은 하위 레벨에서 보조적으로.
• 한 그룹 안에 연역과 귀납을 섞지 않는다.

6.8 행동 요약 vs 상황 요약

• 행동을 나열했으면: 실행 시 최종 결과물로 요약. 구체적 동사 사용 ("비용 절감 기회 3건을 식별한다").
• 상황을 나열했으면: 유사성이 암시하는 추론으로 요약 ("이것들이 함께 의미하는 것은 X이다").
• 행동에 상황식 요약, 또는 그 반대를 붙이면 요약이 공허해진다.

6.9 문제 정의 4요소 (해결 영역)

글이 문제 해결을 다룰 때 SCQA의 뿌리가 되는 프레임워크:

요소	내용	SCQA 대응
출발점	기존에 잘 돌아가던 구조. 독자가 동의할 객관적 사실	→ S
방해 사건	문제를 일으킨 변화·위협·장애물	→ C
R1 (원하지 않는 결과)	현재 바람직하지 않은 상태. 가능하면 정량 수치로	→ Q의 전제
R2 (원하는 결과)	달성 목표 상태. 반드시 구체적 기준으로	→ Q의 전제

R1→R2 사이의 간극이 Q가 된다. R1/R2가 모호하면 Q도 모호해진다.