| name | reviewing-content |
| description | Skill de revisão para projetos de marketing — valida qualidade, consistência, brand voice, critérios de aceitação |
| triggers | ["revise o conteúdo","valide as entregas","check de qualidade","revisão final"] |
Reviewing Content
Objetivo: Validar qualidade, consistência e alinhamento com briefing de todas as entregas do projeto.
Quando Usar
- Após cada tarefa (validação rápida)
- Após cada fase (validação de consistência)
- Após todas as tarefas (revisão final)
- Quando o usuário pede "revise", "valide", "check"
Filosofia
Revise cedo, revise frequentemente.
Problemas detectados cedo são baratos de corrigir. Problemas detectados tarde são caros ou impossíveis.
Tipos de Revisão
1. Revisão por Tarefa (Rápida)
Após cada entrega de subagent:
Checklist:
Tempo: 1-2 minutos por tarefa
Resultado:
- ✅ Aprovado → marque como completa no ledger
- ⚠️ Aprovado com observações → note no ledger, prossiga
- ❌ Reprovado → forneça feedback, peça revisão
2. Revisão por Fase (Consistência)
Após completar uma fase:
Checklist:
Tempo: 5-10 minutos por fase
Resultado:
- ✅ Fase aprovada → prossiga para próxima fase
- ⚠️ Fase aprovada com ajustes → note issues, corrija na próxima fase
- ❌ Fase reprovada → identifique problemas, peça revisões
3. Revisão Final (Completa)
Após todas as tarefas:
Checklist Geral:
Qualidade Individual
Consistência Global
Alinhamento com Briefing
SEO e Acessibilidade
CTAs e Conversão
Visuais
Documentos
Tempo: 15-30 minutos para projeto completo
Resultado:
- ✅ Projeto aprovado → prossiga para finalização
- ⚠️ Projeto aprovado com ajustes menores → note, corrija se rápido
- ❌ Projeto reprovado → identifique problemas críticos, peça revisões
Processo de Revisão
1. Revisão por Tarefa
## Revisão: Tarefa X — [Nome]
### Entregável
- Arquivo: [caminho]
- Status do subagent: [DONE/DONE_WITH_CONCERNS/NEEDS_CONTEXT/BLOCKED]
### Critério de Sucesso
[O que deveria entregar]
### Validação
- [ ] Entregável existe?
- [ ] Critério atendido?
- [ ] Brand voice consistente?
- [ ] Sem erros óbvios?
### Resultado
✅ Aprovado | ⚠️ Aprovado com observações | ❌ Reprovado
### Observações (se houver)
[Detalhes sobre o que precisa ser ajustado]
2. Revisão por Fase
## Revisão: Fase X — [Nome]
### Tarefas da Fase
- [x] Tarefa X.1: [Nome]
- [x] Tarefa X.2: [Nome]
- [x] Tarefa X.3: [Nome]
### Consistência
- [ ] Brand voice uniforme?
- [ ] Mensagens alinhadas?
- [ ] Sem contradições?
### Resultado
✅ Fase aprovada | ⚠️ Fase aprovada com ajustes | ❌ Fase reprovada
### Issues (se houver)
[Detalhes sobre o que precisa ser ajustado]
3. Revisão Final
## Revisão Final: Projeto [Nome]
### Entregas
[Liste todas as entregas]
### Qualidade Individual
[Checklist de qualidade para cada entrega]
### Consistência Global
[Checklist de consistência]
### Alinhamento com Briefing
[Checklist de alinhamento]
### SEO e Acessibilidade
[Checklist de SEO]
### CTAs e Conversão
[Checklist de CTAs]
### Visuais
[Checklist de visuais]
### Documentos
[Checklist de documentos]
### Resultado Final
✅ Projeto aprovado | ⚠️ Projeto aprovado com ajustes menores | ❌ Projeto reprovado
### Issues Críticos (se houver)
[Problemas que impedem aprovação]
### Issues Menores (se houver)
[Problemas que podem ser corrigidos rapidamente]
### Recomendações
[Sugestões de melhoria, próximos passos]
Técnicas de Revisão
Leitura em Voz Alta
Para copy e textos curtos:
- Leia em voz alta para detectar frases estranhas
- Identifique ritmo e fluidez
- Detecte repetições e clichês
Checklist Invertido
Para validar completude:
- Liste o que DEVERIA estar presente
- Marque cada item
- Identifique o que está faltando
Comparação com Referências
Para validar qualidade:
- Compare com exemplos de referência (concorrentes, cases)
- Identifique gaps
- Sugira melhorias
Revisão Cruzada
Para validar consistência:
- Leia peça A
- Leia peça B
- Verifique se tom, mensagem e estilo são consistentes
- Identifique contradições
Reporte de Revisão
Para Tarefa Individual
## Revisão: Tarefa 2.1 — Artigo de Blog
**Status:** ✅ Aprovado
**Entregável:** `output/artigos/artigo-principal.md`
**Validação:**
- ✅ 1500 palavras (conforme planejado)
- ✅ SEO otimizado (keyword primária presente)
- ✅ Brand voice consistente
- ✅ CTA claro no final
- ✅ Sem erros de ortografia
**Observações:**
- Artigo ficou excelente, storytelling envolvente
- Sugestão: adicionar mais 1 link interno para case relacionado
**Próxima tarefa:** Tarefa 2.2 (Cover image)
Para Fase Completa
## Revisão: Fase 2 — Conteúdo
**Status:** ✅ Fase aprovada
**Tarefas:**
- ✅ Tarefa 2.1: Artigo de blog
- ✅ Tarefa 2.2: Cover image
- ✅ Tarefa 2.3: Posts LinkedIn
**Consistência:**
- ✅ Brand voice uniforme em todas as peças
- ✅ Mensagens-chave aparecem consistentemente
- ✅ Tom profissional mas acessível mantido
**Issues:**
- Nenhum issue crítico
- Issue menor: Post 3 do LinkedIn poderia ter CTA mais forte
**Recomendação:**
- Corrigir CTA do Post 3 na próxima iteração
- Prosseguir para Fase 3
Para Projeto Completo
## Revisão Final: Lançamento Produto X
**Status:** ✅ Projeto aprovado
**Entregas:** 10/10 completas
- 1 briefing completo
- 1 identidade visual
- 2 personas detalhadas
- 1 artigo de blog (1500 palavras)
- 1 cover image
- 10 posts para LinkedIn
- 5 banners para social media
- 1 whitepaper (3000 palavras)
- 1 apresentação de 10 slides
- 1 relatório final
**Qualidade:**
- ✅ Brand voice consistente em todas as peças
- ✅ SEO otimizado (score 85/100)
- ✅ Acessibilidade (alt text em todas as imagens)
- ✅ CTAs claros e adequados ao funil
- ✅ Formatação profissional
**Alinhamento com Briefing:**
- ✅ Objetivo: gerar 50 leads qualificados
- ✅ Público: Gerentes de TI em empresas 100-500 funcionários
- ✅ Canal: LinkedIn (foco principal)
- ✅ Timeline: 3 semanas (conforme planejado)
**Issues:**
- Nenhum issue crítico
- Issues menores: 2 (já corrigidos)
**Recomendações:**
1. Aprovar para publicação
2. Agendar posts conforme calendário
3. Monitorar métricas após 30 dias
4. Iterar baseado em performance
**Próximo passo:** Finalização com usuário
Red Flags
Nunca:
- Pule revisão (mesmo para tarefas "simples")
- Aceite entregável sem validar critério de sucesso
- Ignore issues de brand voice
- Aprovar projeto com issues críticos
- Esqueça de documentar revisão
Sempre:
- Revise cada entrega individualmente
- Valide consistência entre peças
- Confirme alinhamento com briefing
- Documente issues e recomendações
- Forneça feedback construtivo
Integração
Skills relacionadas:
brainstorming-content — precede o planejamentowriting-content-plan — cria o planoexecuting-content-plan — executa o planofinishing-content-project — finaliza projeto
Agents relacionados:
marketing-orchestrator — coordena todo o processo- Subagents especializados — executam tarefas específicas
