scientific-review-writer-zh

name	scientific-review-writer-zh
description	用于规划、撰写、修改、审计和打包科学文献综述、学位综述与论文式手稿的证据门控流程。适用于笔记、PDF、BibTeX、LaTeX、DOCX、图表或评审意见输入，要求机制优先、引文可追溯、渲染可验证、隐私安全，并明确不确定性和竞争解释的任务。

科学综述写作

目标

把异构科学来源转化为论断、引文、图表、渲染页面和发布包均可审计的 综述。先解决逻辑和证据，再润色句子。

“Nature 风格”只能表示简洁、图文清晰的目标风格，不代表 Nature 或 任何出版机构的认可、审稿或接收。

核心流程

1. 明确受众、中心问题、时间范围、输出格式和验收门槛。
2. 建立来源台账，记录 DOI/标识符、访问状态、核对位置、论断角色和 再分发权限。
3. 按机制、诊断、局限和争议组织章节，避免逐篇论文流水账。
4. 按“论断—机制—证据—局限—过渡”撰写段落。
5. 首次出现时定义缩写，区分直接观测、模型推断和综合判断。
6. 为每个图版记录来源、变换、支持的论断和局限；正文必须解释至少 一半的多面板图。
7. 每个图表后必须在同一节出现解释或过渡正文。
8. 由领域、引文、图表、结构和版式评审分别给出 PASS/FAIL、证据和 最小阻塞项；主源码只允许一个写入者。
9. 编译后检查日志、抽取文本、渲染全部页面，并人工审查缩略图和高 风险页面。
10. 在干净目录重新编译发布包，记录哈希并报告 PASS、FAIL、BLOCKED 和 UNVERIFIED。

任何相关修改都会使旧 PDF、渲染图、审计和发布包的 PASS 失效。

公开边界

不得伪造来源、绕过付费墙、公开隐藏思维链、个人对话、隐私、密钥或 无授权第三方资产。只发布经过匿名化的可观察决策记录：问题、证据、 选择、失败、规则和结果。

技术真源

详细证据契约、评审门禁和 LaTeX/视觉 QA 以 英文 SKILL.md 及其 references 为准；语义冲突时英文版优先。