Menu
开展法律检索、时效审查、法律备忘录写作、模板输出与结论快报。适用于按国别或法律领域分析问题、生成正式研究结果时。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
| name | Red-Circle-Legal-Research |
| description | 开展法律检索、时效审查、法律备忘录写作、模板输出与结论快报。适用于按国别或法律领域分析问题、生成正式研究结果时。 |
该技能用于输出可用于内部讨论、客户沟通和项目研判的法律研究结果。使用本技能时，应将法律研究视为一项“来源优先、时效敏感、逻辑可验证、结论可追溯”的专业工作，而不是普通信息汇总。
当用户出现以下需求时，调用本技能：
所有检索、引用和结论归纳，都必须按照以下优先级选取来源：
执行要求：
必须审查每一项关键来源的发布日期、生效日期、现行状态和最近更新情况，并按下列标准处理：
执行要求：
输出结论时，必须遵循以下推导链条：
事实前提 → 法律问题 → 适用规则 → 规则解释 → 对事实的适用 → 初步结论 → 风险与不确定性
执行要求：
输出前必须自检以下事项：
如存在上述任一问题，应在结论中降低确定性，并写明风险边界。
每个问题都应首先明确适用的国家、地区或监管体系，并分别分析：
在每个法域内，继续按法律领域拆分问题。常见领域包括但不限于：
如事项涉及多个法域、多个主体或跨境数据、资金、股权、信托、上市安排等，应额外分析：
默认输出应尽量采用正式法律备忘录风格，参考工作区 reference 目录下的备忘录材料，形成清晰、专业、可复核的结构。
可根据问题复杂度调整，但通常至少包括以下部分：
每个部分、每一项核心判断、每一个关键结论都应标注来源。来源标注至少包含：
如一个结论基于多个来源，应同时列出并说明各自作用，例如“规则依据”“实务参考”“补充解释”。
当用户明确要求“按模板输出”“直接生成法律备忘录模板”“先给我备忘录骨架”“按正式 memo 版式写”时，除完成法律分析外，还应直接按统一模板组织结果。
执行要求：
当用户明确要求“先给我结论摘要”“快速给风险判断”“只要结论、风险评级和行动建议”“先出高管摘要”时，应切换为快捷输出模式。
执行要求：
在用户未特别指出时，也应主动检查以下方面：
当需要直接输出正式法律备忘录时，优先采用更接近参考材料的律所版式，而不是通用报告式结构。参考材料呈现出的共同特征包括：
# 法律备忘录
【联系人/项目编号（如需）】
日 期
【YYYY年MM月DD日】
收件人
【客户名称】（以下简称“贵司”）
发件人
【法律服务机构名称】（以下简称“我们”或“本所”）
事 由
关于【项目/事项名称】涉及【法域/法律领域】问题的法律备忘录
敬启者：
我们谨提及近期与贵司就【项目/事项名称】的沟通。根据贵司提供的信息及我们的理解，本法律备忘录旨在就【核心问题】进行分析，并供贵司就题述事项内部讨论、项目研判或决策参考。
为避免疑义，本备忘录仅根据截至出具之日现行有效的【国家/地区】法律、行政法规、部门规章、规范性文件及公开监管口径出具。除另有说明外，本备忘录所称“中国”仅指中华人民共和国大陆地区，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区。
基于目前掌握的信息，我们将本备忘录分为以下部分：
第一部分： 【部分标题一】
第二部分： 【部分标题二】
第三部分： 【部分标题三】
第四部分： 【部分标题四】
前言
根据贵司介绍及我们对项目材料的理解，【概述项目背景、交易结构、业务模式或产品逻辑】。如本备忘录涉及的核心结论依赖特定事实假设，应在此前言部分或相关部分开头明确列示。
第一部分： 【部分标题一】
【按“规则依据—规则解释—适用分析—阶段性结论”展开】
来源：
- 【来源一：发文机关｜文件名称｜发布日期｜链接｜时效性】
- 【来源二：发文机关｜文件名称｜发布日期｜链接｜时效性】
第二部分： 【部分标题二】
【展开分析】
来源：
- 【来源一】
- 【来源二】
第三部分： 【部分标题三】
【展开分析】
来源：
- 【来源一】
- 【来源二】
第四部分： 【部分标题四】
【展开分析】
来源：
- 【来源一】
- 【来源二】
结论
综上所述，基于本备忘录出具之日我们所能获得的事实、现行有效法律法规及公开监管口径，我们的初步意见如下：
1. 【结论一】
2. 【结论二】
3. 【结论三】
主要风险提示
1. 【法规更新或口径变化风险】
2. 【事实尚待补充导致的判断边界】
3. 【地区差异、试点政策或跨境冲突风险】
4. 【缺少直接官方依据时的确定性限制】
建议的后续行动
1. 【补充事实或文件】
2. 【补充专项核查】
3. 【与业务、技术、税务、外部顾问进一步确认】
4. 【必要时取得相关法域本地法律意见】
免责声明
我们仅根据本法律备忘录出具日有效的【国家/地区】现行法律、法规、规范性文件、主管部门监管口径及届时市场实践观察出具本法律备忘录。我们并不保证该等规则或口径在本备忘录出具之日后发生的变化或作出的解释不会对本备忘录产生影响。本备忘录仅供【客户名称】就题述事宜之目的使用，未经我们事先书面同意，不得用于其他目的或向第三方披露。
【法律服务机构名称】
【日期】
适用于类似“页面承载主体变化”“数据收集、展示、委托处理、授权链条”等问题。应更贴近参考材料中的业务背景分析风格：
适用于类似分拆上市、保证配额、投资者资格、上市规则适用等专项问题。应更贴近专项法律意见函风格：
适用于类似跨境信托、QFLP、外债、跨境出资、结构化安排等复杂事项。应更贴近分部分展开的综合分析风格：
当用户要求更短、更便于管理层快速阅读的输出时，使用以下模板：
# 结论摘要
## 一、核心结论
1. 【结论一】
2. 【结论二】
3. 【结论三】
## 二、风险评级
### 风险一： 【风险名称】
- 等级：高 / 中 / 低 / 待核验
- 影响： 【对交易、产品、合规或时间表的影响】
- 依据： 【核心来源】
- 时效性： 【六个月内 / 六个月至一年 / 一年至三年 / 三年以上并提示风险】
### 风险二： 【风险名称】
- 等级：高 / 中 / 低 / 待核验
- 影响： 【影响说明】
- 依据： 【核心来源】
- 时效性： 【时效性说明】
## 三、行动建议
1. 【立即执行事项】
2. 【补充核查事项】
3. 【与业务/技术/税务/本地律师确认事项】
4. 【如需升级为完整 memo，应进一步补充的材料】
## 四、来源提示
- 主要依据： 【来源一】
- 补充依据： 【来源二】
- 时效风险： 【如有，写明】
如存在以下情形，必须显式写出风险提示：
交付前必须满足以下标准：
用户要求：“请分析中国法下某平台展示用户持仓数据的合规风险，并按正式法律备忘录输出。”
应使用本技能，并按如下方式处理：
将法条/规范文件（.txt/.docx/.pdf）转为 Markdown。适用于用户要求“法条转 markdown”“pdf/docx 转 markdown”。处理 .pdf/.docx 时先检查是否已安装 mineru-ocr skill；未安装先引导安装，安装后优先用 mineru-ocr；仅在用户明确同意时再用本地回退方案。
Monitors ongoing risk signals and produces risk briefs for known vendors with QCC MCP integration. Activate for: supplier risk monitoring, vendor risk alert, supply risk, risk brief, supplier financial risk, credit rating downgrade, supplier operational risk, supplier compliance risk, geopolitical risk, Tier 2 risk, sub-supplier disruption, supply disruption, risk monitor, risk rating change, risk alert, distress signal, supplier news, country risk, supply chain resilience, CVA, administration, insolvency. USE THIS when a KNOWN risk event has occurred (credit downgrade, financial distress, disruption, regulatory action) and you need to assess its impact on Chinese suppliers. NOT for: classifying or scoring a vendor (use vendor-assessment), vendor onboarding or approval (use vendor-assessment), vendor Kraljic classification (use vendor-assessment), invoice processing (use invoice-reconciliation), carrier performance (use logistics-brief).
Classifies, scores, and evaluates vendors with QCC MCP integration for Chinese suppliers. Activate for: vendor assessment, classify vendor, vendor classification, Kraljic matrix, vendor tier, bottleneck vendor, strategic vendor, vendor review, supplier assessment, vendor onboarding, new vendor approval, vendor audit, annual vendor review, vendor scorecard, supplier evaluation, vendor qualification, approve vendor, vendor due diligence, vendor health check, vendor performance review, bottleneck supplier, vendor exit, risk profile of a vendor. USE THIS when the task is to CLASSIFY a vendor into a category (Strategic / Tactical / Commodity / Bottleneck), SCORE them across dimensions, or EVALUATE a vendor for onboarding/approval/exit. NOT for: ongoing risk signal monitoring or risk alerts (use supplier-risk), invoice reconciliation (use invoice-reconciliation), carrier performance review (use logistics-brief), spend category analysis (use spend-analysis).
合同审核技能，通过添加批注方式审查合同（不修改原文）。采用四层审核模型（主体核验、基础审核、商务条款、法律条款），生成结构化批注（问题类型、风险原因、修订建议），风险等级通过审核人名称编码，并生成合同概要、综合审核意见和Mermaid业务流程图（含渲染图片）。输出语言遵循合同语言。支持双模式企业核验：QCC CLI 用于主体信息核验（终端直连），QCC MCP 用于风险穿透预警（深度分析）。
当用户需要对合同进行中文审核、条款修订、批注说明、模板比对、风险识别，且最终要直接输出写有逐条批注和修订痕迹的 docx 文件时，使用这个 skill。典型触发包括：审核合同、修改合同、按模板优化合同、输出修订版、输出批注版、输出修订批注版、检查定义词、检查条款逻辑、检查格式、输出清洁版。**特别注意：默认交付物必须是直接可打开的 docx 逐条批注修订版，不先向用户阶段性输出 md 或 txt 征求确认；凡涉及修订和批注，一律通过直接操作 DOCX 底层 XML 写入，不允许切换为其他实现路径，确保 WPS 兼容性。**
中国法律尽职调查底稿与报告撰写工具。支持公司主体尽职调查的完整工作流： 项目初始化→底稿逐章撰写→完整性检查→报告生成。 涵盖10大调查板块（主体资格、股权结构、公司治理、核心资产、业务经营、 财税、劳动人事、债权债务、诉讼仲裁、其他事项）。 输出专业规范的尽调底稿（.md）和尽调报告（.md）。 Use when user says '尽职调查', '尽调', '底稿', 'due diligence', 'DD报告', '尽调报告', '法律尽调', or needs to write legal due diligence working papers or reports.