Menu
［何时使用］当用户需要筛选优质公司时；当用户问"哪些公司值得长期持有"时；当需要千里马标准选股时；当进行投资组合构建时；当检测到"千里马""长期持有""好公司""选股"等关键词时
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
| name | thousand-mile-horse-screener |
| version | 4.0.0 |
| author | 燃冰 + 小蚂蚁 |
| created | "2026-04-06T00:00:00.000Z" |
| updated | "2026-04-07T00:00:00.000Z" |
| skill_type | 通用🟡 |
| allowed-tools | ["Bash","Read","Write","Exec","WebSearch"] |
| related_skills | ["market-patent-evaluator","industry-specialist","value-analyzer","moat-evaluator"] |
| tags | ["千里马，七准则，选股，林森池，ROE，重复消费"] |
| description | ［何时使用］当用户需要筛选优质公司时；当用户问"哪些公司值得长期持有"时；当需要千里马标准选股时；当进行投资组合构建时；当检测到"千里马""长期持有""好公司""选股"等关键词时 |
基于林森池《投资王道》千里马标准 —— 凤毛麟角，但回报惊人。
基于经典：《投资王道》林森池
用七条千里马准则筛选值得长期持有的优质公司，提供历史业绩回溯和同业对比。
适用场景：
边界条件：
免责声明：
⚠️ 本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
| 准则 | 说明 | 量化标准 | 权重 |
|---|---|---|---|
| 1. 经济环境 | 处于经济高速增长期 | 行业增速>GDP 增速 | 10% |
| 2. 专利要求 | 产品/服务无可取代 | 专利强度≥7/10 | 20% |
| 3. 需求特性 | 重复性且有增无减 | 收入持续增长≥5 年 | 15% |
| 4. 竞争格局 | 非割喉式竞争 | 毛利率稳定或提升 | 15% |
| 5. 行业稳定性 | 受周期影响轻微 | 盈利波动<30% | 10% |
| 6. 增长能力 | 纯利及营业额增幅>经济增速 | 5 年 CAGR≥10% | 15% |
| 7. 资本回报 | 股东资金回报率双位数 | ROE≥12%（5 年平均） | 15% |
| 符合准则数 | 评级 | 说明 | 投资策略 |
|---|---|---|---|
| 7/7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 完美千里马 | 重仓长线 |
| 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ | 优秀千里马 | 核心持仓 |
| 5/7 | ⭐⭐⭐ | 良好 | 适度配置 |
| 4/7 | ⭐⭐ | 一般 | 谨慎/观察 |
| ≤3/7 | ⭐ | 不符合 | 回避 |
错误 1：忽视历史业绩验证
问题：
• 只看最近 1 年业绩
• 被短期高增长迷惑
• 忽视 5-10 年长期趋势
解决：
✓ 至少查看 5 年财务数据
✓ 关注 ROE/毛利率/现金流趋势
✓ 用恒指成份股 40 年沧桑史验证
错误 2：混淆周期增长与真实增长
问题：
• 把周期顶点当成长起点
• 在航运/钢铁盈利最好时买入
• 忽视行业周期性
解决：
✓ 区分周期股与成长股
✓ 周期股用 PB 估值，成长股用 PE/DCF
✓ 周期股只在行业亏损时考虑
错误 3：忽视专利可持续性
问题：
• 认为专利永远存在
• 不跟踪政策/技术/竞争变化
• 忽视历史案例警示
解决：
✓ 定期评估专利可持续性（至少每年）
✓ 关注三大风险：政策、技术、竞争
✓ 参考专利消失案例（电讯盈科、TVB）
输入：
用千里马标准筛选贵州茅台
预期输出：
## 【千里马筛选】贵州茅台
### 1. 七条准则评估
| 准则 | 评估 | 详情 |
|------|------|------|
| 1. 经济环境 | ✅ | 高端白酒行业增速>15%，远超 GDP |
| 2. 专利要求 | ✅ | 品牌心智垄断，专利强度 9/10 |
| 3. 需求特性 | ✅ | 社交刚需，收入连续 10 年增长 |
| 4. 竞争格局 | ✅ | 毛利率稳定在 90%+，无价格战 |
| 5. 行业稳定性 | ✅ | 盈利波动<10%，抗周期强 |
| 6. 增长能力 | ✅ | 5 年 CAGR=18%，远超经济增速 |
| 7. 资本回报 | ✅ | 5 年平均 ROE=32%，远超 12% |
- **符合准则**：7/7
### 2. 历史业绩回溯
| 指标 | 5 年前 | 3 年前 | 当前 | 趋势 |
|------|--------|--------|------|------|
| ROE | 30% | 31% | 32% | → |
| 毛利率 | 91% | 92% | 92% | → |
| 收入 (亿) | 855 | 1050 | 1241 | CAGR=18% |
| 净利润 (亿) | 380 | 480 | 580 | CAGR=19% |
| 经营现金流 (亿) | 400 | 520 | 650 | ↑ |
### 3. 专利持续性
- **专利类型**：品牌心智垄断
- **持续性评估**：高
- **风险警示**：政策限价（低概率）
### 4. 同业对比
| 公司 | ROE | 毛利率 | 收入增速 | 专利强度 |
|------|-----|--------|----------|----------|
| 贵州茅台 | 32% | 92% | 18% | 9/10 |
| 五粮液 | 25% | 85% | 15% | 7/10 |
| 泸州老窖 | 22% | 83% | 12% | 6/10 |
- **行业排名**：第 1 名 / 共 3 家
### 5. 综合评级
- **星级**：⭐⭐⭐⭐⭐
- **评级理由**：7/7 准则符合，历史业绩优异，行业龙头地位稳固
- **投资策略**：重仓长线
### 6. 核心风险
- ⚠️ 政策限价（低概率）
- ⚠️ 高端消费下滑（中概率）
- ⚠️ 假酒问题（低概率）
---
⚠️ 免责声明：本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。
输入：公司基本信息 + 财务数据
处理：逐条检查千里马七准则
输出：符合准则数（X/7）+ 详情
输入：5-10 年财务数据
处理：分析 ROE/毛利率/现金流趋势
输出：趋势表 + CAGR 计算
输入：竞争格局 + 行业趋势
处理：评估专利可持续性
输出：高/中/低 + 风险警示
输入：同业公司数据
处理：计算行业排名
输出：对比表 + 排名
输入：以上所有评估
处理：计算星级评级
输出：星级 + 投资建议
| 公司 | 行业 | 20 年回报 | 核心专利 | 关键特征 |
|---|---|---|---|---|
| 长江实业 | 地产 | 24,835% | 地段 + 收租 | 土地储备、现金流充沛 |
| 新鸿基地产 | 地产 | 10,000%+ | 地段 + 运营 | 货如轮转、商场收租 |
| 汇丰银行 | 银行 | 5,000%+ | 资本运作飞轮 | 以股收购、全球化 |
| 恒生银行 | 银行 | 3,000%+ | 本地垄断 | 成本控制、ROE 高 |
| 中华电力 | 公用事业 | 3,000%+ | 特许经营 | 稳定回报、高分红 |
| 香港电灯 | 公用事业 | 2,704% | 特许经营 | 最逊色但仍 28 倍 |
| 中华煤气 | 公用事业 | 2,000%+ | 管道网络 | 重复消费、加价能力 |
| 德昌电机 | 制造 | 1,000%+ | 规模成本 | 全球第二、产品永恒需求 |
关键洞察：
| 公司 | 行业 | 专利类型 | 符合准则 | 评级 |
|---|---|---|---|---|
| 贵州茅台 | 白酒 | 品牌心智 | 7/7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 长江电力 | 公用事业 | 资源独占 | 7/7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 招商银行 | 银行 | 零售服务 | 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 腾讯控股 | 互联网 | 网络效应 | 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 宁德时代 | 新能源 | 规模 + 技术 | 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 片仔癀 | 中药 | 配方独占 | 6/7 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 伊利股份 | 乳制品 | 渠道网络 | 5/7 | ⭐⭐⭐ |
| 紫金矿业 | 资源 | 资源独占 | 5/7 | ⭐⭐⭐ |
references/thousand-mile-cases.md - 千里马案例库examples/screening-examples.md - 筛选示例templates/screening-report.md - 报告模板遵循：../OUTPUT_SCHEMA.md - 投资框架标准化输出规范
{{
"signal": {{
"summary": "一句话结论（≤50 字）",
"recommendation": "强烈推荐 | 推荐 | 观察 | 谨慎 | 避免",
"score": 0-100
}},
"confidence": {{ "score": 0-100, "level": "低 | 中 | 高", "data_quality": "数据质量说明" }},
"reasoning": {{ "key_findings": ["发现 1", "发现 2", "发现 3"] }},
"metrics": {{ "primary": {{ "指标": {{ "value": 数值，"unit": "单位" }} }} }},
"sources": [{{ "name": "数据源", "type": "官方 | 媒体 | 第三方", "reliability": "S|A|B|C" }}],
"action_items": [{{ "priority": "高 | 中 | 低", "action": "行动", "timeline": "时间", "success_criteria": "标准" }}],
"disclaimer": "⚠️ 市场有风险，投资需谨慎。",
"metadata": {{ "skill_name": "技能名", "skill_version": "4.0.0" }}
}}
完整模板：详见 ../SCHEMA_TEMPLATES.md
| 问题 | 检查项 |
|---|---|
| 不触发 | description 是否包含触发词？ |
| 评级过宽 | 是否严格执行七准则？ |
| 数据不足 | 是否查阅了 5-10 年历史数据？ |
| 忽视风险 | 是否评估了专利可持续性？ |
免责声明：
⚠️ 本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。请独立判断并自行承担风险。
基于 DAIR-AI 提示词工程框架优化的投资决策支持系统。 基于 5 本经典投资书籍 + 凯文·凯利未来预测方法论的实战工具箱。 支持 Zero-shot、Few-shot、Chain-of-Thought (CoT) 等模式。 输出严格 JSON 格式，包含分析结果、建议、风险、行动项。
［何时使用］当用户需要深度研判重要事件时；当用户说"分析这个事件""本周有哪些重要事件""范蠡视角解读"时；当检测到"事件研判""信号挖掘""闸门/管道/背离"等关键词时
［何时使用］当用户询问"我应该如何配置资产"时；当用户需要制定投资计划时；当用户想了解定投策略时；当用户需要再平衡建议时；当用户面临大额资金配置决策时
［何时使用］当用户需要决策支持时；当用户询问"这笔投资该不该做"时；当用户需要检查投资逻辑时；当需要避免认知偏差时；当检测到"决策检查""投资逻辑""认知偏差"等关键词时
［何时使用］当用户询问"这是趋势还是泡沫"时；当用户想识别长期投资机会时；当用户担心错过趋势（FOMO）时；当用户需要判断技术变革的影响时；当用户想扩展投资能力圈时
［何时使用］当用户需要分析特定行业时；当用户问"这个行业值得投资吗"时；当需要行业专用指标时；当进行行业对比或配置时；当检测到"行业分析""行业对比""XX 行业怎么样"等关键词时