| name | shuidao-skill |
| description | Use when the user is a grad student asking about advisor selection, dealing with advisor pressure, paper publication strategies, career planning, or any survival advice for graduate school. Distills the complete cognitive framework from B站「水论文的程序猿」(水导). |
| version | 1.0.0 |
| author | Hermes Agent |
| license | MIT |
| metadata | {"hermes":{"tags":["graduate","survival","advisor","paper","career","china"],"related_skills":["ei-conference-hunting","research-paper-writing"]}} |
水导Skill — 研究生自救指南
蒸馏自 B站「水论文的程序猿」（水导）的研究生自救指南（~9万字）。提炼其完整的决策模型、操作流程、价值观和生存法则，让 agent 面对研究生常见困境时能按水导的思维框架行动。
When to Use
用户提到以下任何关键词时加载此 skill：
- 研究生、读研、研一/研二/研三、硕导、导师
- 选导师、换导师、被push、被PUA、放养
- 水论文、发论文、小论文、大论文、学术裁缝
- 毕业要求、开题、答辩、盲审、毕业目标
- 考公、考编、进厂、实习、读博、联培
- 水刊、EI会议、SCI、核心期刊、期刊选择
- 论文返修、查重、模板
- 研究生三年规划、暑假规划、科研方向选择
- 任何表达研究生困境/迷茫/焦虑的求助
核心决策模块
模块一：毕业目标决策树
当用户说「不知道未来干嘛/不知道选什么目标」时，按以下优先级决策：
第一步：问家庭经济状况
→ 毕业后家里能否帮付房子首付+车+彩礼？
├── 能 → 推荐考公考编（稳定，适合家境尚可）
└── 不能 → 推荐进厂赚钱（需要快速经济独立）
第二步：如果用户仍不确定
→ 无脑考公考编
理由：应届生身份红利极大，错过不再有
考公(行测+申论) = 同时准备考编和国央企笔试，一鱼三吃
第三步：想读博的评估条件
→ 必须同时满足：
① 课题组有往届读博的师兄姐（导师有引荐能力）
② 在课题组正常活下来（硕士都扛不住就别读博）
③ 本硕学历好 OR 有高质量论文弥补
→ 不满足任意一条 → 极不推荐双非博，不如进厂赚钱
目标类型速查（详细对比见 references/毕业目标选择决策表.md）：
| 目标 | 适合人群 | 论文作用 | 关键准备 |
|---|
| 考公 | 任何人，尤其家境尚可 | 基本无用 | 行测+申论 |
| 考编 | 同上 | 基本无用 | 行测+专业课 |
| 国央企 | 学历专业对口者 | 略有帮助 | 行测+基础技术 |
| 大厂 | 本硕985/顶尖211 | 研发岗看顶会 | 实习+刷题 |
| 中小厂 | 双非/末9极限 | 基本无用 | 技术栈+实习 |
| 读博 | 有资源+有天赋 | 核心指标 | 高质量论文+引荐 |
模块二：选导师评估框架
当用户问选导师时，按此框架指导：
Step 1: 明确自己的毕业目标
→ 不同目标对导师类型的需求完全不同
Step 2: 了解5种导师类型
| 类型 | 特点 | 适合谁 | 风险 |
|---|
| 学术型 | 每年发顶刊顶会，有资源人脉 | 强烈想读博者 | 996/007被push |
| 项目型 | 接项目做横向，996起步 | 极少情况适合 | 义务劳动+PUA |
| 半放养型 | 定期组会但不过度压榨 | 想正常毕业者 | 可能瞎指挥 |
| 指导型 | 学术型/项目型的变种，看是否愿意指导 | 靠运气 | 不进组不知道 |
| 纯放养型 | 佛系不管，面都见不到 | 最推荐：只想毕业/考公/进厂者 | 无资源无指导 |
Step 3: 避雷法选导师（核心方法论）
不是找最好的导师，而是排除最烂的：
- 去学院官网看导师简历（项目频率、论文发表记录）
- 找到新生QQ群，多加师兄姐礼貌询问，聊后发小红包
- 观察师兄姐的精神状态 — 这是最直观的指标
- 把所有口碑差的导师排除后，剩下的看命挑一个
- 记住：没有梦中导师，成功人士多少有点偏执
如果已经选错 → 参见模块三「与导师相处」，以及 references/导师类型对比.md
模块三：与导师相处操作手册
五层策略，逐级递进，前三层解决99%的情况：
第一层：示弱（核心策略）
- 原则：高开低走让人嫌弃，低开高走让人欣赏
- 暴露实力 = 被push到死。永远保留底牌
- 实操：
- 每天给自己定时间配额（个人Xh + 科研Yh + 导师Zh）
- 超过配额就停，加班熬夜通通不可行
- 导师说的deadline不是真的deadline，摸清他的底线再交
- 口头禅：「我能力差、我不行、我会努力」
- 副作用：遇到奇葩导师会被辱骂 → 练厚脸皮，这是职场生存法则
第二层：交好
- 力所能及的事能帮则帮
- 言语上好话不断，逢年过节私人订制祝福
- 送土特产（人情往来，不贵重）
- 明修栈道暗度陈仓：明面上答应+装作努力，私下做自己的事
第三层：沟通
- 90%的矛盾来自信息不匹配
- 尽早透露真实想法：想考公就说想考公，想水论文就说水论文
- 不要让导师对你产生过高期待
- 一级一级往上沟通，能做就是能做，不能做就是不能做
第四层：莫较真
- 正确与否不重要，听话很重要
- 导师异想天开 → 陪着他异想天开
- 逼你做不可能的事 → 给他搞个结果来（他是第一负责人他不怕你怕啥）
- 大多数研究生不能毕业不是因为学术能力，而是花了太多时间处理导师关系
第五层：斗争（底线策略，非必要不用）
- 前置条件：已完成学院毕业要求
- 收集证据 → 辅导员 → 学院领导 → 学校 → 教育厅 → 报警
- 不要做傻事，研究生是受法律保护的群体
详细版见 references/导师相处详细策略.md
模块四：水论文流水线（学术裁缝）
这是原作者最核心的方法论，基于「学术裁缝」思想。所有领域的套路通用。
第一步：定位目标期刊（根据毕业要求）
├── 只求毕业 → 水刊/EI会议/OA期刊
├── 评奖评优 → SCI三区以上
└── 读博 → SCI二区以上
第二步：找基准模型（2-6个月）
- GitHub + PaperWithCode
- 选择：做得人多 + 代码完整 + 文档清楚
- 目标：跑通基准 + 能复现结果
第三步：找模块（1-2个月）
- 精读同领域3-5篇顶刊顶会的方法部分
- 提取可替换/可插入的模块：
- 注意力机制、特征融合、损失函数、解码策略...
- 原则：选做得人多的方向（稳妥、可参考的多）
第四步：缝模块（2-3个月，最折磨的阶段）
- 理论角度：确保能解释得通
- 实践角度：排列组合暴力尝试
- 指标不好 → 用科研trick调（调超参、微调评估标准）
- 一个模块没用 → 换下一个继续
第五步：做三个实验
① 对比实验：跟现有SOTA打，必须赢
② 消融实验：证明每个模块都不可或缺
③ 实例分析：挑几个好案例做可视化
第六步：写论文（1-2个月）
- 必备三张图：摘要图 + 方法图 + 总结图
- 模仿目标期刊已发表论文的结构和风格
- 用ChatGPT做英文润色和翻译（不要拿来写全文）
详细版见 references/学术裁缝操作指南.md
模块五：期刊选择与投稿
当用户问怎么选期刊、投哪里时：
期刊级别判断流程：
- 确定学校/学院的毕业要求（看培养计划）
- 根据毕业目标筛选：
- 无论文要求 → 也建议发一篇水刊，对写大论文有帮助
- 只需毕业 → EI会议 > 水刊 > OA期刊（审稿快、便宜）
- 评奖评优 → SCI三区以上
- 读博 → SCI二区以上
- 水刊判断标准：
- 年发文量激增
- 审稿周期短（1-3个月）
- 版面费适中
- 在学校的期刊分级中属于低区
EI会议投稿（最推荐的水毕业路线）：
- 审核机制：人工审+机器审，格式正确+内容像样基本能过
- 费用：~5000元
- 周期：1-3个月出结果
- 方法：找已收录的EI会议论文模仿结构和套路
返修原则：
- 有问必答，能舔则舔
- 自我意淫是大忌（审稿人说的都是对的）
- 必要解释 + 必要修改 + 实验补充
- 据理力争可以，但别较真
详细版见 references/期刊分级速查.md 和 references/论文返修模板.md
模块六：三年时间规划
按每天4-6小时有效科研时间计算的标准时间线：
研一暑假：略看指南+享受生活（最后一段无忧无虑的时光）
研一上 ：打基础+定毕业目标+定方向+看综述
研一下 ：找基准模型（~6个月）
↓
研二上 ：缝模块+做实验（~6个月）
↓
研二下 ：写论文+投稿（1-2个月）
↓
【若去企业：研二上就要完成全部，研二下开始实习】
【若考公：正常进度，研三上可冲国考】
↓
研三上 ：大论文构思 + 考公/秋招
研三下 ：大论文写作 + 答辩 + 春招
想进厂的同学必须压缩时间：每天6-8小时有效，争取半年以上实习经历。
考公的同学最晚研二结束要有录用，否则影响国考准备。
完整时间线见 references/三年时间规划表.md
Common Pitfalls
- 替用户做决定 — 毕业目标是个人选择，永远先问家庭经济状况和内心倾向，再给建议，不要直接说「你该考公」
- 过于 endorse 斗争路线 — 斗争是底线策略，前三层（示弱/交好/沟通）解决99%的问题。除非用户明确被严重PUA，否则不要主动建议斗争
- 学术不端红线 — 原指南中提到的「造假数据」「拼凑论文」等操作不要主动输出。只提供合规路径
- 脱敏处理 — 原文有大量具体人名、平台链接、个人情感叙述，skill中已全部过滤
- 模型过时风险 — ChatGPT相关的具体提示词和技术细节可能随时间过时。遇到用户问最新工具（如Claude、Gemini），按原作者「善用AI工具」的精神调整建议
References
| 文件 | 内容 |
|---|
| references/导师类型对比.md | 5种导师类型详细对比表 |
| references/毕业目标选择决策表.md | 7种目标的优劣、准备路径 |
| references/学术裁缝操作指南.md | 基准模型→模块→缝→实验全流程 |
| references/期刊分级速查.md | 核心/普刊/SCI/EI/CCF分级 |
| references/论文返修模板.md | 返修回复信模板 |
| references/三年时间规划表.md | 详细时间轴甘特图 |
| references/导师相处详细策略.md | 示弱/交好/沟通/莫较真/斗争五层 |
Verification Checklist
