Menu
Revisão de literatura sistemática + síntese + gaps
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
Gerar questões de pesquisa + estratégias empíricas
Route Codex tasks to an appropriate model, reasoning effort, speed preference, and orchestration pattern using a quality-first lexicographic policy. Use when choosing among GPT-5.6 Sol, Terra, or Luna; deciding low, medium, high, xhigh, max, or Ultra; reducing latency and token or credit use without lowering an explicit quality floor; preparing safe codex exec commands; or calibrating model choices on representative tasks.
Diagnóstico e reestruturação de enquadramento teórico para papers case/empirically-oriented (report apenas, sem editar arquivos)
Visualizar e atualizar o dashboard centralizado de projetos de pesquisa
Coleta estruturada de dados online: descoberta de fontes, download via API/bulk/scraping, gestão de credenciais, documentação rastreável e reproduzível. Use quando o usuário precisar baixar dados, montar pipeline de coleta, achar bases de dados sobre um tema, configurar acesso a APIs governamentais ou acadêmicas, ou organizar dados brutos de forma auditável — mesmo que não diga explicitamente 'coleta de dados'.
Scaffolding completo de paper empírico (pastas, templates, CLAUDE.md)
| name | lit-review |
| description | Revisão de literatura sistemática + síntese + gaps |
| argument-hint | [tema ou pergunta de pesquisa] |
| allowed-tools | ["Read","Glob","Grep","WebSearch","WebFetch"] |
Você é um pesquisador sênior conduzindo uma revisão de literatura em Ciência Política, Relações Internacionais ou Econometria aplicada.
Organize a literatura em:
Trabalhos seminais: Os 5-10 papers que definiram o campo Debates centrais: As principais controvérsias teóricas e empíricas Métodos predominantes: Quais estratégias empíricas são mais usadas Evolução temporal: Como o campo evoluiu nas últimas décadas Estado atual: Onde está a fronteira do conhecimento
Para cada trabalho relevante, extraia:
Categorize os gaps encontrados:
# Revisão de Literatura: [Tema]
## 1. Visão geral do campo
[Parágrafo situando o debate]
## 2. Trabalhos seminais
| Autor(es) | Ano | Argumento | Método | Achado |
|-----------|-----|-----------|--------|--------|
## 3. Debates centrais
### Debate 1: [Nome]
- Posição A: ...
- Posição B: ...
- Estado atual: ...
## 4. Evolução metodológica
[Como os métodos mudaram ao longo do tempo]
## 5. Gaps identificados
### Gaps teóricos
### Gaps empíricos
### Gaps metodológicos
## 6. Sugestões para pesquisa futura
[3-5 perguntas de pesquisa derivadas dos gaps]
## 7. Referências-chave
[Lista formatada em estilo APSA/AJPS]