vibeflow-kickoff

name	vibeflow-kickoff
description	プロジェクトのキックオフ。新規プロジェクトは Interview から Vision を作り、既存コードのプロジェクトは Bootstrap で As-Is の構造化 spec (Story/Contract) をコードから生成する。

vibeflow-kickoff

VibeFlow v6 のキックオフ。プロジェクトの状態に応じて 3 モードで動く。 構造化 spec の考え方は .claude/rules/spec-loop.md を参照。

When to Use

• 新規プロジェクトの初回セットアップ時
• VibeFlow を既存リポジトリに導入した直後（Bootstrap）
• Iris 起動時にプロジェクト状態を判定して自動実行

モード判定

順に判定する:

1. structured（spec あり）: .vibe/spec/stories/ に 1 つ以上の Story がある → 読み込みモード。spec をロードし現状をサマリ報告して終了。
2. Bootstrap（既存コード・spec なし）: ソースコードが存在する （src/, lib/, app/, *.py/*.ts 等）のに .vibe/spec/stories/ が 空または無い → Bootstrap 手順へ。
3. scratch（新規）: コードも spec も無い → 新規プロジェクト手順へ。

---

Bootstrap 手順（既存コード → As-Is 構造化 spec）

目的: 今のコードの仕様を構造化 spec としてそのまま正直に写す。

原則（重要）

• As-Is をそのまま写す。 密結合・汚いコードでも正直に写す。先に 疎結合化しない。疎結合は目標であって前提ではない。Bootstrap で結合の 絡まりが見える化され、「ここを疎結合にする」が普通の Issue になる。
• 完璧を目指さない。 既存コードから拾える invariant は一部。残りは 運用の中でバグ改修 (iii)（spec-loop.md）として積み上がる。 「不完全だが正直な spec」が出発点。
• PO に YAML を書かせない。 Story/Contract は Agent が書く。

Step B1: コードベースの俯瞰

1. ディレクトリ構造を調べる（src/, lib/, app/ 配下など）。
2. ドメインを特定する。1 ドメイン = 一貫した責務を持つコードのまとまり。 通常はコードの 1 ディレクトリに対応（例: pneuma_core/memory/, pneuma_core/models/）。ディレクトリが大きく密結合でも、分割せず 1 Story として正直に写す（疎結合化は後の Issue。先にやらない）。
3. ドメイン間の依存（import 関係）を把握する。

Step B2: ドメインごとに Story を書く

各ドメインについて .vibe/spec/stories/<id>.yaml を作成（スキーマは framework の core/schema/spec.yaml）。必須フィールドは id / one_liner / invariants / source_files の 4 つ — どれか欠けると spec-verify が失敗する。全 Story に必ず書く:

• id — ドメイン ID（kebab-case、ファイル名と一致）
• one_liner — このドメインが何かを 1 行で
• source_files — 実装を含むディレクトリ / ファイル。どのドメイン ディレクトリにも属さないパッケージ直下のファイル（例: pkg/utils.py）は、 最も関連の深い Story の source_files に含める。取りこぼさない。
• depends_on — 依存する他ドメインの id
• invariants — コードを読んで不変条件を推定して書く。各 invariant:
  • id / text（平易な 1 文）
  • test — その不変条件を検証する既存テストがあればパス。無ければ省略。
  • source_ref — その不変条件を担保するコード位置（file or file:symbol）。 モジュール全体に渡る不変条件で単一 symbol が無ければ file だけでよい。 symbol を付ける場合はリファクタに強い位置（クラス・公開関数）を選ぶ。
  • テストの無い invariant も必ず記録する（欠落させない）。多くは test 省略の pending で構わない。

Step B3: 境界を渡る型を Contract に書く

判定ルール（迷わず機械的に適用する）: ある型を、定義元ドメイン以外の ドメインが import / 使用していれば Contract にする。すなわち producers の ドメインと、consumers に含まれるドメインが 1 つでも異なれば該当。自ドメイン 内でしか使われない型は Contract にしない。越境する型は sprawl を恐れず 全て記録する（「数が多いから」で間引かない — 判断は入れない）。

該当する型について .vibe/spec/contracts/<id>.yaml を作成:

• id / story — 属するドメイン。型が複数ドメインで生成される場合、 story は型の定義元ドメインにする。
• schema_ref — host 言語の型への参照（型は再宣言しない。Python は ドット区切り pkg.module.Type、TS は path#Type）
• producers / consumers — 生成側・消費側のソースファイル

Step B4: 検証

vibeflow spec-verify を実行し、書いた spec がコードと整合しているか （参照先が実在するか、story 参照が解決するか）を確認する。ERRORS が 出たら spec を直す。これで As-Is spec が内部整合した状態になる。

vibeflow が PATH に無ければ直接: python3 <framework>/core/runtime/spec_verify.py .vibe/spec .

Step B5: PO へ報告

ユーザーに会話で（チャットで）以下を報告する:

• 検出したドメイン一覧（Story 数 / Contract 数）
• invariant 総数と pending 数（テスト未整備の数 = 今後の検証対象）
• 目立つ密結合や設計上の気づき（疎結合化は Issue 候補として提示）

その後、必要なら Vision を Interview で作る（無ければ）。

---

新規プロジェクト手順（scratch）

コードがまだ無いので As-Is spec は空。Vision と Plan を作り、構造化 spec は 最初の Issue でコードと一緒に育てる。

Step N1: Interview → Vision

ユーザーと対話し vision.md を作る（PO が書く唯一のアーティファクト）:

• なぜこのプロダクトが存在するか / 主要ユーザー / 成功の定義 / 絶対に守ること・やらないこと / 用語集
• PO に YAML や構造化 spec は書かせない。Vision は自然言語。

Step N2: Plan

Vision からロードマップ plan.md を作る。各項目は将来 Issue 化され Issue = Spec 差分になる（spec-loop.md）。想定ドメインを併記する。

Step N3: 構造化 spec はコードと共に生まれる

新規プロジェクトでは .vibe/spec/ は最初は空。あるドメインの最初のコードを 書く Issue の中で、そのドメインの Story を新規作成する（As-Is = 今書いた コードの仕様）。未実装ドメインの Story をコード無しで先に作らない — 構想は plan.md / Issue に書く。spec-verify が空ディレクトリのプレースホルダを error として検出する（Story はコードが存在して初めて作る）。

---

既存（structured）手順

.vibe/spec/ の Story/Contract、vision.md/plan.md、.vibe/context/STATUS.md、 GitHub open Issues を読み込み、現状サマリ（直近の動き / 未完了 Issue / 次のアクション候補）を報告する。

生成後の振る舞い

• 構造化 spec を常に参照しながら行動する
• Issue 作成時は Plan の項目と紐付け、Issue = Spec 差分として書く
• 技術判断は Story の invariant / Contract を根拠にする