30x-seo-page

name	30x-seo-page
description	深度单页SEO分析，涵盖页面元素、内容质量、技术meta标签、schema、 图片和性能。当用户说"分析这个页面"、"检查页面SEO"或提供 单个URL进行审核时使用。
allowed-tools	["WebFetch","Read"]

单页分析

分析内容

页面 SEO

• Title 标签：50-60 字符，包含主要关键词，唯一
• Meta description：150-160 字符，有吸引力，包含关键词
• H1：有且仅有一个，符合页面意图，包含关键词
• H2-H6：逻辑层级（不跳级），描述性强
• URL：简短、描述性、使用连字符、无参数
• 内部链接：数量充足、锚文本相关、无孤立页面
• 外部链接：指向权威来源、数量合理

内容质量

• 字数 vs 页面类型最低要求（参见 quality-gates.md）
• 可读性：Flesch 阅读难度分数、年级水平
• 关键词密度：自然（1-3%），有语义变体
• E-E-A-T 信号：作者简介、资质、第一手经验标记
• 内容新鲜度：发布日期、最后更新日期

技术元素

• Canonical 标签：存在、自引用或正确指向
• Meta robots：除非有意阻止，否则应为 index/follow
• Open Graph：og:title、og:description、og:image、og:url
• Twitter Card：twitter:card、twitter:title、twitter:description
• Hreflang：如果多语言，需正确实现

Schema 结构化数据

• 检测所有类型（首选 JSON-LD）
• 验证必需属性
• 识别缺失的机会
• 永远不要推荐 HowTo（已弃用）或 FAQ（仅限政府/医疗）

图片

• Alt 文本：存在、描述性、自然包含关键词
• 文件大小：标记 >200KB（警告），>500KB（严重）
• 格式：推荐 WebP/AVIF 替代 JPEG/PNG
• 尺寸：设置 width/height 以防止 CLS
• 懒加载：首屏下方图片使用 loading="lazy"

Core Web Vitals（仅供参考 — 无法仅从 HTML 测量）

• 标记潜在的 LCP 问题（巨大的首屏图片、阻塞渲染的资源）
• 标记潜在的 INP 问题（大量 JS、无 async/defer）
• 标记潜在的 CLS 问题（缺少图片尺寸、注入的内容）

输出

页面评分卡

综合得分：XX/100

页面 SEO：     XX/100  ████████░░
内容质量：     XX/100  ██████████
技术：         XX/100  ███████░░░
Schema：       XX/100  █████░░░░░
图片：         XX/100  ████████░░

发现的问题

按优先级组织：严重 → 高 → 中 → 低

建议

具体、可操作的改进，附带预期影响

Schema 建议

针对检测到的机会提供即用型 JSON-LD 代码

[PROTOCOL]: 变更时更新此头部，然后检查 CLAUDE.md