Menu
End-to-end workflow from GitHub issue to reviewed code. Reads issue, creates plan, implements code, and iterates review-fix cycles until quality passes.
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
| name | implement-from-issue |
| description | End-to-end workflow from GitHub issue to reviewed code. Reads issue, creates plan, implements code, and iterates review-fix cycles until quality passes. |
| disable-model-invocation | true |
| argument-hint | ["issue-number"] |
GitHub Issue からレビュー済みコードまでのライフサイクルを自動化する (GitHub Issue → 計画 → 実装 → レビュー)。
Issue 番号 (例: 123 または #123) または GitHub Issue の URL。
$ARGUMENTS
引数の Issue 番号を使って /plan-from-issue スキルのワークフローに従う。
/implement-from-plan スキルのワークフローに従い、PLANS.md の全項目を実装する。
-y オプションを付けて /commit スキルのワークフローに従い、コミットを自動承認する。
以下のサイクルを最大 3 回繰り返す:
/review-code スキルのワークフローに従い、すべての変更をレビューする-y オプションを付けて /commit スキルのワークフローに従い、修正をコミットするサマリーを出力する:
Done: Issue #<number> implemented and reviewed.
Review cycles: <count>
ドキュメントやコードコメントから、読者にとって価値の無い記述を取り除いて最終状態だけにする。作業の過程・暫定の注記・自明な説明が残っているときに使う。
Generic thinking protocol for deriving optimal solutions through iterative self-checking. Invoke BEFORE searching within the given problem space whenever the user asks for advice, judgment, evaluation, or choice. Reframes the problem, generates options, evaluates trade-offs, runs a self-answer check (does this answer the user's actual question at the right granularity, reach upstream, match expectations, offer non-obvious value?), and loops back to upstream tracing or same-level reframing if the check fails — until convergence. Applies across any domain — technical, process, organizational, decision-making, career. Triggers when the user uses evaluation or reconsideration language ("which is best", "root cause", "is this really needed", "sustainable long-term", "ほんとうに", "そもそも", "最善は", "根本は", "筋が良い"), when validating the soundness of someone's proposal from multiple perspectives, when the problem spans multiple layers (tech / process / org / regulation / UX / cost), or when clear trade-offs exist.
Review the local diff with flat-perspective sub-agents, fix findings in a loop, then create a PR via the create-pr skill once the review is clean
計画や設計について、ユーザーを徹底的に問い詰めて一緒に詰める。実装・着手の前に計画をストレステストしたいとき、または「詰めて」「グリルして」「問い詰めて」「ツッコんで」「設計レビューして」「ほんとうにこれでいい?」などのトリガー表現が出たときに必ず使う。
.claude/rules/ 配下のルールファイル (*.md) を新規作成・編集するときに、適切なメカニズム選択と paths スコープを保証する。ルールを書く前・書いた後に必ず適用する。
Orchestrate Epic issue as team leader. Delegate sub-issues to member agents in isolated worktrees. Members run in background and communicate via SendMessage.