| name | technical-design |
| description | Architectural rules focusing on resilience, high availability, and horizontal scalability. |
技术方案设计
系统架构设计、技术选型及评估框架。
快速开始
5 步上手
- 准备输入 - 明确项目需求和业务场景
- 触发技能 - 在 AI 工具中输入
/technical-design-full
- 描述需求 - 提供业务背景、技术约束和性能要求
- 生成方案 - AI 生成详细的技术架构方案
- 迭代优化 - 根据反馈调整架构和技术选型
使用示例
/technical-design-full
请设计一个高并发电商系统的技术方案，要求：
1. 支持日订单 100 万+
2. 系统响应时间 < 200ms
3. 具备容灾和自动扩缩容能力
4. 技术栈：Java/Go/Python 任选其一
工作流程
graph TD
A[需求分析] --> B[架构设计]
B --> C{技术选型}
C --> D[数据库设计]
C --> E[API设计]
C --> F[部署方案]
D --> G[方案评估]
E --> G
F --> G
G --> H[输出技术方案]
style A fill:#e1f5ff
style H fill:#c8e6c9
加载文件
相关 Skills
- database-schema, api-design, deployment-guide
示例
检查清单
最佳实践
架构设计
- ✅ 分层架构 - 清晰的分层设计，职责分离
- ✅ 模块化 - 高内聚低耦合的模块划分
- ✅ 可扩展性 - 支持水平扩展和功能扩展
技术选型
- ✅ 技术栈一致性 - 选择适合团队技术栈的方案
- ✅ 成熟度评估 - 评估技术的稳定性和社区支持
- ✅ 性能考量 - 根据业务特点选择合适的技术
可靠性保障
- ✅ 冗余设计 - 关键组件的冗余配置
- ✅ 监控告警 - 完善的监控体系和告警机制
- ✅ 灾备方案 - 详细的灾难恢复计划
安全性
- ✅ 安全架构 - 从架构层面考虑安全设计
- ✅ 数据保护 - 敏感数据的加密和保护
- ✅ 权限控制 - 细粒度的权限管理
常见问题
Q: 如何平衡架构复杂度和开发效率?
A: 采用渐进式架构设计，初期选择简单可行的方案，随着业务发展逐步演进。避免过度设计，关注当前核心需求。
Q: 如何评估技术选型的合理性?
A: 从以下维度评估：性能、可靠性、可维护性、社区活跃度、团队熟悉度、成本效益。可以通过 POC 验证关键技术点。
Q: 如何设计高可用系统?
A: 遵循以下原则：冗余设计、无单点故障、自动故障转移、健康检查、负载均衡、数据一致性保障。
Q: 如何处理系统的扩展性?
A: 采用微服务架构、服务化拆分、容器化部署、自动扩缩容机制、缓存策略优化、数据库分片等技术手段。
Q: 如何制定合理的性能目标?
A: 基于业务场景和用户体验，参考业界标准，制定具体的性能指标，如响应时间、吞吐量、并发数等。
触发指令
⚠️ Prompt-as-Code (v5.0): 触发指令已迁移至 metadata.json。支持：
/technical-design-full - 完整技术方案设计/technical-design-quick - 快速架构评估
Token 效率
- 主 Skill 文件: ~300 tokens
- 参考指南总计: ~5k+ tokens
深度总结：AI 技能优化与维护指南
核心原则
为确保 AI 工具能够有效使用技能，发挥最大作用，我们制定了以下核心原则：
1. 文档更新与 SOP 管理
深度分析
文档是技能使用的基础，完整准确的文档能够显著提升 AI 工具的使用效果。定期更新文档不仅能反映最新的流程变化，还能防止未来出现错误。
最佳实践
- 定期审查：每月检查一次文档，确保内容与实际流程一致
- 版本控制：使用语义化版本号记录文档变更，维护详细的变更日志
- SOP 标准化：将标准操作流程 (SOP) 细化为可执行的步骤，包含前置条件、执行步骤、预期结果和异常处理
- 视觉增强：使用 Mermaid 流程图和架构图可视化复杂流程，提升 AI 理解能力
- 多语言支持：为核心技能提供中英双语文档，适配国际化环境
执行步骤
- 识别变更点：分析流程变更的具体内容和影响范围
- 更新文档：修改相关文档，确保内容准确反映新流程
- 验证一致性：检查所有相关文档是否同步更新
- 测试执行：按照更新后的 SOP 执行操作，验证流程有效性
- 记录变更：在变更日志中记录详细的修改内容和原因
2. 代码库深度分析
深度分析
深入而广泛地分析代码库是确保技能有效性的关键。通过系统性分析，可以发现潜在问题，优化技能实现，提升 AI 工具的使用体验。
分析维度
- 结构分析：检查技能文件结构是否符合标准，验证必需文件是否存在
- 内容分析：审核技能逻辑、工作流程、Mermaid 流程图和最佳实践
- 脚本验证：运行验证脚本检查技能结构和规则文件
- 依赖分析：检查外部服务集成和参数化配置
- 性能分析：评估 Token 使用效率和响应速度
执行步骤
- 结构检查：使用
validate-skill.py 验证技能文件结构
- 规则验证：使用
lint-rules.py 检查规则文件的完整性
- 功能测试：使用
test-skill.py 测试技能的功能和性能
- 问题识别：记录发现的问题和改进机会
- 优化实施：根据分析结果优化技能实现
常见问题
- 文件缺失：缺少必需的 SKILL.md 或 metadata.json 文件
- 结构不符合标准：缺少建议的章节或目录
- 内容不完整：缺少工作流程、最佳实践或常见问题
- 格式错误：JSON 解析错误或 Markdown 格式问题
- 性能问题：Token 使用效率低或响应速度慢
3. AI 工具特定操作步骤
深度分析
不同 AI 工具具有不同的特性和使用方式，为每个工具提供特定的操作步骤能够显著提升使用效果。通过创建工具特定的文件，可以确保用户能够根据使用的工具获取最适合的操作指南。
工具特性分析
- Claude：支持复杂的多步骤任务，擅长深度思考和推理
- Cursor：专注于代码编辑和生成，集成在 IDE 中使用
- Trae：支持多技能协同工作流，提供可视化界面
- Antigravity：专注于创意内容生成和设计
- Codex：擅长代码理解和生成，支持多种编程语言
工具特定文件
为每个 AI 工具创建专门的操作指南文件：
- CLAUDE.md：Claude 特定的操作步骤和最佳实践
- CURSOR.md：Cursor 特定的操作步骤和最佳实践
- TRAE.md：Trae 特定的操作步骤和最佳实践
- ANTIGRAVITY.md：Antigravity 特定的操作步骤和最佳实践
- CODEX.md：Codex 特定的操作步骤和最佳实践
执行步骤
- 工具选择：根据任务需求选择合适的 AI 工具
- 文件查阅：参考对应工具的操作指南文件
- 环境准备：确保工具配置正确，网络连接稳定
- 技能激活：使用工具特定的触发指令激活技能
- 需求描述：清晰描述任务需求和预期结果
- 执行监控：观察工具执行过程，必要时提供额外信息
- 结果评估：检查输出是否符合预期，进行必要的调整
- 迭代优化：基于反馈持续优化使用方法
工具特定最佳实践
- Claude：使用详细的指令，提供充分的上下文信息
- Cursor：在代码编辑器中使用，结合文件内容提供具体指令
- Trae：利用多技能协同工作流，定义清晰的任务序列
- Antigravity：提供创意方向和风格参考，鼓励多样化输出
- Codex：提供具体的代码示例和上下文，明确指定编程语言
实施建议
集成策略
- 统一入口：在每个技能的 SKILL.md 文件中添加所有 AI 工具的参考链接
- 工具切换：提供工具间切换的指南，确保用户能够根据任务需求选择最合适的工具
- 性能对比：记录不同工具在相同任务上的表现，帮助用户做出更明智的选择
维护策略
- 定期更新：每月更新一次工具特定的操作指南，反映工具的最新特性
- 用户反馈：收集用户反馈，持续优化操作步骤
- 案例积累：记录成功案例和最佳实践，丰富操作指南内容
培训策略
- 新用户引导：为新用户提供详细的入门指南，帮助他们快速掌握技能使用方法
- 高级技巧：为经验丰富的用户提供高级技巧和优化策略
- 场景化培训：针对不同场景提供具体的使用示例和最佳实践
通过遵循以上原则和实施建议，我们可以确保 AI 工具能够有效使用技能，发挥最大作用，为用户提供高质量的服务。
AI 工具参考
